Владимир Марченко а чем занята получается? Скажите, пожалуйста, как скоммутирована она у вас и с чем, чтобы прикинуть при каком раскладе получается неудобство?

semen300 т.е. там адекватно работающий выход на саб? Отработать мини мероприятие 2 топа и 1 саб (вот как раз саб вывести через спец выход) - нормальненько покатит, можно будет не брать проц?

Ну да...что им мешало сделать отбор с каналов сразу на микс..(идет только через посыл на подгруппу,вот и получается что одна пара из двух всегда занята,но это придает и доп.удобство если количество подгрупп не принципиально).добавили бы всего одну кнопочку .Но для моих задач 1 подгруппы хватает..Эквалайзер оч.клевый,если умело пользоваться вокал плейтом то прц звучит замечательно,Сабовый выход правильный..
надежный ..не убиваемый прилично звучащий и недорогой пульт У меня таких два,по 10лет пашут

Присоединяюсь, моему тоже 10 лет, проблем нет.

За надежность базара нет, а что касаемо приличности звучания, не сказал бы. Хуже преампы разве что у Саундкинга, да паленых китайцев. У бюджетногоо Бериня, Ямы MG- серии, Саундкрафта Е- серии примерно того же уровня звук. То-есть уровня банкетки, утренников и школьных дискотек.

Всегда его всем рекомендую,триста раз сравнивал его с другими одноклассниками,по совокупности достоинств очевидно явно выигрывал.Не могу понять почему такое предвзятое отношение у многих к этому пульту,мол только не Mackle CFX..

semen300, потому что его ниша, где он отлично себя чувствует - это утренники, банкетка и школьные дискотеки. Если с ним юзаются радиосистемы WMS40 и PGX, акустика Саундкинг, Альто и JBL JRX - они ему по звуку соответствуют. То-есть это пульт для тех, чье любимое выражение "никто не жаловался", чья философия выражается фразой "да один фиг никто не оценит" а основная задача - рубить капусту при минимальных вложениях.

Понятия не имею какие преампы У бюджетногоо Бериня, Ямы MG- серии, саундкинга Е- серии и т.д но сравнение на мой взгляд совсем не уместное,хотя на вкус и цвет..конечно..Такого внятного ,легко и предсказуемо рулящегося и плотного звука у уважаемых перечисленных выше дивайсов не наблюдалось..Не могу понять почему такое предвзятое отношение у многих к этому пульту,мол только не Mackle CFX..А нишу ему каждый определяет свою,не спорю,конечно не для серьезных инсталляций .Для ресторанной работы он более чем подходит

Добавлено через 12 минут
рубить капусту при минимальных вложениях-вполне разумный подход,при условии если эти вложения достаточьны

Блин, опять "внятный, плотный и предсказуемо рулящийся". Да Вы похоже просто плохо понимаете, что означают эти термины. Поставьте рядом Ямаху MGP и CFX будет смущенно пыхтеть. Поставьте рядом тот же Mackie Onyx и CFX вообще в глубокой заднице окажется. Поставьте Микс Визард и CFX пойдет и утопится в канаве на заднем дворе. Да даже в названии темы есть пульт, звучащий лучше, хоть и не намного - это ZED 12fx.

Как нибудь для развлечения попытайтесь на CFX нарулить микрофон так, чтобы голос воклиста звучал ТОЧНО ТАК ЖЕ с микрофоном, как и без микрофона. Не "плотно, глубоко и ярко", поскольку никто не знает, что имеется ввиду каждый раз под этими расплывчатыми терминами, а ИДЕНТИЧНО НАТУРАЛЬНОМУ звучанию голоса. И тогда Вы поймете, почему этот пульт барахло, на которое профессионалы плюются.

Уважаемый trident ну зачем же "Да Вы похоже просто плохо понимаете, что означают эти термины"Вы же не думаете что только вы это понимаете?Не стоит переходить на личное,мы ведь всего лишь обсуждаем пульт.С ZED fx сравнивал в одном караоке на Кипре с приличной акустикой и хорошим микрофоном,так на мой взгляд ZED там был правда 16 fx пролетает полностью..Низа рыхлые,плотной низкой середины нет,динамический диапазон заметно меньше,на стереопарах двумя ручками вообще ни чего не сделаешь,эквалайзера нет,а он очень нужен,параметрами эфект. рулить не реально и прочие совокупности,так что думаю вы не правы..ZED FX.Курит.

Добавлено через 22 минуты
Всегда считал что голос в мик.должен звучат так же естественно как и без микр.И далеко не все профессионалы считают этот пульт барахлом.Ямаху MGP юзает мой хороший знакомый,как то работали в два пульта на одном апарате,я долго ржал над его суперкомпрессором на каналах да и он согласился что cfx звучит намного лучше.

Все понятно, вопросов нет. Давно CFX не можете продать?

ААААААААААААААААААААААААААААААхахахаха:biggrin::bi ggrin::biggrin:

Вот цитата с одного форума:"MACKIE CFX12 MKII до 2004 года выпуска, после 2004 года фирма MACKIE продана в Китай! Лично сравнивал именно эту модель пульта 2003 и 2009 - отличаются колоссально, как будто с Бехренжиром сравнивал! Наверное из новых лучше Allen Heath ZED-12FX, хотя интерфейс очень удобен у MACKIE."

temkich, да я сам оборжался. )))

Добавлено через 1 минуту
Efremov77.77, не фирма продана, а производство перенесено в Китай.

Я просто цитирую.

У меня CFX 12 USA и CFX 16 CHINA оба давно.Эксплуатируются жестоко(Кипр)Жара,влажность,песок...Пульты не продам, не меняю !Ну а QU -16,только осваиваю...Приезжайте в гости пацаны !

Ну мне надо на мелкие прокаты, куда надо 2 топа и саб, чтоб не париться с кроссоверами для саба и как пульт в дешевую комнату на реп.базу

ИМХО CFX