Ответ неправильный. Попробуй ещё!:biggrin:

Добавлено через 3 минуты
Я даже не понял как они работают. Отстраиваю микрофон, добавляю компрессии, а вместо компрессии добавляется громкость. Я вот подумал, может надо при добавлении компрессии уменьшать громкость микрофона?

:smile:Спасибо, Гена, но не пью.:wink: " Нет, ребята, извиняйте,- только чай"
В.С. Высоцкий

Добавлено через 1 минуту
А смысл тогда какой в использовании такого " компрессора"? Я бы забил на него и забыл.

Вот я и забил, но не забыл. Осадок остался. Я думаю, что нормальные компрессоры могут быть только в цифровых пультах, а в таких... баловство. А вообще хочется разобраться.

Ген, я сталкивался один раз с ксениксом, - мне хватило. Мож, конечно, товарищу не повезло, но, всё же осадочек остался... Было ощущение, что удешевили серию UB.

Я бы вообще не стал сравнивать Ксеникс с ЮБ. Ну абсолютно разные по звуку микшеры. Как о машинах говорят, что собраны на разных платформах, так и об этих сериях можно сказать. Можно сравнивать ЮБ с МХ, они очень похожи.

Партия партии рознь, смотря когда и кто собирал - такое часто бывает.
Я перепробовал много микшеров , ямаха MG CX действительно так себе, не вау - звук не плотный не музыкальный , деревенский, алесис лучше звучит.
Лучший вариант ( имхо ) это MACKIE VLZ 3 серии, очень музыкальный плотный звук, хорошие пульты, и предусилитель микрофона довольно смачный - уж лучше алесисов ямах. Вообщем я бы только меки и брал, обработку все равно внешнюю докупать.
1202 около 10 тыс. руб. с доставкой по ибею, 220 вольт .

Это ты, брат, видимо Mackie Micro Series 1402 не слышал, вот где всё на месте!:ok:
3-я версия уже не так звучит.:mad:

Да, деградация есть, но не такая как у других брендов

+100500. Сам на таком 10 лет отпахал. Отличный пульт!:ok:

Там скорее не деградация, а просто звучание другого характера. Преампы-то "усовершенствовали":frown:

Не, это своего рода деградация, переход от рассыпухи к ИМС,

Ну если VLZ 3 серия уж не то , то у остальных производителей вообще все плохо.

:aga:

Они вообще не работают,я бы сказал.:aga:

Серия МХ была,какой была,но абсолютно понятной.
В UB все удешевили,пытаясь "дать больше,за те же деньги".
Ксеникс - следующий шаг...туда же...:)
Наворотов больше(часто ненужных,или невнятных),разножопость (извините) - выше,звук - на пятом месте...где-то после эстетики сочетания цвета панели и ручек,или удобства месторасположения, обязательного нынче, гнезда USB.

Попытка "сделать много-чего-в-одном-флаконе-занедорого" - выходила боком ребятам и покруче Ули,имеющим реальную инженерию свою,а не копирование понравившегося и пр.
Примеры? Да пожалста...Mackie CFX...или Roland 3100.
Или просто "бренд занедорого"...причем,тут уже прилипли и топовые конторы,типа Кларка,со Square one (впрочем,как я понимаю - при непосредсвенном участии Ули) , или Крауна.

Mackie 1202,даже современный,который не изувечили,ввиду оглушительной мировой популярности,по сравнению с любым современным берингером - другой этаж...хотя и стоит нынче безобразных денег.

ЗЫ.Вспомнился диалог один давнишний:
- А новые Сквайр Аффинити - нормальные инструменты?
- Да в полном порядке...только надо повыбирать...штук из десяти.

ЗЗЫ.Гена,извини.:)))

Увы, но это уже вполне применимо и к таким, некогда классическим. понятиям как надёжность и повторяемость параметров Shure SM 58, тоже приходится выбирать. И это из мексиканцев, что уж о китайской линии производства говорить.

У Высоцкого кажись: ребята-демократы. А в остальном - всё правильно!

Пришлось адаптировать к ситуации, дабы не обижать приверженцев монархического строя, а также сторонников разных прочих направлений.:wink:
Политкорректность, туды её в качель!:smile:

Добавлено через 1 минуту
Как и любая другая старательная копия проверенного временем продукта!

Добавлено через 5 минут
Да ладно, не так уж всё безнадежно: вот у Peavey серия микшеров PV вполне себе звучит в бюджетном секторе. Гораздо выразительнее, музыкальнее, чем тот же Mackie Pro FX или Soundcraft EPM. Не говоря уже о Yamaha MG.

vlz 3 от меки лучше пивеев.

Не, Алексей, UB был по сравнению с МХ шагом вперёд. Звук в UB остался от МХ, а вот обработка стала гораздо лучше, и функционал побогаче.
Ксеникс тоже имеет свои явные достоинства: звук (он своеобразный, но кайфовый, с мягкой тёплой серединой), обработка (она на порядок лучше UB и МХ), USB (работает очень хорошо и стабильно). Если в UB и МХ правильно выставлять уровени чувствительности в моно линейках, всё звучит чистенько и очень прозрачно.

Ксеникс Х (который с компрессорами), мне понравился, но есть одна клякса-компрессоры, которые непонятно как работают, а может и вообще (ты наверное прав) и не работают. Всё остальное за такие деньги на очень приличном уровне (просто супер!), а от звука я вообще протащился. Такое ощущение, что включил ламповый прибор. Кому нравится сухой звук Макаки ВЛЗ, тот наверное в звук Ксеникса не въедет, а я люблю приборы с необычным звучанием, к которым могу отнести и Ксеникс Х. Вообще (на мой слух) есть что-то общее в звуке и работе эквалайзеров современных динаккордовских пультов, на которых я иногда работаю, и Ксениксами Х. Интересно было бы сравнить.

Добавлено через 3 минуты
Это смотря какой Пивэй. Я, например, для живой работы лучше Пивэй FX возьму, чем любой из vlz 3, да и мой старенький восьмиканальный Пивишка UNITY мне всегда нравился больше ВЛЗ.

Так и дороже вдвое!