белша вы меня не поняли, я говорю о заводской настройке как бы, тоесть заводской АЧХ мика..разная она у см и бэта.

Это Вы сами придумали ... А если посчитать ???( учитывая входное сопротивление микрофонного преда . Ну например 1604VLZ ProБазы входных транзисторов на земле через 1, 5 ком. Вот отсюда входное сопротивление. Смотрим начиная со входа. 2, 3 нога XLR зашунтирована емкостью 220за. Дальше дроссель 50mh, дальше со 2 и 3 ноги на землю по1000pf ( это до разделительных электролитов.) Да ещё и после на землю по 470 pf. Вот и смотрим на сколько пропадут Вч. ( не забываем что в прокате используют "мультикор" по 25, 30, 50....метров . По вашей теории .. там вообще полная ж....
Что то где то не сростается !!!!
Может посчитаете.

Владимир...это практика показывает, падение не катастрофическое но есть... уменя провода под 30-40 метров, и разница есть если сразу в пульт или через провод,..это микрофонный провод, и не самый плохой....падают падают ВЧ..ну а что? коректируется на канальном экю ( в пределах возможного)...а у проводов силовых после уся к колонке, тоже падает, причем ина 4 мм не то что на 2,2 мм...есть уменя разница в 10-13 метров между левый правый, так тоже заметное падение ВЧ чуть..тоже надо больше ВЧ на выходном экю на колонку которая имеет длинный подлиннее провод.........Я не про входной какскад преампа говорю, а о проводе, котрый имеет сечение , сопротивление и ёмкость , а все это зависит ещё и от длины, ну кроме сечения.....поэтому если длинные провода то лучше мики с приподнятыми ВЧ, а это бэта, и практически любые конденсаторные....конечно если провод мика 6 метров то здесь как бы всеравно,...а что, в чем возражения??..типа мол нету падения ВЧ в микрофонных проводах?? это по теории??

Опять всё в кучу навалили!!!! Выходное сопротивление микрофона ( например то го же 58 -300 ом.
SM) С таким малым выходным сопротивлением любое устройство способно работать на длинную согласованную линию и имеет незначительную зависимость от ёмкости провода . (посмотрите теорию , да посчитайте на досуге , на сколько всё же падают высокие!!!!!) А я как раз о входном и выходном сопротивлении. 1оооpf для лампового каскада ( например гитарного , где входное сопротивление больше 1мОм!!!!!) это огромная величина . Зашунтируйте вход лампового усилителя такой ёмкостью , Вы не только высоких не услышите , но и верхней середины лишитесь . А вот в мик преампе такие ёмкости уже установлены, порядка 1000-1500pf. ( а это простейший вид Нч фильтра [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]) Так вот частота пропускания этого фильтра как раз напрямую зависит от входного соротивления ......
А вот и практические занятия по расчёту фильтров . Полезно посчитать и почитать , что бы понять что от чего и когда зависит [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 1 час 19 минут
Обана!! А вот и сам зарапортовался... Конечно же нужно было бы написать "1000pf"

Добавлено через 1 час 20 минут
Да знаете . Соглашусь я с Вами. Есть , есть в этом что то ....................

Мужики, мне наконец-то подсказали, что у меня противная "верхняя середина" в вокале! Я то думаю, почему 80% поющих в мои микрофоны, звучат нормально - а у меня голос как в :jopa:! Микрофоны выбрасываю на помойку! Посоветуйте пожалуйста хороший микрофон для моей "противной верхней середины"! Заранее благодарю!

Диметрадзе самое интересное что людям "с противная верхней серединой" часто подходят обычные китайские паленки.

Так надоело петь в паленку, самому противно - весь город поет, а я нехочу:biggrin:!

Диметрадзе,
А может поколдовать с параметрическим эквалайзером? помогает!

Диметрадзе, Вам же неоднократно писали, что нужно самому поехать и послушать в Киеве разные микрофоны и определиться, договоритесь с форумчанами, неужели откажут? А покупать дорогой микрофон по заочным советам, да ещё с учётом коррекции "противной верхней середины", лично я бы, не рискнул, ИМХО.

Диметрадзе, в таких случаях лучше не микрофоны менять, а позаниматься с педагогом в частном порядке, думаю с нормальным педагогом, за некоторое время решите эту проблему, возможно в верхнем диапазоне, сильно форсируете звук, не дорабатывая дыханием.
Вообщем, никогда не поздно, повысить квалификацию :aga:

Уважаемый Диметрадзе,практически у всех теноров верхняя середина(частотного диапазона) звучит достаточно ярко,лично у меня тенор и для себя я остановился на двух микрофонах.Это конденсаторный Neumann KMS 105(104) или динамический Beyerdynamic M 88 TG(на котором сейчас и работаю).У них достаточно ровная характеристика,хотя для кого-то они могут показаться немного глуховатыми,но это от того ,что многие привыкают слышать вокал более ярко при работе в живую.Изначально такие микрофоны не всегда производят должное впечатление,но послушав в записи достаточно естественное воспроизведение вашего голоса,мнение начинает меняться.И плюс ко всему у них достаточно отчётливо выражен эффект удаления.Так что попробуйте,может и вы для себя найдёте в них много плюсов.:pivo:

Диметрадзе,
RODE M2 вам подойдет, из всех характеристик АЧХ мика только у него не задрана середина и верхняя середина..посмотрите характеристики в инеte на него и его попробуйте..и петь в него поближе, тоесть растояние dо мика у вас должно быть не больше 3-5 см, тогда низов больше, некоторые люди певуны вообще губами касаются миков, и именно чтоб НЧ больше было,бархата, первый рецепт вам- петь чем ближе к мику- не более 3см от мика...

Добавлено через 5 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] это скачайте

Но с некоторыми минусами такая техника исполнения не проходит, надо работать с дистанцией. Иначе - лажа. Это я как поющий говорю. Кстати, тоже "болел" верхней серединой - напарница поставила дыхание, всё срослось.

Это если у мика хорошо отрабатывает эффект приближения\удаления,в противном случае на расстоянии 10 и более см. будет явно проваливаться низкая составляющая.К сожалению данный девайс не пользовал и это только моё предположение(по опыту работы с многими моделями).

Диметрадзе,
ты их больше слушай..советчиков..
у меня сомнения что здесь вообще кто то петь умеет..
стока ума..прям за голову хватайся!!
а вокалисты-пшик..в любой микрофон..хоть близко..хоть далеко.
балабольство одно.
мой совет-как вокалиста поющего разную музыку..разными техниками..и поющего с трех лет-все зависит от тембра,стиля исполнения,техники исполнения и способа пения в микрофон..
я вот привычно-ем его..и все тут..мне всегда как то кажеться тихо..хотя голосина у меня..актовый зал переору..
если тенор-большинству бетта 58 подходит..практически всех устраивает .
меня лично устраивает любой микрофон.лишь бы в мониторах хорошо было слышно

На счёт 58-го,середина верхняя у него выражена гораздо более ярко,нежели у RODE ,не говоря о тех миках про которые я писал выше,хотя ценовая категория с RODE одинаковая.Ведь Диметрадзе и просит у форумчан поделиться опытом по поводу микрофона,в характеристиках которого не так-бы выделялась именно верхняя середина.Микрофон КИП - штука индивидуальная,хотя 58-универсален и на нем любой вокалист не будет чувствовать себя не в своей тарелке(но не более того).А участники данной темы просто пытаются помочь Диметрадзе определиться с моделью(попробовав их по возможности),которая может быть для него наиболее удобна.А насчёт вокального опыта и знаний даже нет смысла что-либо утверждать об участниках форума.Думаю нормальных специаллистов и профессионалов хватает,просто люди не пытаются кричать об этом на каждом углу.

alexandergor,
советы бесполезны-это вкусовщина.
нужно самому пробовать петь.и на своем аппарате желательно.

:aga:Абсолютно согласен на все 100%,но на своём аппарате вряд-ли он сможет всё это протэстить,вот и придётся прокатиться по магазинам(где есть возможность подключения и тэста):pivo:

Добавлено через 3 минуты
Я так понимаю,что для Диметрадзе сейчас самое важное - это информация от коллег,а уж выбор остаётся за ним...

Диметрадзе,
из практики вдобавку еще один совет - ksm9.(к kms105). эти с большой вероятностью подойдут, когда нет возможности послушать.
из более дешевых лишь эмперическим путем my friend..
+ незабываем, что есть хорошие преампы, как инструмент...

Не говоря уже о частотных компрессорах(тоже как вариант при любом микрофоне):aga: