Более фидбекоустойчивы конечно динамические микрофоны.:aga:

Не знаю, у меня американский Шур СМ58 раньше фидбечит по низу, чем мексиканская Бета-87а в той кафешке, где раньше работал. В других залах тоже не замечал, чтобы Бета раньше фидбечила. Наверное, конкретно от микрофона зависит.

Музыкант63,
Видимо с Шур СМ58 какие то проблемы.

Олег, никаких проблем нет. Работает отлично. Он же американец:biggrin: Да и лет ему, наверное, тридцать или сорок, кто его знает. Там в кафешке НЧ-"мешок" в углу. Кстати, у СМ58 при одинаковых настройках меньше и низа и верха, чем у Беты87а, но, он "мясистее".
У fafner-а нужно спросить. какой микрофон более фидбекоустойчивый Телефункен 80 или Бета87а? Он точно знает.

Берите смело, не прогадаете, оч хороший микрофон, м80 более фидбекоустойчив, но моя бета87 практически не беспокоит меня обраткой в отличии от 105.

Добавлено через 2 минуты
Оба микрофона хороши по фидбеку как по мне, просто разные по звуку кондер и динамика, но по своему великолепны оба. М80 брал вслепую и не прогадал.

Музыкант63,
Была у меня раньше Бета87а(по звуку нравилась), продал именно из за фидбека, сейчас изредка пою в М-80, фидбека нет. В лоб не сравнивал, но как то так.

Олег не знаю как мексиканец 87а, но америкос шикарен по всем параметрам ��

Он и раньше заводится, чем Бета58а.

У Вас какой-то особенный Beta 58a?
отличительная черта Beta 58, что он заводится быстрее SM58-го, и не потому что по чуйке громче
Как говорит мой товарищ, если какой-то мик завёлся из нескольких Shure, даже не сомневайся что это Beta 58a
кстати Beta 87a, если и заводится, так по верхам, режу верх dB на 3-6

А я ничего по верхам у беты 87 не режу, все в 0. На м80 чуток верх прибираю на 1-3 дб, ну это при хорошем звуке уже, а так на среднем уровне если работаю то все в 0.

Говорю за то, с чем практически работал.

Олег 65, ну так скажите своему товарищу, что у него руки из задницы растут. При грамотном обращениии что бета 58, что SM58 начинают фидбэчить на одном уровне громкости. А вообще граница фидбэка понятие весьма условное. По той простой причине, что к примеру для того, чтобы они одинаково фидбэчили, 58 надо разогнать до чуйки бэты и поставить не тылом к монитору, а боком. а Бэту, чтобы она зафидбэчина, надо к монитору не боком, а тылом развернуть. А ещё крайне полезно учитывать АЧХ АС (и мониторов) и соответственно их корректировать в портальном DSP (в эквалайзере соответствуюющей шины). Я ставлю разные микрофоны не только по причине предпочтения АЧХ, но и учитывая направленность и расположение мониторов, их громкость и умение вокалиста работать с микрофоном. Профессионалы всё это учитывают, думают и правильно микрофоны расставляют и используют, а лохи сказки про фидбэк слушают и в выборе микрофонов этими сказками руководствуются..

Кстати M80 в плане "фидбэкойстойчивости" (вот же дурацкий термин, и ведь не избавишься) не лучше и не хуже остальных микрофонов с аналогичной чувствительностью и аналогичной направленностью. Просто по АЧХ они ровнее и честнее, чем очень многие аналоги. Отсюда и меньшая граница возникновения АЧХ - при той же громкости нет выпирающей частоты, которая первой заводится. По большому случаю всё это лечится. Только тут нет повода лечить, есть запас в полтора-два дб. Но при кривых руках и они не спасут.

Товарищ имел ввиду, работу несколько микрофонов для певцов, БЕЗ мониторов. Вот и вспомнил, что ругался человек, именно на Beta 58a.
И я с ним согласен, что по низу он ведётся быстрее SM 58-го, про разницу в чуйке сразу написал, что их для начала уровнять надо.
Beta 58 не проблемный, просто надо учитывать частотные характеристики. И не фиг работать рядом с фронтом в 0 по низу в Beta 58, как и во многие другие.

Это был мой ответ, на то, что SM58 раньше заводится :eek: с этим согласиться не могу
А вообще, все вопросы к Хорус, он консультант на форуме ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ, в последнее время :cool:

Я столько не работаю. А что, неправда, что со временем характеристики микрофона того...в плохую сторону?

"Усталость" мембраны ещё никто не отменял, а там как карта ляжет, к тому же условия эксплуатации разными бывают.
Тогда уж добавить - и жнец, и чтец, и на дуде игрец (реалистично поданы области охвата деятельности).

Еслиб например, надо было бы оставить себе только один из них, какой себе оставилиб ?

Я с рук купил этот микрофон. У меня он больше десяти лет. Ухудшения качества, вроде бы, пока нету. Пока не было Беты87а, очень нравился.

Музыкант63,
Только что Серёгу встретил в кабаке))))))

565 у меня с 1988, может даже с 1985. Уже не помню, но мой саксофонист, имея неплохую радиосистему, просит поставить "твой серебряный микрофон", т.е. Shure 565. И звучит! Недавно я в него пел-супер!!!

А вот фото лимитированной серии микрофона (с подписанным сертификатом) так и не выложил, а обещал ведь...