![]() |
Цитата:
|
Цитата:
|
Музыкант63,
Видимо с Шур СМ58 какие то проблемы. |
Цитата:
У fafner-а нужно спросить. какой микрофон более фидбекоустойчивый Телефункен 80 или Бета87а? Он точно знает. |
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Оба микрофона хороши по фидбеку как по мне, просто разные по звуку кондер и динамика, но по своему великолепны оба. М80 брал вслепую и не прогадал. |
Музыкант63,
Была у меня раньше Бета87а(по звуку нравилась), продал именно из за фидбека, сейчас изредка пою в М-80, фидбека нет. В лоб не сравнивал, но как то так. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
отличительная черта Beta 58, что он заводится быстрее SM58-го, и не потому что по чуйке громче Как говорит мой товарищ, если какой-то мик завёлся из нескольких Shure, даже не сомневайся что это Beta 58a кстати Beta 87a, если и заводится, так по верхам, режу верх dB на 3-6 |
А я ничего по верхам у беты 87 не режу, все в 0. На м80 чуток верх прибираю на 1-3 дб, ну это при хорошем звуке уже, а так на среднем уровне если работаю то все в 0.
|
Цитата:
|
Олег 65, ну так скажите своему товарищу, что у него руки из задницы растут. При грамотном обращениии что бета 58, что SM58 начинают фидбэчить на одном уровне громкости. А вообще граница фидбэка понятие весьма условное. По той простой причине, что к примеру для того, чтобы они одинаково фидбэчили, 58 надо разогнать до чуйки бэты и поставить не тылом к монитору, а боком. а Бэту, чтобы она зафидбэчина, надо к монитору не боком, а тылом развернуть. А ещё крайне полезно учитывать АЧХ АС (и мониторов) и соответственно их корректировать в портальном DSP (в эквалайзере соответствуюющей шины). Я ставлю разные микрофоны не только по причине предпочтения АЧХ, но и учитывая направленность и расположение мониторов, их громкость и умение вокалиста работать с микрофоном. Профессионалы всё это учитывают, думают и правильно микрофоны расставляют и используют, а лохи сказки про фидбэк слушают и в выборе микрофонов этими сказками руководствуются..
Кстати M80 в плане "фидбэкойстойчивости" (вот же дурацкий термин, и ведь не избавишься) не лучше и не хуже остальных микрофонов с аналогичной чувствительностью и аналогичной направленностью. Просто по АЧХ они ровнее и честнее, чем очень многие аналоги. Отсюда и меньшая граница возникновения АЧХ - при той же громкости нет выпирающей частоты, которая первой заводится. По большому случаю всё это лечится. Только тут нет повода лечить, есть запас в полтора-два дб. Но при кривых руках и они не спасут. |
Цитата:
И я с ним согласен, что по низу он ведётся быстрее SM 58-го, про разницу в чуйке сразу написал, что их для начала уровнять надо. Beta 58 не проблемный, просто надо учитывать частотные характеристики. И не фиг работать рядом с фронтом в 0 по низу в Beta 58, как и во многие другие. Это был мой ответ, на то, что SM58 раньше заводится :eek: с этим согласиться не могу А вообще, все вопросы к Хорус, он консультант на форуме ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ, в последнее время :cool: |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Музыкант63,
Только что Серёгу встретил в кабаке)))))) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +1, время: 02:06. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.