МишаКлин, а где вы видели, что я 12-ки советую...?

iftilan написал, что "10-КИ, ФОРУ МНОГИМ 12-ШКАМ ДАДУТ", а каким 12-ам не уточнил...:confused:
У меня в работе 10-ки Арты есть, и 422- Арты есть и т.д., и на фоне 422-х RCF Art 10 очень бледно звучат...
Но при этом хочу заметить, что 10-ки Арты хороши за свою цену...:aga:

[QUOTE=iftilan;2696545]я понимаю что в принципе 12-шки конечно интереснее, и я планирую купить 712-е, но как я писал выше, для маленьких банкетов 310-х вполне хватает. а 12-ки у меня были меки тампы 12 и берингеры 12 я их сравнивал лоб в лоб, правда дома, и тем неменее рцф мне больше понравились и по звуку и по мощности. я не против мощности я против ее чрезмерности, людям должно быть комфортно.

про 12-шки я уточнил читайте внимательнее

310е получше будут 312х.имхо.
322/422 повзрослее 310х - однозначно.
В любом случае 310е - хорошая акустика.
В связке с 705 очень даже достойно.

maksutus,
Да ничего личного, я в принципе о ситуации писал. Просто хочется земляку помочь.

Спасибо Миша за поддержку и dgk спасибо, на самом деле ни чего личного, я просто отстаиваю свою точку зрения про 310-е:ok:

Так ни кто не против 310-х, это ваше дело на чем работать...

Просто интересно, как на банкете 40-60 человек, работая на 10-х RCF, можно сохранить не громкий качественный звук( о котором вы упоминали выше), где нужно прокачать танцпол....:ha:

Добавлено через 5 минут
705-й очень хорошо показал себя на тесте сабов:ok::aga:

:vah: очень имхо
На мои ухи, - 310-е, конечно уступают 312-м
на 310-х казённых, без саба :biggrin: в кабаке не большом работал - больше похоже на издевательство над танцующими :pivo: хотя, для 10-к это :ok: разве что танцы - так, слегка.. - ну типа: - музыка не главное :biggrin: главное душевно посидеть!
312-ми рискнул бы отработать, - банкетик, человек на 20-30, такие дни рождения всё чаще случаются...

Не просто уступают....,а разница прямо скажем если не огромная,то очень большая.:aga:
Эта разница менее заметна между 312 и 315,но с 310 сравнивать не стоит...

Опять же имхо :smile:
312 и 315 самые неудачные в 3й серии.
310 и 322 честнее передают звучание жив. инструментов(сакс, скрипка, гитара).
325 более универсальны (приемлемое звучание инструментов и дискотни).

Самые ровные и универсальные в использовании в 300-ой серии были 322 и 325(кроме веса,который скорей соответствовал уже дереву),но они сняты с производства...:aga:,а из оставшегося 312-е и 315-е не только универсальней,но и ровней по АЧХ чем 310-е,хотя цена 310 и 312 не слишком разнится.
ART 310A удобны в основном своим весом и габаритами,но используются всё-таки чаще как монитор,нежели как портальная акустика,хотя могут быть легко задействованы и на портал,если конечно задачи позволяют.
Добавлено через 4 минуты
Самые неудачные не оставляют в производстве...:aga:, цена\качество у них хорошо сбалансированы и полностью соответствует запросам той категории покупателей,которые не имеют большого бюджета на приобретение АС,что собственно и подтверждает количество продаж.

П\С - а вообщем-то тема не о Ак.Системах..(приношу извинение топикстартеру).думаю модераторы этот флуд почистят со временем.

Я и против ZEDa, продал его после месяца работы на нем, и купил нормальный пульт
 

а какой пульт купили?

Оникс 1220, потом поменял на 1620, так как для озвучки входов не хватало, далее брал цифру Роланд 3100 (хороший пультец для лабуха, с хорошей обработкой и компрессией, но мне входов маловато), далее была Yamaha MGP12, а сейчас цифра Пресонус 16.0.2...

И все эти пульты дают уже серьезный звук, с которым можно нормально работать, и не стесняться за этот самый звук...(хотя хороший звук, не только от пульта зависит...) :aga:

а если выбирать между оникс 802i и спирит м4 (меня интересует компактность) какой звучит богаче и красивее?

Спирит М4 хороший микшер, но ни как не компактный (Габариты 506.1х522.7х118.7...)

О самом маленьком Ониксе мнения не однозначные, правда сам не пробовал...:aga: