поддержу, сам владелец аппарата 4pro серии, вполне доволен. с крафтом M-кой норм связочка получается :aga:
еще бы сабы этой серии были полегче...
Тоже был вопрос смены аппарата, и бУджетный EV ELX меня не впечатлил никак. вот ETX - другое пальто :ok:.

Я не понимаю, в чём проблема, если попробовал другой компонент, а он не улучшил звук - вернуть всё обратно. А, если после поломки вынужденная замена - это совсем другое дело.
Понятно, что лучше купить уже готовую фирменную акустику, только в провинции, особенно у нас сейчас, с таким курсом валют, заработать на хороший звук, а ты прекрасно понимаешь, что это не бюджетки Электровойсы, ЖБЛи и РЦФ-ы(хотя и их крайне мало у наших лабухов) - попросту нереально. Как говорится, голь на выдумки хитра, вот и химичит народ. Саша, отработать свадьбу у нас около 50 долларов, просто покрутить музыку ещё меньше, цены на наши услуги практически не поднялись, как и зарплаты у людей. Работы тоже особо не прибавилось, так что о Мартинах и Версах можно только мечтать.

И ВЧ летят регулярно.

Мощность ВЧ драйвера впритык?

Этого пока не слыхал.

А фик знает, если честно.
Есть.

Вобще, под электронщину, дешево и сердито. А петь или играть живье в это, конечно ужас.

LSS, если читал выше, то мне это и нужно. Под электронщину, и звук чуточку получше моих нынешних эонок. А RCF715 недалеко ушли по цена-качество-звук-вес от PRX715, да и в последних драйвер 1,5", дерево и мощи поболе. Слушал обе в магазине (Лепс с Ани Лорак - Старый чёрт в лосслесс) на большой громкости (как что-то кричал мне продавец с расстояния в три метра - я не слышал), так по звуку обе одинаково играли, всё разборчиво, но у PRX715 явно ещё был запас по мощности, а вот RCF715 уже клиповала. Клубняк гонял пару-тройку треков - PRX715 играет мощнее.

Да, я менял ND2 на уже забыл какие Ciare:aga: звук мне действительно понравился гораздо больше. Все таки ND2 - кривущий драйвер! Чиарики звучали гораздо ровнее, приятнее, единственное что надо было в фильтре немного подогнать баланс полос - у Чиаре чуйка поменьше. Но ZX5 я тогда уже настроился продавать, поэтому вернул всё на место :)

Если бы оставил для себя, обязательно бы подправил фильтр под Чиарики и работал бы без процов и биампов. Но! У ZX5 ещё и мидбас слабоват, маленький объём корпуса и низкая настройка ФИ портов делают своё дело. Конечно, всё можно вытянуть, но в ущерб выжимаемому давлению. Поэтому таскаю 30кг в рюкзаках )))

вот и более менее норм. отзыв о zx5! за всё время.

??? Может с PRX715 оно и так, но вот с 615 все с точностью до наборот. На уровнях у обеих на 12 часов (прошу прощения за упрощенное обозначение), и "0" с пульта, PRX615 слегка лимитируется, art715-нет, наваливал "0" при уровнях на обоих АС на 15 часов... PRX - сплошное лимитирование и отсюда:wink:... одним словом искажает, артушка в лимитирование не уходит, но вылазит верх и верхняя срединка, что на пульте вполне корректируется, но такого "серева" как у prx нет. Может конечно я глухой как ястреб:smile:
Когда то у меня стоял выбор между этими АС. Остановился на art715. Долго мучили сомнения пока не сравнил с приятельским prx615 (он кстати настоятельно навеливал брать prx-серию). Согласен, art - пластмассовые ведра, но и PRX я бы чистым деревом не назвал. Хотя обе - действительно рабочие лошадки, а с дури можно и член сломать.
А сравнивал я их, когда prx615 уже год по корпоратам летал а мои парочку отработали и еще не "разогрелись". Вот год прошел, возьму ка я у приятеля еще разок его PRX-сочку и по тестим с ним еще разок.

Prx 612m vs RCF 722A

Prx - звук показался более легковесным и "голым", чем у РЦФ. Понравилсь габариты- очень маленькие и легкие. Под сомнением работа без субов. Мощи поменьше, чем у РЦФ.
РЦФ - больший объем, уверенный мидбас, запас мощи, работа без субов. Кстати классический пример - пластик vs дерево и дерево не выигрывает. Правда мои РЦФ проклеены автомобильной шумкой и автопоролоном тонким (звук стал существенно плотнее).

abrosim, 715e prx выигрывают у 615х абсолютно по всем параметрам. Слушал, знаю. Совсем другие колонки. Быть может для живаго 600я серия и интереснее, но я - ди-джей и гоняю дискотню, а тут явно 700я серия выигрывает, причём и у артов 715х, по соотношению, повторюсь, цена-качество-вес-звук, с учётом, что prx - дерево. В общем, каждому своё ИМХО =)

:biggrin: А zx5 тут при чём(тема же вообще о других АС) О zx5 отзывов полно (чё о них говорить!) хорошая АС в своём сегменте(тем кому надо чтобы хорошо и НЧ и СЧ и ВЧ и чтобы два топа и без сабов самое главное работать то не то...)

А ЧЕМ КОНРЕТНО он кривущий?Я вот по незнанию,использую четыре таких драйвера и ничего кривущего не замечаю.Возможно что срастили не удачно и от этого кривая ачх.

Абсолютно не возражаю, ибо к сожалению послушать не довелось:wink: просто тут на форуме как то критично за 700-ю серию отписывались. Ну блин... Опять сомнения терзать начали, приятель Леха прочтет и будет типа - "А-а, че я говорил, не послушал сынку батьку":tongue:

ND2 отличный драйвер, но видать у temkichа не сложилось с ним подружиться :biggrin:

Если его слушать отдельно - наверное так и есть. Еси картину великого художника рассматривать "в упор", то увидим офигительную фигню, то есть мазню. А вот если отойти на положенное расстояние, то нашему лику предстаёт шедевр во всей красе.
К сожалению ZX5 слышал только на тесте в Ситне-Щелканово.
Неужели настолько ZX5 хуже ZXA5?

Уточните - с каким усилением он "слабоват"???

Добавлено через 6 минут
Работая на zx5 и TХ-2115 как то не заметил его кривизны:smile:

Ох уж эти защитники ZX5....:biggrin:

Напоминаю всем, в ПАССИВНЙ версии, то есть в EV ZX5 внутри стоит фильтр, который делит бошку с пищалью. Это всем понятно, как понятно желание подавляющего большинства банкетчиков работать на них БЕЗ биампа в широкую полосу, и даже без сколько нибудь полосного EQ на мастере:ha: Именно В ТАКОМ режиме работы ND2 показывает всю горбатость во всей красе! Да, это исправляется с помощью многополосного EQ (в проце, на мастере цифрового пульта или отдельным прибором, неважно), несомненно будет ещё лучше, если организовать биамп усиление. Такое сильное вмешательство плохо влияет на динамический диапазон драйвера, но походу компенсируется его офигенской оручестью. Поймите люди, ND2, нагруженный на рупор в ZX5 кривой ну просто САМ ПО СЕБЕ! В активной версии есть DSP коррекция, она улучшает ситуацию, а что в пассивной?

Владимир КИЕВ, я хорошо чувствую когда усилитель не может раскачать динамик, и когда динамик в данном объёме корпуса и с данными настройками портов уже на пределе. Вливал в ZX5 до дури от NAG QM1, один фиг бошка просто затыкается на каком-то моменте и дальше разгонять смысла нет, услышим хлюпанье и просто спалим бошку нафиг. Если мы сделаем горб на мидбасе (как в настройках DC ONE от производителя), то получим желаемый мидбас, но значительно уменьшим динамический диапазон, то есть либо предел усилителя будет наступать раньше, либо предел динамика, если вливать от усилка с запасом мощности. Как-то так... ну ярчайший пример - PRX 615, где до средней громкости низ ОЧЕНЬ сильно вытянут DSP, а с дальнейшим наваливанием весь низ куда-то пропадает. Если бы это не сделал производитель, PRXы бы уходили в клип гораааздо раньше, ну или динамик бы не справлялся!

В общем, коллеги, на ZXa5 не работал, верю что отличный активный пластик! А на пассивной версии работать без сильной коррекции не очень, есть претензии.

Посмотрите на пресет zx5 особенно коррекцию вч .... О чем спор ?