Народ, вы ща топикстартеру сломаете мышление
у него не линейный массив, и даже не взрослые топы, заточенные под работу в кластере
а обычная мобильная акустика
в любом случае пары топов на тот зал будет мало
немного пожертвовав качеством, и правильностью сложения 15, он может вполне терпимо для тех условий покрыть зал из учета имеющегося оборудования и того, что больше ничего докупаться не будет
пара сабов рядом, топы на них, центральные довернуть в центр, и ходя между 2 рядом установленными топами уменьшать угол до появления заметной интерференции у драйверов
после чего убедиться, что боковые ряды и партер накрываются более-менее равномерно, и не звенят отражения от боковых стен
для особого гурманства можно смаартом отрулить задержки, чтобы сшить сабы с топами
далее мастер-эквализацией дорулить до нужного окраса
все
это минимально решаемый вариант без дополнительных вложений
как топикстартер писал выше-"джека не допросишься", соответственно НИЧЕГО докупаться не будет
а раз не будет, то смысл рассуждать о сшиваемости динамиков, точке раздела для них при этом...
не того класса система

Добавлено через 8 минут
по кобре-очень неоднозначный аппарат с кучей компромисных решений
что 2, что 4
у динакорда издавна использовалась конструкция из 15, 4 штук 4" динамиков в ряд, и твитера
для своего времени (80-е годы) это звучало интересно, но не более
сейчас использовать 1 полосу для попытки создать идеологию линейного массива, и при этом в остальных полосах грубейшим образом нарушать эту идеологию считаю глупостью
а кабинет фар от 4 кобры-вообще попытка заставить аппарат хоть как то отыграть на приемлемом для этого комплекта расстоянии в соотношении с его габаритами, весом, и ценой
натягивание совы на глобус)

soundrental,
На сцене там можно по-разному пробовать крутить все, но это будет онанизм без эякуляции.
Там из этих четырех топов остается только два оставить на сцене, два повесить по стенам.
Вау эффекта не будет. Но, хоть как-то равномерно зал покроется.

Либо к потолку на трубах.

Это уже будет «Глас Небес».:)

Ну отчего же, к примеру в одном из театров было много лепнины на стенах и дабы не испытывать судьбу, пришарашили тубы к потолку в них завели кабели и через фланцы закрепили топы на определённой высоте от сцены.

ну так потребуется дополнительное кабло, и то, на что повесить
возникает 2 вопроса
1-кабло не купят, судя по заявлению топикстартера
2-подвес на свой страх и риск, т. е. если ящик прилетит кому нибудь на голову во время мероприятия, и не дай Бог со смертельным исходом, то проблемы будут у человека, решившегося на несертифицированный подвес

Локализация голосового диапазона с потолка. Повесить то можно, но часть звука будет лететь из порталов, а часть в затылок.

Может объясните - имеется ли разница, если колонка пришпандорена на стену (например крепёж с помощью кронштейнов) или закреплена на неподвижном подвесе с потолка в том же месте, т.е. при одинаковой их локализации относительно сцены и зала, а также отступа от стены?

Оставил 1 пару топов развернув рупора обратно (горизонталь 60 вертикаль 40),завтра буду пробовать

Я же советовал, рупооа повернуть и колонку на бок положить, а не просто рупора повернуть. Ряды кресел поднимаются, под определеннм градусом, значит желательно и ас направить вверх под этим градусом.

Работал одно время по молодости в похожем зале и с похожей конфигурацией АС (Fender).
Ну что сказать - вариантов особо нет. Дальше середины зала ВЧ не долетит, драйвера так себе. Да и не заточены они на такие расстояния. А вообще 15"+1,25" - это больше дискотечная система, с провалом середины.
Поэтому, исходя из реалий:
1. Рупора развернуть на 90 градусов. Это даст возможность немного улучшить звук на подъеме зала и уменьшить раскрытие пары топов по горизонтали, которое теперь будет не 120, а 80 градусов.
2. Внутреннюю пару топов направить в ближнюю зону партера, внешнюю - в дальнюю. Не стоит забывать, что паспортная диаграмма направленности подразумевает спад на краях зоны раскрытия -6дБ, и это на слух довольно заметно. Поэтому нахлест диаграмм все-таки нужен. Какой конкретно - определить на слух. Не бойтесь интерференции, слухи о ее "плохом поведении" сильно преувеличены.
3. Сращивать сабы с топами - конечно лучше, чем не сращивать. Но не надейтесь на чудо, в данном случае никто результата не заметит.

А что там сращивать? Сабы фи топы тоже фи
Главное с порядками фильтров не накосячить.

Что за порядок фильтров?

В поиске наберите :aga:

Пишу отчет о проделанной работе)) В итоге что на данный момент: оставил 1 пару топов повернув чуть во внутрь, немного эквализировал зал, большой подъем был от 100 до 200 и от 11000 неимоверный подъем был так показал смарт и пробовал первый раз в жизни связывать сабы с топами по фазе. Вчера приезжала Афина, артисту все понравилось, в зале этой громкости вполне хватило, аппарат работал не на всю ну практически на всю, был небольшой запас. Вообщем результат есть и довольно положительный. Еще выручило то что взял у друга компрессор 2-х канальный. У меня в зале стоит Allen&Heath ZED 428 и ни одной железки кроме Лексикона MX300. Никак на цифру не уломаю начальство. В мечтах Yamaha TF5. Коллеги, спасибо за дельные советы и разъяснения некоторых тонкостей, от всей души благодарен всем кто откликнулся!
P.S. Купят ямаху отпишусь :ha:

Не смотря на то, что я дилер ямахи. Не рекоменду ТФ-ку брать для концертов.
Лучше оленя SQ5-SQ6 или, вы удивитесь, но Х32 более востребованная лошадка.

Чем именно тф так плох? Пожалуйста если можно то подробно чем она проигрывает SQ5 И X32?

Востребованностью в прокате, например.
Вот у меня Digico S21 есть. Отличный пульт, но в прокате он не востребован. Мало кто работает на нем.

Ну вы посмотрите х32 и tf визуально и подумайте. Какой из этих пультов рулить легче и приятнее.

Ну а по качеству, возможности и технически? Просто работая на аналоговых беринжерах, не особо хорошо впечатление о них. Не люблю их.