Возможно, у меня брали армяне, качать один саб с 18 (8 ом) каким то супер динамиком в 1квт... Сказали, что не качает его так, как хотелось бы, но есть +: легко, не дорого и мощно... к тому же, иди знай куда они его засунули и с чем сравнивают динамик и усь... ))) До этого у них стоял аппарат NEXO, в аренду брали... Понятно почему не устраивает iNuke )))

Добавлено через 2 минуты
Да вот о том же и стреляем, что весь тракт должен быть продуман... Ну у меня PRX... Не самая лучшая акустика, но то что с ней сделал мой ОНИКС, она просто по другому играет... Поменял коммутацию: еще лучше ))) Теперь надо бы поменять Акустику рабочую и опять кайфануть )))

Гена, не в обиду, караван идёт, но топикстартер уже хочет Ямаху12МГП, судя по вопросам в соседней теме, так что "не пропадёт ваш скорбный труд", как говорится.

Правильное осмысленное решение Сергея Кушнира, ведь Сергей поёт, а пульт хорошь именно для пения: прозрачная честная середина (петь с ним легко), хорошие обработки, всё необходимое на борту, удобный в рулёжке, отсутствие паутины шнуров. А если работать с сабами, то этот пульт хорошо и НЧ рулит.

И так, Гриша, без конца! Ибо нет предела совершенству!

Та какой же оно нормально, если номинал колонок получается слегка выше номинала уся? максимальную 440 RMS, по-моему, в расчёт брать не стоит- на ней же будет тупо орать с запредельными нелинейками, о качестве звучания там речи идти не будет в принципе. Или в классе D всё по-другому? вот чего не знаю, того не знаю...
Видимо, всё-таки 6000-ный. Большое спасибо тебе за конкретные цифры мощности, помог окончательно определиться.

Твои динамики, если мне память не изменяет, мощностью 250 ватт (модернизированная версия 300 ватт), аттенюатор ослабляет сигнал на ВЧ. Мощность усилка подбирают по мощности НЧ динамика. Не, ну если считаешь, что для твоей акустики нужен айНУК6000... попробуй нагрузить 250-ти ваттный динамик на усь 1100 ватт:eek:... интересно, как долго у тебя акустика проработает. Будешь потом писать, что у тебя в колонках чё-то захрипело и как с этим бороться. Я, например, не рискую нагружать колонки на усилок в 4-5 раз мощнее. Мощнее 400 ватт для твоей акустики я бы усилок не стал покупать!!!

ГенаЛог,

Вот такие динамики

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Вот такие пищалки

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Т.е. прямым сложением НЧ и ВЧ получаем 350 W, и минус потеря мощности на аттенюации, пусть минус 20 W на ВЧ драйвере, итого получаем АС с мощностью 330 W, и ХЗ какой чувствительностью... Этого усила действительно хватит для выведения АС на полную мощность, и сохранения при этом приемлемых характеристик звучания? Я просто читал, что усилитель должен быть вдвое больше по номинальной мощности, чем АС. Это так, нет?
Или же такой подбор справедлив только для усилителя класса А, а для цифрового подбирают соотношение мощностей УНЧ-АС иначе? конечно же, я не хочу спалить компоненты...

Уже сколько раз писали на форуме. Программная мощность АС = RMS усилителя.

Мощность Усилителя при скольки омах?:wink: Не корректно называть мощность усилителя без сопротивления нагрузки. Ген! Ну ты же профи.:smile:На тебя вся молодежь смотрит:smile:

В предыдущих сообщениях несколько раз писалось, что у айНУК6000 1100ватт RMS на 8 ом в канале, нет смысла каждый раз повторять одно и то же, и так всё понятно.

:pivo::pivo::pivo:

Понял, спасибо, извиняюсь за напряг, я ж на форуме недавно

Ну, если ты так считаешь, покупай 6000:eek: Я всегда покупал усилки в полтора раза мощнее НЧ динамика в колонке, пока ни один динамик у меня не сгорел. В НЭКСО у меня в колонках стоят НЧ динамики 500ватт и рекомендован усилитель 550-1200 ватт!!! То-есть, если ниже, некорректно будет работать контроллер, а если больше 1200 ватт, колонки выйдут из строя. 500 ватт динамики работают с таким мощным усилителем только с родным контроллером, который оптимизирует сигнал по многим параметрам. Без контроллера динамики с усилком 1200 ватт выходят из строя, об этом фирма предупреждает, и тот, кто не следует рекомендациям фирмы, попадает на дорогостоящий ремонт.
Програмная мощность-это удвоенная РМС. Ты планируешь использовать свою акустику с контроллером уровня НЭКСО? Если да, то вваливай в колонки двойную РМС!

ГенаЛог,
Не ругайся, насяльника! :smile: я так считаю не потому, что собственно я так считаю, а потому, что где-то когда-то такое прочёл, даже не помню где, и отложилось в голове на всякий случай, вдруг когда пригодится. Вот, пришло время пригождаться, поэтому спрашиваю уважаемых форумчан, чтоб уже наверняка.
Всё понял, окончательно буду брать 3000-ный. Ещё раз большое спасибо за подробности.

мышелов Лучше всего когда усилок будет на 200-300 ват мощнее номинала акустики.
Будет правильно звучать, и нет угрозы перегреть динамики при максимальном звуке

Нет, ну если у тебя НЧ динамики 300 ватт, усилок желательно взять 450 ватт/8ом РМС, но более 500 (то-есть, помощнее айНУК3000). Я просто хочу до тебя донести, что 6000 слишком мощный для твоих.

Сергей, сложением мощности Нч и Вч компонентов АС занимаются менагеры, дабы представить мощностные характеристики акустики в более выгодном свете. Это не инженерный подход, стандартно мощность АС определяется характеристикой RMS Нч вуфера. Для твоего случая применять УМ бОльшей мощности, чем 2х600 Вт\8 Ом уже опасно, а 2х1100 их убьёт рано или поздно однозначно!

Всем участникам привет! Хотел бы вернуться к бехру ub1204FX. Значит имеется сей бехр и альто л8 - с ними в основном и работаю свадьбы, концерты небольшие, так же доводилось работать на ямана-маска-саундкрафт той же категории и на том же аппарате. Ну получше немного, но такой разницы в звуке, как между RCF vs Soundking в акустике, я не услышал. Есть у меня еще крафт 200b 80-х годов рождения, вот этот звучит по взрослому, но его на халтурки не потаскаешь. Так что я в прошлом году подергался было поменять пультики, но так и не решился, а стал потихоньку делать профилактику своим старичкам и заметил! Если Альто внутри - одноразовая неремонтопригодная штамповка, то бехр ничем не отличался от такого же крафта (уж детали те же и операционники 4580 даже в сумматоре). Все блоки и узлы в доступе: ремонтируй и обгрейдь сколько хочешь! Вот я и начал - поставил 5532 в сумматор и на баллансный выхлоп, также на одну стереопару, в эквалайзере менять не стал, боюсь расстроится сильно. Хотелось бы услышать советы по питалову: как можно улучшить БП, и даст ли ощутимый прирост в качестве фильтрующие конды на питательных ногах микросхем (скажем НП0 0,1)?

Закрасить название и звук сразу станет другим-)))

А по делу, если уж залезли внутрь, советую зашунтировать джеки на стерео входах
резисторами килоом по пятьдесят.
Там какая-то необъяснимая фича при нажатой кнопке чувствительности +4-10.
Пульт в "разнос" идёт с некоторыми неправильными источниками сигнала.
Моё know how, но я эти шунты в джеки папы впаивал.

Если можно поподробнее, плиз.

Поподробнее про что?

Про шунтирование. Я так понимаю - это 50к с сигнального провода на землю, но ведь там баллансный вход, сигнальных проводов-то два, что оба шунтировать?

У меня тоже проблемка с бехром 1204.
На стойке стоит усь, на нем стоит пульт, и на 2 етаж стойки ноут.
Не пойму толи бехр дает наводки на усь толи наоборот. Слышно в колонках гул переменки
Когда пульт стоит сбоку от усилителя все нормально.
Какие могут быть решения проблемы?
Пробовал подлаживать между усем и пультом книжку, чтоб сделать расстояния. Не помогает

Возможно поможет вместо книжки проложить железную пластину, замкнутую на настоящее заземление. Именно железную, то-есть не только электрический экран, но и магнитоэкран, толщина имеет мало значения, можно жестяную. Или, устроить правильное заземление корпусов.

Так корпуса уся и пульта тоже заземлены через кабель сетевой. У меня дома тоже фонит, земля в розетке хорошая

Коммутационные кабели нормальные? (В смысле не старые?)

Комутационные кабеля абсолютно новые, и сам распаивал по симетрии.
В кабелях все четко
До етого работал на яме 12\4FX который стоял сверху на усилке, все норм. Но у него блок питания отдельный трансик 2*18 вольт

Я ж внутрь не лазил. Справился с проблемой впаиванием шунтов в несимметричные джеки папы.
Вот здесь про борьбу народа со странностями. Я там отписаться не успел.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Странность проблемы KLEOMом была закрыта правильно, ибо нефиг подключать к ПРО оборудованию неподходящие источники сигналов.

Если в источнике сигнала слишком большое выходное сопротивление по постоянному току, разрыв цепи, это оборудование работать не обязано.
Хотя в микшерах MX-серии такой фичи не было.

На UB1204FX работал почитай лет 8 апосля продал, коллега досих пор на нём пашет, всё устраевает, только поменял фейдеры, а так электроника тьфу, тьфу, без проблем. Купил года три назад XENYX X1222USB, на третий год начал треск стоять от блока эффектов, радиомиханик говорит по питанию нужно конденсаторы менять, а вообще если бы на момент покупки попался UB1204FX я купил бы его, а не XENYX X1222USB.

Да нет, ребят, косяков в работе девайса как бы не было, и источники - звуковые карты с бал. выходами и даже глюка "+4-10дб" не наболюдалось. Просто изначально звук мутный - хотелось бы что-то улучшить. Может кто чего пытался на эту тему, затаился и молчит?

:aga:Продать и купить MGP12X.
Что я и сам сейчас хочу сделать:aga:
Ничего там не улучшится.
Звук ватный и тяжело в него петь.
Больше чуствительности даш так микрофоны заводятся,

Поддерживаю, правильное решение! А по поводу ватного звука и тяжести пения, то хочу спросить какой у тебя микрофон? Я вот ещё под впечатлением от лёгкости пения в EV ND 767 по сравнению с Шуром СМ58. После EV берёшь Шур и всё - "вата" в прямом смысле, кстати, в Бэту 87а тоже приходилось прилагать больше усилий для пения, хотя она, конечно, честнее передаёт голос.

Ну и кабеля желательно не сомнительные для коммутации приобрести.От них много чего зависит.,и гнусавость и ватность пропадет .Долго не верил в это пока на личном опыте не понял,что таки да-влияет.

Доброго времени суток,господа! Скажите,а если к пульту behringer mx 1804x подключить к примеру TC Electronic M350 вместо встроенной обработки? Есть ли в этом смысл? Ммне кажется,что если даже поменять только обработку на принципиально другого уровня,то и звук улучшится в плане вокала и петь легче будет.Или я не прав? Менять весь аппарат сложно по финансам. Или с ТС шкой нет смысла заморачиваться в данном случае?

Sandday,
Вы правы! В одно время так и сделал!! :ok:

Хе, а кто сказал, что петь должно быть легко?:cool: У мутного бехра есть как раз та плотная середина, вокальная что ли. И да, бехр и см58 надо "продавливать" пеньём, тогда хоть какая-то энергетика в песне будет, а то послушаешь иной раз: мик звучит, пульт поет, весь тракт летает и крыльями машет, только пывец еле рот открывает - заснуть хочется.

У меня шур бета 58А

Добавлено через 9 минут
Мне не нравится что у бехра нету регулировки чуствительности в стереолинейках плавной. Нет собранного звука при максимальной громкости (все плывет). Мик невозможно отстроить в некоторых случаях. Нехватает плотности в предусилителе микрофона
Ранше работал на яме МГ таких неудобств небыло

Ага, а как же места, где надо шепнуть??? Или дать лёгкий, прозрачный звук? Нет уж, я лучше подберу аппарат, который поменьше своей грязи даст.

А на мой взгляд, лёгкость пения(читаемость), прежде всего зависит от микрофона, потом от пульта и лишь потом от обработки. Я бы лучше деньги потратил не на ТС-350, на лучший микрофон или лучший пульт(ведь и звучание минусов улучшится). А с ТС-350, чтобы так уж легче петь было, я не заметил. Недавно пол-отделения пропел без обработки, и что интересно, был доволен, как звучит голос. Случайно заметил, что обработка выкручена совсем. Правда, на медленных песнях это более заметно, а у меня был женский банкет - пел все быстрые песни.

Микрофон у меня Shure sm 58, может не самый лучший,но все же классика. Про пульты прочитал эту ветку, сделал вывод, что по цене, скажем тысяч до 12-15 примерно все одинаковое и большого смысла свой behringer mx 1804x менять сейчас нет,тем более старые модели беринжиров по звуку хвалят больше новых. В принципе не скажу,что у меня все это совсем плохо звучит,более менее приемлемо, но все равно хочется чего то лучшего.

Если behringer mx 1804x в хорошем техническом состоянии, менять его не стоит. Обработки в нём конечно шумные и ревера вёдерные, но по звуку сам пульт на-а-много лучше многих современных. Я подключал к 1804x обработку Диджитэк 128, звучало всё очень кайфово. Ещё к этому пульту я покупал 4-х канальный компрессор Альто АСL4 (компрессор тоже приличного качества).

Так вот я и хочу ведерные ревера поменять на хорошие...А состояние пульта очень хорошее. Приобрел у человека,у которого этот пульт почти все время лежал дома за редким исключением...

Я вот тоже думал, что у меня классный Shure sm 58, ещё американский, пока не сравнил с EV ND 767 - по читаемости небо и земля. В Шур нужно не хило давить, чтобы добиться того же звука, регулировка эквалайзера на пульте слабо помогает. А в EV и не давишь и голосо уже звучит. Кстати, сравнивали всё без обработки, а с обработкой так вообще кайф. Несмотря на то, что у меня есть Бэта 87, куплю, наверное, и EV.

Если TC Electronic M350 у тебя уже есть, подключай, нормально будет. А если обработку надо покупать, я бы купил Беринджер, они дешевле и не такие вёдерные, как бюджетные Тисюки. Правда в управлении M350 кайфовый.

Может тогда действительно задумаюсь о смене микрофона,еще хвалят Beyerdynamic TGX80

Тисюк пока еще не покупал,вот и советуюсь...но уже начинаю склоняться,что пока его покупать не буду...

MiniFEX800 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] имеет Кнопарь ТАП для дилея, рулится удобственно, не шумит, не искажает.

Но попадаются с багами, щёлкает на больших временах дилея, как "битая" ячейка памяти.

Так а будет ли принципиальная разница этой обработки от всторенной в пульт behringer mx 1804x ?

Не сравнивал.
МиниФекс просто удобная машинка, 24-96 в таком формфакторе с тапом больше никто и не делает.
Или мне не попадались?

А кто может сказать про встроенную обработку пультов - ALTO L-6 (8) и EUROSOUND Compact-802X. Для использования на "пьянках". Хочется знать про эффект - дилэй на Eurosound, потому что примерно знаю как звучит альто, использовал в работе не раз - ALTO AMX180FX, эффект стерео дилэй в принципе устраивает, на L-6 и на обновленных "альто зефир" наверное такой же установлен?
Думаю какой из этих пультов взять для дальнейших "гастролей"... по сути они один в один, и по цене копейка разницы.
Спасибо за ответы!

В ALTO L-8 нормальная обработка. Она шумит, но если посыл делать погромче, а возврат потише, шума не слышно.

Гена, у тебя наверное бракованный L-8 был, у меня их два и еще один слышал. Из всех мелкобюджетных:крафт, яма, бехр, ален и маки - у L8 самая "тихая" обработка, да пожалуй и самая лучшая. Но я не знаю, у современных такую же ставят иль поменяли уже?