Древнейший,
Жень у меня 735мк2 сильно подгуживали в одном и том же зале в сравнении с 715

Добавлено через 6 минут
guko,
735 и ,srx лоб в лоб сравнивали на диско,мое мнение srx акустика совершенно другого уровня,и это реально понимаешь когда слышишь оба топа,сапас мощности модуля однозначно больше,мидбас такой что выше половины мощности топ на стойке начинает раскачиваться,везуально у динамика ход больше,для диско это убойные топы

drtosha, ВЫ меня удивили своей настойчивостью. Дело то вовсе не в ультразвуке, а с каких частот начинается мид басовый диапазон. Я Вам ответил с каких . Даже в интернете эти утверждения разные, может просто нет единого и целого определения с каких же частот начинается мид бас.:aga:
Да и как бы там ни было - Мир Вам

Я думал их сейчас брать,и именно там есть за что переплачивать,но у меня звук не в приоритете,все затраты на свет

Игорь, всегда в стерео работаешь? на мое имхо, в херовых залах иногда спасает в моно
дак я не топлю за 735, мне они 50/50 по звуку, но еще не было случая чтобы их не хватало, средние залы только с 705ми вместе неплохо давят:aga:

Сабы в любом случае нужны. Остальное компромисс. И ловля блох.

djsaratov, Вы какую серию SRX тестили? 815 - активки, а в 715 никогда не было усилительных модулей

drtosha,
Да, конечно 815,заблудился

SRX815P, у которой раздел 2кГц, странно сравнивать с RCF 735 и тем более 745.

JBL SRX815P,на них сейчас очень хороший ценник

Добавлено через 1 минуту
Тонус,
Хочу пояснить я не профи звука,просто пользователь,все сравниваю на слух,а не по мануалу

Добавлено через 3 минуты
Честно,не смотрю параметры,только прослушивание

djsaratov, зависит от того что вам важнее - только звук на оси или ещё и одинаковость звука на оси и вне оси.
Грубо говоря если у вас нет задачи чтобы все слушатели получали одинаковый звук - ваш подход годится.

Производители запариваются с опусканием частоты раздела (а это значит применение большого и дорогого драйвера) именно ради этой одинаковости. Если она не нужна - есть RCF 715 с высоким разделом. А сам звук колонки вторичный параметр, он легко эквализируется.

Не понимаю как может 715мк4 с катушкой 2дюйма,быть ощутимо уверенней по мидбас,чем мк2 с катушкой 3дюйма,у меня такая серия была,или в мк4 что то наколдовал,или в мк2 не доработали

Добавлено через 20 секунд
[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/IMG]

Добавлено через 1 минуту
Очень редкая ситуация когда нахожусь не с сзади топовых,что позволяет оценить реальную картину

Добавлено через 1 час 40 минут
Такое ощущение что корпуса жосче,мидбас как в дереве

Слух слишком субъективен, да и память не отличается точностью. Может у одной колонки самый низ сильнее подрезан, мидбас кажется более выраженным. Может верх не так выпирает - низа кажется относительно больше. Может горбы на мидбасе на другой частоте. Так никогда не сравните, а ещё если в разных помещениях да в разное время - вообще что угодно может показаться.
Хотите объективности - ставьте рядом, меряйте Смаартом.

я ставил рядом(на улице). Мк4 ощутимее качественней, драйвера не оручие, но провал по СЧ всё так же присутствует
ПС: в Мк2 со временем деревянная распорка ослабевает, нужно забить новую, стук корпуса на моще уменьшится

Калина ...ослабевает планка или крепление?..

Думаю, планка, смотреть надо

там вроде фанерная толстая планка...если тока саморезы ослабли...

Нет ничего вечного, раскрути, посмотри, может, ничего делать и не надо

)...да не..пока всё устраивает...возможно на продажу...в коробках храню)

Сравнил 715 и 735 в лоб. Низов у 735 больше… на mp3 звучат почти одинаково. Такое ощущение, что под один шаблон настраивали арт7 МК 4 серию. Надо ещё АЧХ замерить.
На wav звук меняется, но это надо вслушиваться.
Ещё тест надо провести - на максимальной рабочей громкости. Почлушать, как изменится картина, ну и замер конечно.

Добавлено через 2 минуты
Слушал и сравнивал в небольшой комнате, громкость тоже не большая была.

Не нуи цена же Единаковая!!!:biggrin: