еще предложение

у нас планировалось условно 3 круга

1) штатные настроки без коррекции (без выкручивания ЭКвалайзеров)
2) выкручивания эквалайзеров(коррекции)
3) макс громкость


если алгоритм теста пассивных систем с пертыканием каждой колонки - тогда имеет смысл все эти 3 "круга" - проделывать сразу с подключенным конкурсантом..

к томуже будет понятно что дает\делает настройка\коррекция - с колонкой

С утра дождаться весь актив/пассив вряд ли получится, что бы в разных группах слушать..

Дима, не надо выкручивания эквалайзеров! Ну пусть после основного теста, кому захочется покрутить-крутит. К тесту это не имеет никакого отношения. Я могу с помощью Курвы любую колонку накрутить, даже говняные Евросаунды с Курвой клёво звучат, но только они всё-равно говняные.

Мне кажется, что именно так и надо, пока свежи ощущения от прослушивания

Добавлено через 4 минуты
Так по-моему речь не шла, чтобы крутить с процессора. Коррекция штатным набором входящим именно в акустику, если таковой имеется. Или я не прав?

Гена - ну чтож ты так воспринимаешь - имеется ввиду коррекция которую применяют на практике в работе ... без крайностей!!!

Поддерживаю, тестируем все сразу- сначала все в нуле - ставим оценки, затем с настройкой- ставим оценки, затем хозяин АС дает мощи как посчитает нужным, далее переходим к другой и также - я тоже хотел предложить такой вариант,
На листах сделать два столбца и снизу на листе по громкости пункт.

По накручиванию- накрутить можно только вч или нч- но я прихожу ко мнению что накручивать не надо, нет на это времени, слушаем все АС по нулям- это правильней.
Тест по нулям и после тест на максимальную громкость- об АС будет итак все понятно. Так и время останется на другие тесты- сабов , усей, пультов.

Получается:
1 тест - по трекам - все настройки по нулям на пасивках, и на активках прессет в ноль и крутики корекции в ноль.
2 тест - максимальная громкость АС + присутствие грязи или резонансов на максимальной моще.
Тогда и по класам разделим и по бюджету - времени хватит для тестов.

И по громкости настраивать не стоит- тоже потеряем уйму времени. По мне лучше послушать все колонки чем париться с настройками и измерениями.

форумчанам может быть интересно - что может та или иная система - ведь почти все в активном пластике "трогают крутики".. или на пультах (если пассивка)..

У нас цель другая, если интересно после тестов - пусть кто хочет понастраивает. Так можно до бесконечности настраивать - одну АС по пол часа.

Настроить можно широкополосники по вч- палки к примеру- в общем все ас где нет отдельной ВЧ головки.

Интересное мероприятие походу намечается, сам бы не отказался поприсутствовать, если кто с Гомеля подберёв в складчину за проезд.
От себя могу добавить, что не помешал бы тест 315 Гц. по 0 Дб.

Шумовые или частотные тесты делать не будем - времени нет.

В общем по тестам все определили( на скайпе в конференции) - кто не понял или не доволен - пишите. АС набирается около 40 единиц - поэтому многие пункты пришлось убрать для экономии времени.
__________________________________________________ ____________--

1 тест - слушаем треки на пасивках при настройках в нуле - незвучащие исключаем, если на исключаемых есть прессет – оставляем их до третьего круга, лидеры теста тоже проходят в 3 круг. Задача теста - определить пассивки, которые классно звучат без настроек. Первые слушаем дорогие АС, затем недорогие - по убывающей( цены все должны знать на сови АС) – по дорогим уже будем ориентироваться по выставлению балов- чтобы не черкать листы с оценками по сто раз.
Громкость на все будет одна – ее выставляем на слух – комфортно и в то же время громко. Замерять каждую – времени не будет. На АС у которых заведомо нет ВЧ излучателя – допустимо добавить ВЧ диапазон на микшере – речь про компактные линейные массивы без ВЧ – они же палки.

2 тест – слушаем активки с пресетами ( если пресета нет – возможна небольшая коррекция – только один раз – настроили как считаете нужным – отошли в сторону – чтоб не было суматохи) – также незвучащие исключаем, так как в активках пресеты в основном вшитые – смысла их слушать в ноль – нет. Также начинаем с дорогих и заканчиваем недорогими. Громкость на все будет одна – ее выставляем на слух – комфортно и в то же время громко.

3 тест - слушаем пассивки с прессетами, также незвучащие исключаем. Прессет заключает в себе ТОЛЬКО !!!! коррекцию на параметрическом или графическом эквалайзере и лимитерование если оно предусмотрено производителем (Не биамп или триамп с уровнем полос, задержками и т.д.), - все свои пресеты скидывайте Саше Мэю, он все забьет до 4 февраля - по моделям АС. Можете сделать скрин пресета - Саня забьет по скрину.

4 тест – на громкость - слушаем и активки и пасивки котрые вышли в лидеры – выбираем самых громких из них. Пассивки первые так как они уже подключены после 3 теста. Пассивки слушаем через лиммитер - на каждую ас свой лимитер под ее конкретную мощу – Саня все заранее забьет в проц., активки слушаем до подмаргивания клипа на усилителе.

Если на колонку производитель написал коррекцию - кидайте мне на почту с пометкой "Пресет" .На крайняк можно вбить по факту, с бумаги... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
При наличии пресета, пассивной колонке предоставляется возможность повторно включиться в 3-м кругу для раскрытия потенциала, который не раскрылся при воспроизведении напрямую.

Наличие процессора и последующей коррекции АС зачастую оказывается более продуктивным шагом, чем покупка более дорогой акустики.

3-й круг пассивных АС с коррекцией подразумевает наличие процессора и является более сложной и дорогой системой, но при этом значительно увеличивается гибкость/функциональность комплекта в целом.

Лимитеры тоже - чтобы был ориентир.

Могу прихватить мобильный вариант -MacBookPro с Digi MBox2:)
По шумам/замерам- табу, я так понял?;)))

Мало времени для всего. Было бы колонок 10 - тогда без проблем, а когда их столько ...... Хоть бы так все переслушать уж не до замеров - крыша итак поедет.

Бери мерялку! Еще вся ночь впереди! )))
Да и авось единогласно не сойдемся по уровням прослушивания...

сколько по времени тестовый трек? (суммарное время)

Если мой метод по 7 пунктам - то 2,5 минуты - 7 пунктов, а тест максимальной громкости идет уже отдельным тестом- там трек около 30 секунд будет - по треку для теста максимальной громкости пока окончательного ответа нет, возможно будет трек более мясистый и не с таким большим пик фактором- трек еще в обсуждении.

Добавлено через 46 минут
трек тест - на середину тоже будет изменен - вечером подобью трек- посижу поищу, который стоит сейчас не совсем информативен - нижняя середина и т.д. не очень.

Запишите меня в список...
31) Me4ta-Labuha v1.3 (500w, full-range, 14кг.) by SashaMay kuku

При наличии живых инструментальных треков - отдельного трека с большим пик-фактором (далее PF) не нужно!
Любая живая инструментальная музыка по умолчанию с PF 10-15db как минимум!!!
...а вот рокешник какой нибудь нужен, не все дойдут до 4 круга, а послушать на мясе нужно всех!...
Давай тот рокешник, он достаточно плотный и без рыхлятины, вместо 8-го трека!
Либо твой: Nickelback - Something In Your Mouth
Либо мой : Nickelback - Shakin' Hands

Сань заинтриговал :smile:

Внимание! Возник вопрос о подборе фонограмм для тестирования мидбасового диапазона!
Мнения разошлись....
Как лучше его слушать на ваш взгляд?

1) На синтетике, с плотным тычком в этом спектре!
2) На проигрыше гитатной партии (басуха или электруха), с захватыванием соседних спектров. На ровной по балансу фонограмме некоторые ноты гирары могут пропадать или быть тише соседних, что говорит а нелинейности АС с этом спектре.