хотел бы услышать сравнение шимки и классики, хотябы на 5 минут на розовом шуме

Спасибо!

Нормальный, но, все же, бытовой усь. Не более. В свое время и на нем работали.

OZet,
За ссылку спасибо!!

Добавлено через 2 минуты
Да многие прошли через это . И "Шушуринские " усилители , и "Агеевские"..
Куда уходит детство???:tu:

Может потому что штучное производство, не составляет конкуренции.

А вообще тоже интересуюсь, если на мощЕ на слух не уступает Q1212, то круто!

А что, Ку 1212 эталон? Обычный усь с небольшим ”бонусом” в виде ЛПН.

Добавлено через 5 минут
Vladimeer,
Агеевский ”сверхскоростной” усилок вещь хорошая, конечно. Но дорог он в соотношении ватт/вложенный рубль.

Да.
Эталон ведь - не значит лучший, эталон - это всем известный широко распространённый и без разброса параметров в экземплярах.
Относительно его (как вы пишете "обычного усЯ") и рассматриваем другие.

Какой-то эталон усилителя всё равно должен быть.

Ку1212, конечно, хороший и надежный усилок. И в связке с ЗХ-5 работает отлично. Но за его цену АТОМ и легче, и мощнее будет. Я уж не говорю о том, что для сабов АТОМ - просто находка. У меня процессор глубиной 220 мм, АТОМ - 240 мм при весе 6,5 кг! Думаю прикупить для начала пару АТОМов на сабы, сразу рэк полегчает на 73(!!!) кг.

Да неужто двухкиловаттник таки сделали? Вроде отложилось и надолго, на полгодика примерно.

По 2 кило/ 4 ома на сторону сделали - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

U-4000 - это уже давно сделали. У них сейчас в разработке 2 квт х 8 ом.

Насколько я знаю в разработке U6000 - 2 х 3 кВт на 4 Ом.

Я сравнивал, не уступает :aga:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

P.S. Научите плиз как вставить ссылку так, чтоб отображалось только слово? Например вместо ссылок что я сейчас выложил, были (ну к примеру) слова "здесь" и "тут", на них кликаешь и открывается ссылка.

Nikich 777,
Николай, после копирования ссылки жмёшь в окне ответа на "глобус с очками", ставишь там свою ссылку - ОК. То, что оказывается выделенным, заменяешь на своё слово. Оно будет активным. Всё.

а по существу..никто не заметил что бас в атоме жидковат..в смысле не такой плотный и сочный

По сравнению с чем?
К примеру гранит жидковат по сравнению с алмазом. Но что-то жидкостью его никто не называет.:biggrin:

Как сравнивали? На каких сабвуферах? С каким усилителем сравнивали? В каких акустических условиях? Какой Атом?
Тем более интересен ответ, что у Вас же ATOM AUDUO U2500 есть в пользовании.

Может у вас уже появилось желание продать свой усь? За сколько отдадите, если надумаете?

кип,
Продай мне АТОМ.

щас.

Можно и ЩАС.