|
Цитата:
Качественный полностью АНАЛОГОВЫЙ тракт БЕЗ процессора будет звучать всегда лучше посредственного С процессором. Поэтому для высококачественного звука БиАмп или нет - не является критерием, однозначно определяющим качество. |
Цитата:
В статье есть все за и против ..... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] На практике так и получается ас звучат лучше пассивных тот же мартин который на тесте понравился звучит гораздо лучше с своим процессором в би ампе чем в пассиве .... Полностью аналоговый тракт уже музейный экспонат и удел аудиофилов имхо |
Цитата:
|
Цитата:
А задержка для абсолютного большинства систем в принципе не нужна. Цитата:
Очень любопытно. Цитата:
|
Цитата:
Если денег нет на хороший проц и хорошие усилители то лучше взять пасив на хороших фильтрах и усилитель. Брать дешевый проц пустая трата денег. Также настройка проца это очень непростое занятие требующее знаний и всего остального, это тоэе нельзя забывать. |
Цитата:
Добавлено через 3 минуты Цитата:
Добавлено через 10 минут Цитата:
|
Цитата:
И огульно обо всех СУЩЕСТВУЮЩИХ пассивных фильтрах сразу нет смысла говорить. Уже определились - качественным пассивным может быть только фильтр внутри сателлита, с частотой от 800 Гц. и выше, потому что в нём нет элементов с высокой энергоёмкостью, и ЧХ входного импенданса укладывается в общепринятый норматив. Соответственно и нет никаких проблем ни с усилителями и ни с искажениями. Усилители саба и сателлита подключены к полноценному аналоговому кроссоверу, который также ничем не хуже по звуку, чем в цифровом процессоре. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Перетирать достоинства/недостатки можно долго... только вот рынок давно пришел к самому оптимальному на сегодня варианту, который мы все и наблюдаем!
Это пассивные топы + сабы, поделенные процом, сведенные по АЧХ и задержке, с выставленными лимитерами и все это на 2-х усилках, либо на одном 4-х канальном! ВОТ И ВСЕ!!!!!! Цитата:
В проаудио искажения от 0.5 до 99%, в зависимости от уровня и человека за пультом! ))) Вряд ли на фоне таких искажений вы определите разницу между металлопленочным и полипропиленовым конденсатором. ЗЫ: активные элементы так же вносят искажения, но суть не в этом. Мы никогда не услышим абсолютно честный звук! Искажения есть всегда и везде, вопрос лишь в их количестве и качестве. некоторые искажения нравятся, а некоторые наоборот. В разумных пределах искажения допустимы. |
Цитата:
|
Цитата:
Не всегда погоня за дорогущим брендом может принести гораздо лучший результат... Можно как пример привести дискуссию на ШМ 4-х летней давности - Случайное сравнение dbx 260 и XTA dp446 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Не знаю, кому как, но я, включив в тракт EV DC-ONE (с RCF 2031a), не смог его там оставить.... С dbx 233xl звук ГОРАЗДО лучше, хоть и не такой функционал.
|
Цитата:
Качество звучания - комплексная величина, складывающаяся из МНОГИХ аспектов. Теорию надо знать. НО необходимо понимать, что каждый описываемый ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ эффект - на практике даёт в звуке совершенно разный вклад, и часто может быть много меньше, чем другой компонент. Например - применяемые дешёвые драйверы по вносимым искажениям раз в сто хуже любого пассивного фильтра! Зато на хороших излучателях с пассивными фильтрами получается настолько шикарный звук, что даже мысли об улучшении не появится! А в массовых дешёвых системах копаться и улучшать изначально плохой звук противно что с процессором, что без.... Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 3 минуты Цитата:
Добавлено через 7 минут Цитата:
|
Цитата:
Речь именно об активном двухполосном варианте. Все работают и не жалуются :biggrin::ok: |
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +1, время: 22:03. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.