temkich,
тот же Атом будет легче. Еще вариант - powersoft d1502. Тут вопрос скорее в бюджете. И не маловажный фактор: выходной фильтр у легких усилителей класса д обычно считают на 4х омную нагрузку. При работе на 8 омный вч драйвер будет достаточно отчетливо слышен окрас. Поэтому, считаю разумным при этой конкретной задаче смотреть в сторону классических усей класса АВ.

Артём, дак оставь Атом на вч, зачем колесо крутить.ИМХО

Бондарь игорь валерьевич, Атом рассчитываю продать. Занимал денег для покупки ПРОста.

Вчера отработал свадьбу 70 человек в Амаксе (Монастырская, 43) в вытянутом зале. Ставил топы на стойки, поближе к стенам поставить не получилось. Усилитель PROst T4m несколько раз за вечер моргнул клипом когда я забывался и слишком увеличивал громкость. Просто лимитер в проце пока не отстроен, теперь понимаю что лимитер - очень нужная вещь, ведь рабочие мощности приблизились к 2 кВт и надо серьёзнее относиться к аппарату. До изменений в фильтрах АС, когда я доводил усилок до клипа, то давление было гораздо выше. Но раньше пищалки здорово перекрикивали пятнашки в ближней зоне.

Теперь АС стали как бы тише, львиная доля мощности стала уходить на низ из-за горбика на 68 Герц + я немного наркучивал низ 80 Герц на пульте. Ходил по всему залу - дальнобойности по прежнему хватает с запасом. Но теперь в ближней зоне появился реально глубокий бас, даже с неким намеком на сабы! При этом пищалки работают не напрягаясь и общая звуковая картинка стала громкой, но очень приятной. Танцевать комфортно, разговаривать на танцполе в 5-8 метрах перед АС можно только крича поближе к уху собеседника :)

TDA как-то говорил - за последние годы стали продаваться недорогие качественные процы, которые вполне доступны мобильным музыкантам со скромным доходом, как у меня. Но многие относятся к ним с пренебрежением. Я убедился, что проц дает возможность очень тонко настроить АС "под себя" и под конкретную ситуацию. Мои впечатления от АС с процом и без проца отличаются ну очень! Жалкие 4кг и 1U высота СТОЯТ того, чтобы с ними не расставаться! Кто-то может скривиться, что теперь без рэкового кейса не обойтись, что мобильность пострадала... ну тут либо-либо. Громко и комфортно даже без сабов, или взял два пластика в руки и спокойно понёс :) у меня получается 2 топа = 60кг + будущий кейс будет весить не меньше 20кг.

Ещё вчера, кроме использования EQ на проце, я для интереса подключил две местные пластиковые активки Бета-три. Поставил их на пол под свои АС, которые на стойках. Обрезал им на проце снизу 50, сверху 100. Отдачи от них было на удивление мало, даже с бюджетными ФИ сабами типа ALTO не сравнятся! Не пойму как народ умудряется работать на 4-х пластиковых топах (два на полу, два на стойках) и говорить потом что баса нормально. У меня эти бэты-сри работали почти на полную, а прибавки по низу было не густо...

У знакомой 2 топа+2 саба таких, я от них как раз и отказался, не стал деньги выбрасывать... Жуткое г... по звучанию.

Вспомнил, случай: две дамы мило беседовали, облокотившись на верхний саб, ушами в Meyer UPA-1P, стоящей на 2-х сабах :rolleyes: а у пульта аж дурно от звука было :biggrin:

дДа...таких чудных людей ...есть(!):aga: подойдёт прям к АС вплотную и по телефону беседует:fz::confused:

Олег, не беседует, а жалуется собеседнику на громкую музыку. Еще одна фишка- делать вид, что не расслышала неудобные вопросы ( например муж по телефону требует- А ну быстро домой!!!). В ответ: "Не слышу. Здесь музыка очень громко играет" :biggrin:

Дима! Ответь честно!!!
Зачем ты в свою колонку поставил эту 15" в прямом оформлении?
От нее ж на 30-50 метров давления нет вообще! С расстоянием её давление еще упадет и останется только бум (саб) и тссс (пищалка)!
Только не говори, не поверю, что еще не придумал как выжать нормальный мид-басс в рупоре тех же размеров как и ФИ?...
А как же кубо, у которого со 120 герц все самое вкусное только начинается???
И зачем драйвер так высоко поделил? (от 800 герц)
Я рупорами не увлекаюсь (вера не позволяет), поэтому вряд ли когданибуть до этого дойду, а тебе как талантливому строителю рупоров по секрету солью инфу...
Выкидываем нафиг эту штампованную 15" и пускаем кубо герц до 500, а там его подхватывает драйвер с 4" чумовой диафрагмой и чуйкой в 112db!!!
При таком раскладе убиваешь сразу много-много зайцев!!!
Во первых у драйвера чутьё 112db от 500герц! Это будет революционный шаг в борьбе за эффективность и +10 левелов к мастерству рупоростроения!
Во вторых драйвер можно сразу прикрутить к кубо, тем самым избавляемся от сателлитного ящика, а это минус 35кг!!!
В третьих проявятся все вкусности кубо на 10", ты же знаешь и неоднократно намекал, что со 120 самое интересное только начинается!
И четвертое, самое главное ты полностью избавляешься от наболевшего прямого ФИ звука и сразу становишься мастером рупоростроения 99 левела!!!

PS: резисторы на аттенюаторе драйвера разумеется нужно перекусить иначе сразу в давлении на ВЧ потеряем.... У вас же колонки должны быть дальнобойные, а не на 5-10" метров как у ФИ...

проект небольшой клуб - 4 сателита. 8 субов кофшей. 3 полосы .


Саня - куда понесло? давно не погружался и не расслаблялся?

tda-audio,
Дима, это Саша (May) у одного товарища нехорошему примеру ведения дискуссии поддался. Зачем все с ног на голову переворачивать?

Sasha May, прикольно:biggrin:

Саня предложил мечту любого музыканта :biggrin::ok:
Можно даже два драйвера поставить по 4" каждый - продуктивность еще повысится.

на самом деле 16-предел пределов, а если хотите нормальный звук-не более 6 м/С.
и то- это много.

Добавлено через 1 минуту
Изоспан называется.

Дим, наоборот.. расслабился на праздники нереально.. все никак не могу в тонус войти... :smile:

А по поводу выше сказанного - это по моим наблюдениям тренд рупоростроения!!! :biggrin:
Сколько наблюдаю за развитием - все к этому и идет!
Тебя ждать в Ступино?... там пообщаемся...

Добавлено через 4 минуты
Сергей, у нас исключительно высоко-научные терки, а вы какое то плохое поведение высмотрели.. :smile: Это совсем наоборот! )

temkich,
Здравствуй, как можно с тобой связаться? почта, аська есть пару вопросов.. хочется узнать твое мнение.

Paradox_Oskol, пишите на [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] если есть вопрос

Недавно ездил в Пермь и заехал заодно к Темкичу послушать эти топы.

Топы просто бесподобные, невероятный звук. Впервые из колонок я услышал звук как из студийного монитора с прорисовкой глубины сцены и вообще детальностью всего.
Так же просто поразил детальный низ, без замыленных преукрашенных НЧ, которые тупо пытаются валить, а реально проработанные низы как опять же на студийном мониторе (как сказал Дима- там низа как такового нет, а взамен все внимание пущено на проработку мид-баса). Реально, это надо слышать!
Впечатлило сохранение баланса при увеличении громкости до тяжело терпимых пределов (было реально пипец громко, а баланс НЧ и ВЧ оставался прежним, без искажений), в то время как сравнивая с PRX лоб в лоб - у нее при высокой громкости низ вовсе терялся на фоне режущих ухо верхов.

Я точно решил, какой будет моя следующая покупка из колонок, но надо будет к моим скупам добавить еще два скупа...

P.S. Мой отзыв основан на прослушке Das avant 15; RCF art322, 722; Mackie srm450, SR-1530Z; JBL EON G2, 515XT,SRX 715, 722, PRX 615, 635, JRX125, 115; HK Projector, HK Actor; куча хлама типа Alto, Behringer
+ мониторы студийные Quested S7, Genelec 8030, KRK VXT6 и, соответственно мои ощущения описаны в сравнении с этим аппаратом.

Adrenaline,
А Вы хорошо слушали JBL SRX 715 ? Нормальная колонка и вес 22 кг .

Интересно, те кто был на тесте Акустических систем в Ситне-Шелканово, расслышали из этих топов хоть какой-то процент звука, похожий на звук студийного монитора...? :rolleyes:

Adrenaline, Вы забыли написать ИМХО. :vah:
P.S.1. Вся перечисленная Вами акустика-средний уровень (ничего не скажу про студийные мониторы-не моя тема). Послушайте (поработайте на них) что-нибудь серьезное и тогда делайте авторитетные заявления.
P.S.2. К Темкичу и его аппарату-никаких претензий. :pivo:

Само собой это ИМХО отдельно взятого человека :) я бы не описывал эти АС так восторженно, но считаю что своих денег они стОят и звучат получше rec cs15 и точно не хуже srx серии.

Да ладно temkich, им до SRX как до луны..., то, что они может быть громче играют, не говорит о ровности звука и грамотном сведении полос...:smile:

1) Кто сказал что SRX плохой? То ли я дурак, толи лыжи не катят, толи кто-то невнимательный.
2) Вся эта перечисленная акустика среднего уровня, не стоит по Российским рыночным меркам среднего уровня. Только дурачОк будет сравнивать, простите, топ ТДА в районе 50,000 с колонками, которые стоят больше 100к.
Да да да, давайте сравнивать с линейным массивом, турбиной, элькой, а так же наиудачнейшую рабочкую лошадку VW Transporter с лимузинами...
3) Имхо я не забыл написать. Четко написано в сравнении с чем познавался мой отзыв.

maksutus, а вы работали на srx без биампа? Вроде бы не я один заметил, что с пасс. фильтром там не больно-то пахнет "грамотным сведением полос", тем более на большой громкости. В этом плане у TDA фильтр норм получился. Как отметил Adrenaline, баланс в звуке сохранятеся даже близко к максимуму давки. Просто я припаял обратно две детальки в фильтрах и недавно потратил вечер, спокойно послушал их, погонял и отковырял обратно по одному ФИ порту в каждой АС, оставив по одному закрытому :)) не знаю что случилось, может, подвесы размялись, но теперь даже с одним закрытым фи портом колонка стала достаточно глубоко басить. Раньше, когда они были совсем новыми, меня не устраивала глубина баса и пришлось закрыть по две ФИ дырки из 4х. А может просто я привык)))

Кстати, эти топы не 50 стоят, а поменьше (мне за 39000р. шт. достались). Не Боги горшки же обжигают, и не Боги клепают на заводах srx серию. Многие в курсе, что самопальный саб на топовом файтале будет круче и дешевле того же еон518 саба. Невероятно, но факт :)) почему такого не может быть среди топов?

temkich, если вам нравится, работайте на здоровье..., тем более если ваши уникальные уши слышат там студийный звук...

На SRX не работал, но достаточно слышал их в разных местах...

Димину продукцию уважаю..., но только то, что касается сабов..., представленные на тесте сателлиты, напомнили по звуку мои "Media works", ну и подобный самопал, которые вроде как на топовых компонентах, а звучат кривовастинько...:aga:

maksutus, я ни в коем разе не писал, что из волновода до меня доносится студийный звук :))) благо, всегда под рукой моники Адамы восьмёрки.

Мне выпадал счастливый случай порулить небольшим живяком и дискотекой на паре srx 715. Поэтому я и написал, что ПО МОИМ ощущениям баланс полос и общее качество звука у Диминых топов как минимум не хуже.

Подозреваю, что на встречу в Ступино Дима по каким-то причинам привёз топ в таком же варианте, в каком он их мне отправил. Тогда дааа, вы абсолютно правы про кривовастинько ))) там же пищаль ощутимо перекрикивает, нет глубины баса и меня это поначалу разочаровало. Но я их под себя подправил, посоветовавшись с Димой.

Тём!Я работал на SRX-сах всяких(правда без би-ампа) 712,715,725,728,718... мож там и не идеально сведены полосы(в сравнении с ТДА топом не знаю не сравнивал)Но при умелых руках и общем норм.тракте звучат они вполне прилично(само собой со своим брендовым окрасом как и у многих; как и моментами в АЧХ).Работал в формате песни под минуса(караоке) свадьбы,дискотека на улицах и в залах+озвучка номеров различных...
Кстати,а чё сравнивал в лоб свои ТДА с SRX-ми?! и какими?(и где и как сталкивался?в работе?)

Возможности сравнния "в лоб" нету, если б была, я бы замутил тему с фото/видео и все такое ))

Прежде чем показывать АС всем на тесте, не плохо было бы их для начала довести до ума, а на палки - написать к примеру пресеты.... :aga:

Эти сателлиты на мой слух обыграли те же - Мечта лабуха От Саши Мэя - именно по балансу и качеству передачи аудиоматериала ( это не только мое мнение а многих присутствовавших на тесте людей - мнение не предвзятое), но на высокой громкости ТДАшки не слушали - не знаю что и как там с балансом.

я думаю что за свою цену это хороший выбор.
Я заметил на форуме одну вещь, что у нас все творения местных производителей сразу сравнивают с топовыми сериями именитых брендов. Хотя если эта акустика в своей ценовой категории звучит лучше брендов, это уже показатель, тем более что заказщики чаще всего вообще, ни в брендах, ни в стоимости аппаратуры, ни чего не понимают, и это больше заморочки музыкантов.

Парни, Адреналин написал отзыв. Честно. Так, как он услышал. Если каждый отзыв обсирать, тогда зачем они нужны, эти отзывы? Тогда нужно сказать сразу: отзывы ваши нам не интересны, мы и сами фсе понимаем.:biggrin:

вот за это я последнее время и не люблю форумы. каждый считает своё мнение единственно верным, и вместо диалога часто практически ругань получается.

Интересно, что бы написали люди про АС от Звучка или Саши Мэя, если бы я купил парочку мечт лабуха или Триаксов, разобрал по максимуму, пофоткал подробно, снял видео-сравнение с другими АС, бесстрашно погонял на клубнячке, дабы выяснить пределы возможного... потеря гарантий меня никогда не останавливала.

Есть у многих АС некий ореол таинственности, весьма привлекательный. Интересно было бы его развеять :)

Не обсирать , а возражать - это разные вещи.:aga:
Такого-бы не происходило,если просто описывать собственные ощущения,впечатления и замеры....,без сравнения с какой-либо брэндовой акустикой.
Возражения посыпались изначально из-за сравнения со студийными мониторами(как правило имеющими линейную АЧХ),затем с целым перечнем неплохих систем(среди которых были и JBL SRX 715),в перемешку с полнейшей дешёвкой.

JBL SRX 715 - очень неплохие топы и потому сравнение с ними вызвало такую реакцию,а тем более многие слышали реальную разницу в звучании.

Даже скорее уточнять.

Если бы многие не слышали эти колонки и не сравнивали в лоб со многими другими на тесте - то никто бы не стал возражать. А так то на тесте сравнение в лоб было - и выводы по всем системам с теста есть.

А лучший вывод о любой АС - это именно сравнение в лоб с другими подобными.

А сравнение звучания АС по слуховой памяти ( когда то услышаных АС) - не совсем объективное.

Колонки нормальные - но до студийного звучания им далековато конечно.

Звучок показал достойно звучащие АС, потому когда читаешь хвалебные отзывы о его творениях, охотно веришь, ибо человек умеет получать результат хорошего звучания...
Хотя все надо слушать...:aga:

ааа!так тогда это просто разговоры... на тему "я думаю и предполагаю"

... тогда можно было б написать из реальных сравнений.А так не щупав и не сравнив употреблять слово крайне не серьёзно!:wink:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] масленица была, довольно неплохой мороз и солнце, день чудесный

Или камера так пишет или все же есть призвук какой то рупорообразный?

Ярослав Авега, конечно это призвук от рупора, камера телефона абсолютно линейна :aga::oj:

temkich, я бы даже сказал референсна. Всем известно, телефоны в качестве измерительных микрофонов на лучших студиях используют.:sarcastic:

QSC RMX5050,не пробовали эту серию? Весьма ровное,на мой взгляд, звучание! Ну или что-то из этого бренда(я не продавец,прокатчик я..),пока нареканий ни по надежности,ни по звучанию нет! NAGи тоже приятные "ребята"(Питер,насколько мне известно),думаю у них тоже есть более мощные собратья.

Смеетесь да ))
Таскать усил весом в 37 кг при моще 2х1100 ватт( 8 ом) приятного мало

Opossume, вы послушайте PROst, Оцените звук и вес. Думаю, потом таскать тяжести с любым, даже уважаемым лейбаком вам уже не захочется.

QSC и Васины усилы у меня только на стационаре. Наг qm1 и прост на мобильные дела

Пардон,а почему ж 8 Ом.? У меня эти ребята и с 2 Омями справляются,а там на 2-то Ома хорошечно получается..(2 кило на канале,если не ошибаюсь) Ну да это мое ИМХО,я-то пока не жалуюсь! Не хотите - не надо!! :aga:

Так этой серии сто лет в обед. Они уже пробованы перепробованы!