простите...уж очень бы хотелось почитать ВАШУ точку зрения на предмет Роллс Ройсов и состареных инструментов...
думаю что я хоть немного но понимаю в этом...приходилось и ездить на "пристижных" авто и работать на инструментах-"раритетах"...

Привет всем!Темка интересная.По правде сказать я не разбираюсь не в авто не в гитарах(хотя иногда брынькаю для души),но побросало меня по свету белому достаточно,когда я жил в Амстердаме,был у меня знакомый негр(блэк мэн)гитарис и постоянно таскал меня в один маленький магазинчик,где продавали подержаные гитары,честно скажу смотреть иногда было страшно на инструмент,затерт как говорится до дыр,а цена как на новую иногда ивыше,смотря какая модэль,но звук ребята просто полный вперед,как он мне обьяснил все зависит от дерева.Я к тому что если инструмент настоящий,то ни какой вид не испортит ему репутацию,а только прибавит.:ok:Кстате был на концерте у Стинга,так вот он играл на басухе,потертой временем,и знаю что ни когда с ней не растается.

Вы её лучше посмотрите

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Нилуфар,
Шарль,
Да речь-то собс-но не совсем об этом. Касательно акустических гитар, конечно, дерево оч-чень важно, как и для любых акустических струнных. А для электро...
здесь скорее свойства того же дерева дя геометрии (ровный гриф- не ровный, сквозной или привинченный, держит строй -не держит, удобно играть - неудобно и т.д.). А звук-то снимается звучками. Так поставьте активные EMG или подобные, не зря ж пишут отдельно на тех же аукционах типа вот е-м-джи или сеймур-дункан. Ну и струны конечно.:rolleyes: А то, что звезды лабают на чем-то, так вообще вопрос их пристрастий. И если гитара затерта (у того же Стинга), ни о чем это не говорит. Удобнее ему на ней играть, привык он к ней, как к бабе :wink: А тот же Блэкмор вообще состаренный страт выкинул и на "банке" лабает, прикалывается:smile: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Дэди правильно заметил насчет "состаренных" гитар. Что в этих магазинах их кто-нить слушает, да фиг вам - бизнес, мать его.
ИМХО. Лучше взять брэндовую или мастеровую НОВУЮ гитару с хорошей электроникой, такая не будет дешевой, зато потягается по звуку со "старичками".
Ну и комбо, конечно, от него многое зависит.
А ролик на ссылке...не понял. Он к чему? Где там "состаренные гитары"? Больше всего понравился Оззи Осборн... на барабанах.

Есть просто музыканты,играющие по барабану на чем-абы бабла побольше заработать.А есть сумашедшие музыканты,которым за счастье сыграть на гитаре,на которой играл такой-то.....И им в кайф работать на хороших аппаратах,которые нужно пол жизни окупать.А в остальном-все хорошо......

Да речь-то собс-но не совсем об этом. Касательно акустических гитар, конечно, дерево оч-чень важно, как и для любых акустических струнных. А для электро...
здесь скорее свойства того же дерева дя геометрии (ровный гриф- не ровный, сквозной или привинченный, держит строй -не держит, удобно играть - неудобно и т.д.). А звук-то снимается звучками Судя по отзывам моих друзей гитаристов,дерево(имено его структура) для электро гитары,фактор наиважнейший.

Витя, ты во многом прав, но по поводу машин... фольцы никогда не занимали первые места в рейтингах надёжности. Я сам имел когда-то Пассат В3, и хотя у меня была достаточно свежая машина, но за 4 года я поменял там почти всё, что только можно поменять в машине. Потом надоело с ней возиться и я Пассат продал, и нисколько не жалею. Поэтому надёжность Фаэтона я ставлю под сомнение. Фольц для себя я больше никогда покупать не буду.
По поводу старых инструментов напишу, что любителей старья хватает и звучание здесь не при чём.
А вот цены на многое звуковое оборудование и правда неоправданно сильно задраны. Я как подумаю, что какой-то деревянный ящик с парой динамиков и несколькими радиодеталями стоит как простенький, но автомобиль, который намного технологичней и содержит в себе гораздо больше материалов и человеческого труда, так возмущению просто нет предела.

:ok: Все верно. А звучки, они что... там и 100$ не стоят. Просто разный звук дают кому какой нравится. Гитара от времени хуже не звучит и звучки "не садятся". Друган лет уже как 18-20 назад был на гастролях в США, так ему за его старый Jazz Bass давали четыре новых. Ну на такой развод он конечно не повелся. Вот форнитура на звук не влияет, это факт.

Yulianovich,
Читал большое интервью с Блэкмором. Так он там подробно расписывал, как он сам звучки на своем страте подбирал в молодости (с чего бы это?:wink:), чтоб звук мощнее был:smile:, и комбики у маршалла пробовал на вкус, и они под него затачивали.
З.Ы. А что сейчас гитары из другого дерева делают??? Или деревья х...е стали?:smile: Ну да...сейчас благодаря китайцам все х..е стало.

Добавлено через 4 минуты
А зря, сейчас бы продал три, каждый по цене своего старого...В будущее-то надо смотреть:biggrin:

Так дерево нужно чтоб выстоянное было, высушеное естественным способом, а не принудительным, срубленное в определенный период года. Если по-правильному всего придерживатся, то цена получается "будь здоров". У нас музсалоне стоит Страт ручной работы. Серию из 10 штук для Украины сделали. О цене даже неудобно писать. Так вот дерево там подобрано так, что инструмент выглядит как произвидение искуства. (Я без всякого преувеличения.) Смотря на эту гитарку можна захлебнутся слюной.

так дорого или дешево?:wink:

Yulianovich,
Эт понятно, чудес-то не бывает. А дереву для естественного высыхания надо 2 ну 3 года. Хотя, конечно, и от климата зависит.

чтобы не выглядеть дураком, повторюсь,- не старые гитары, а "специально состаренные". так можно перевести с немецкого надпись на ярлыке "speziell veraltet", т.е. ни о каком таком особом дереве, или других достоинствах там речь не идет.
новая гитара, специально ободранная наждачкой.
такшта, воздержитесь от резких замечаний, чтобы не выглядеть...

насчет машин: пассат и фаэтон это абсолютно разные машины. пассат штамповка, фаэтон штучная ручная сборка, лимузин люксус класса, цена которого даже при скромных наворотах 75.000 евро.
а роллс-ройс мне доводилось видеть не только на картинке, а и ездить в нем, разговаривать с владельцами... вывод делаю не со слухов. не верите мне, посмотрите документальный фильм на эту тему, в которм подробно и наглядно демонстрируются все косяки роллс-ройса.

Ну так дерево там ставят хорошее. А вот все эти ржавчины и потертости не так уж и просто сделать. Ведь эти "залысины" точь-в-точь повторяют аналогичные по форме и размеру на инструментах кумиров. Я даже не знаю как их делают. Видел фото копии гитары Стинга (крупным планом), такое банальной наждачкой не сделаешь. Утверждать что "рубят капусту за просто так", я лично, бы не стал. Покупать вещи "такие-же" как у кого-то, не ново. Можна купить как у соседа, а можна как у "звезды".

У меня Аллен из америки. Доволен, не то слово. Клавишник впервые подключившись в Аллен не узнал свою "клаву" (QS300) да и гитарка моя (не из дорогих) звучит весьма неплохо. До этого работали на бере UB серии. Отлабали два хэлта, никаких минусов со стороны Аллена не замечено, зато скоко плюсов! Осталось ыщо пароку RCF вов прикупить для полного счастья. Токо вот какие ??? Столько разных мнений!

Беру свои слова обратно (чтобы не веглядеть дураком ) - сорри!!!!!!!!

У меня тоже...к инструментам претензий особо не было...если не считать двухполосного эквалайзера на стереовходах...
учитывая что я работаю с минусами...а их разнообразие по "качеству" все вы знаете...так вот-при такой работе обязательно нужна еще регулировка по середине!!!а ее в Аллене и во многих Саундкрафтах просто нет!!!
далее...вы ничего про вокал не написали...основное что меня покоробило-так это -ВАТА!!! Вата в голосе!!!я никак не мог добиться прозрачности звука...с несущей серединой!!! сколько бьюсь с этой долбаной параметрикой...год уже...так и не расхавал сам принцип!!! почитаю литературу...советы коллег-вроде все просто и ясно...а приду на работу-все это КОТУ ПОД ХВОСТ!!!Как звучала в голосе:jopa:...так и звучит!!! может на концерте...в студии параметрика-в кайф...но вот в моей работе-палка в колесе!!! гамно...короче...
вот вы...напишите-как у вас ручечки стоят на микрофоне???

если дружишь с софтом, то найди любой софтовый vst-параметрик с графическим отображением и "покрути" его, прослушивая mp3. сразу станет понятен принцип.
во всяком случае, намного быстрее, чем при чтении книжек...

а поподробнее можно???
а как вы лично параметрику используете???

у меня цифровой пульт соединён с ноутбуком. можно крутить ручки пульта, можно те же операции производить мышкой ноутбука, что более наглядно и оперативно. в частности параметрический эквалайзер.
софтовые параметрики выглядят примерно так же.
в соседней теме о подавлении feedback я выставил картинку. так выглядит на мониторе ноутбука мой пульт, каждый канал которого можно отстраивать под определенные задачи, после чего сохраняется пресет канала, а так же, при желании так называемая "сцена",- все настройки пульта.
при следующем включении пульта достаточно открыть файл со сценой и все настройки, включая моторизованные фейдеры каналов станут на свои места.
что касается моего микрофона, то на пульте параметрик я, как правило, не трогаю, потому, что мой микрофон идёт через голосовой процессор Helicon VoicePrism, у которого есть все настройки, включая компрессор, ревер, дилей и в т.ч. параметрический EQ.
но начал свое знакомство я с софтовой параметрикой. к примеру пакет waves, в котором есть многополосные параметрические EQ