Процессор как правило недоступен для быстрого регулирования на концерте. Поскольку стоит там, где усилки, то бишь на сцене, а то и под сценой. Графический мастер-эквалайзер, находящийся под рукой у звукорежиссёра, помогает оперативно подстраивать звук. Вы же знаете, насколько может меняться звук в помещении в зависимости от количества людей в нём. Или на открытом воздухе в жару или ночью после дождя. А уж когда речь идёт о фидбэке... У меня к примеру последнее время во время работы рядом с пультом лежит Айпэд с включенной программой, анализатором спектра. Мгновенно видно, на какой частоте возникает обратная связь, и задумываться не надо, какую частоту подрезать слегка требуется.

Для trident. Я работаю в зале, постройки еще 50х славных годов. Зал проблемный, две частоты скажем так, уже душу из меня вынули, это приблизительно 200-220 гц. и около 2 кгц. Резонанс на них приличный, резать их эквалайзером - тупо потеряю эти частоты. Приходится пользовать прибор, тоже режет, но очень узко, и очень быстро. Тем более в зависимости от заполняемости зала, частота "заводки" меняется незначительно по частоте. И что делать? Вечный вопрос...

Shishman,
а марку-модель прибора можно в студию? пардон если указано раньше, в облом перечитывать всю тему в такую жару... :)

Самый аккуратный из всех подавителей обратной связи, с которыми мне довелось столкнуться, был AFS Type V в эквалайзере DBX iEQ31. Я использовал его с мониторами. Он продаётся и отдельным прибором, насколько я знаю.

Попинал тындекс. Type V это система шумодава, а AFS вот он, красавчик [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] / Но что-то отзывы о нём очень плохие, несколько чел купили и видят в нём одну обузу, хотя вполне возможно, что люди не умеют его настраивать, вот если был бы полный автомат, тогда другое дело, а то за свои бабки ещё и напрягать бошку настраивать, нафиг оно надо! Особо порадовало, как гнобит железяку небезызвестный Лонг, ну чел, я так понял, перманентно пребывает в сильном неадеквате- гнобит всё, что не его производства, ну то-есть вообще всё, DBX для Лонга говно, Aphex говно, о менее статусных фирмах даже страшно спрашивать :) потешный чел

Да, точно.

c AFS такая фишка, у него алгоритм работы отличается от ставших уже привычными Сабин и др. Использовать его лучше на мониторные линии в "Лив" режиме, заводки при срабатывании чуствуются основательно, но оч быстро подавляются не успевая повредить динамики, даже ВЧ. Даже при всех сработавших фильтрах (MID) звук корежится слабозаметно, а лифт-задержка позволяет отпускать фильтры через 20-30 сек, когда как правило угроза миновала. А настраивать на оптимальную работу его надо уметь, поскольку возбудом он считает частоту подбирающуюся почти к 0dBFS, к сожалению этот порог не регулируется, пытался я об этом перетереть на ихнем форуме, но увы, без знания языка быстро сдался.
К стати, Лонг гнобит современный, Хармановский dbx, к старому, а тем более к Блекмору покойному, относился оч уважительно.

Sabine Graphi-Q2 - двухканальный 31 полосн. эквадайзер, компрессор, фидбек и линия задержки. Использую эквалайзер, фидбек, копрессор в режиме легкого лимитирования (берегу акустику), задержки не пользую.

белша, Не знаю, как он относился к старому DBX, но перед тем, как появиться здесь, я имел глупость по неопытности зарегиться на форуме 625, где (как оказалось) г-н Лонг в баальшом авторитете, и задать там вопрос о личных впечатлениях владельцев планируемых мною (на тот момент) к покупке эксайтера Aphex 204 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] и радиосистемы Shure PGX24/SM58. Одним из первых ответов в теме был ответ г-на Лонга, который меня не то, чтобы удивил, а прямо выбил из колеи своей наглостью и своим гипертрофированным самомнением. Если вкратце (почти дословно, а за смысл-то уж точно ручаюсь) он ответил следующее: Лучший из эксайтеров это мой (следует модель, не запомнил), а эксайтеры Афекс только первые были хорошими, а указаная современная модель это говно. А микрофоны Шур это общеизвестная дрянь, (дальше дословно) ими только остановки в трамвае объявлять.
Так может ответить нормальный, вменяемый человек, работающий с профессиональным звуком? По-моему- нет, ни при каком раскладе не может. Так что Лонг в качестве эксперта напрочь выпал у меня из авторитета, впрочем, даже не успев в нём появиться.

Миша, конечно, человек нестандартный, довольно своеобразный, но в не адекватности его упрекнуть сложно. Просто у него другие точки отсчёта. А приборы dbx бюджетной линии и впрямь далеки от идеала, особенно нынешние, Харман-овские. Сравните компрессор 1060 с тем же BSS, XTA, Drawmer, разницу уловите сразу. А приборы у Миши и впрямь недурственные!

Добавлено через 4 минуты
И это правда! :aga: Хотя столь категорично я лично выражаться бы не стал. Ну не классные приборы, но сразу вот так: Г... .:eek:

Владимир 57,
Да не вопрос, пускай будет "своеобразный", мне с ним детей не крестить, тем более я атеист :) А уважения к подобной "своеобразности" и к "другим точкам отсчёта" у меня нет давно, с тех пор, как купил в 2005-м, что-ли, первый свой б/ушный Пентиум-2 и в течение продолжительного времени не отрываясь читал на автофорумах, как владельцы новых Калин чморят владельцев старых Москвичей, владельцы старых Опелей забрасывают дерьмом владельцев новых Калин, а хозяева новых Крузаков смешивают с помоями владельцев старых Опелей. После чего на форуме появляется владелец Кайена и мягко сообщает всем вышеперечисленым, что на их тачках только бомжей в приют подвозить, собственно для чего они и созданы.
Ожидать появления следующего звена пищевой цепочки мне стало как-то противно, и я перестал посещать автофорумы, кроме разве что совсем уж узкоспециальных. Так что обладатель подобного стиля общения, доносящий до простых смертных Высокое-Знание-Гласящее-Что DBX, Aphex и Shure SM58- это говно... ну, как бы.. не, по-моему, это уже полный оффтоп покатил, извиняюсь :)

Не со всем, написанным в #131, согласен, но покорён стилем изложения!:ok::wink:

Уважаю любое аргументированное мнение собеседника, даже если оно не совпадает с моим.:aga::pivo:

Владимир 57,
Ну, будем! :pivo:

Присоединяюсь, тем более что и Мишу знаю, не так близко как хотелось, да и в свое время в 625 статьи писали. Там своя тусня, многие статьи отметали, а через месяц-два выходили подобные с другим авторством. А насчет Лонга, художника обидеть может каждый, у таких самородков с реализацией своих амбиций в этой стране проблемы, чтоб недалеко ходить вспомните недавнюю перепалку Баранова, тоже Миша к стати, талантливое имя для электронщиков оказывается, разработчика ПРОст тоже Мишей кличут.

а каким образом скомутировано подключение?

Анализатор в качестве наблюдения, через внутренний мик. А регулируем EQ ручками по тому что увидели.

на всякий случай уточню, т.е. он не куда не подключен и просто лежит и через свой микрофон анализирует внешний звук?
если да, то почему вместо дорогой игрушки комп не использовать / ноут если с него музыку тянете?

Кстати, в свежей версии ПО для PreSonus StudioLive спектроанализатор от Smaart встроен прямо в окно EQ и его частотная шкала соответствует регуляторам. Очень удобно.:ok:

ufimez,
У меня ноут используется, какая разница на чем важен анализатор.

У меня недавно был удивительный опыт на эту тему. Попросил хозяин одного киевского заведения помочь настроить звук (уже установленный). В общем, решили поставить туда проц. Вытащил из река свободный 260й ДБХ (прокатный комплект, прибору уже лет и лет), приехали, настроили, чувак доволен, дает бабки на новый. На следующий день привозим новый прибор, загружаем отстроенный присет, полная :jopa::biggrin: Притом, пробовали перенастроить с нуля (разные люди), все равно результат неудовлетворительный. Таке...