Сабы TDA микрогорны 12` на чиариках. От которых я захлебываюсь в восторгах :biggrin::biggrin:

Та ну ясное дело... надо давно всем понимать,что любая запись с какого-то хоть камеры хоть тедефона не может передать всего звучания(тем более через что слушать - через ноут;колоночки для ноута)?! ...это так не более чем обзор видео,а оценивать звук в реале надо!...тем более низ(какой низ???)

Артемыч, такая же запись, с такого же фото-телефона: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Реально есть бас. Без всяких 100 гЦ))).

Я слушал ... приятно отыгрывает(!) и мало того, 12-ка и "бросок" присутствует...(ну понятное смотря под какие топы и и где пользовать)
...кстати, с др. стороны у тех Чиариков(если я о тех самых же думаю которые Дима ставит и советует) чуйка достаточно мала вроде б 92 дБ!!!:confused:

-Andrew-, не, тут как-то очень по другому запись получилась. Бас не просто есть, он, судя по записи, ОЧЕНЬ доминирует.
Я ж не говорю, что пары микрогорнов реально хватит под пару ZX5. Конечно, маловато, если раскачивать на 100% возможности усилков. И ZX5 как бы дальнобойнее сабов, то есть когда я отходил далеко, там сабов уже практически не было.

По чуйке мне сказали что в рупорном оформлении этот параметр динамика мало что значит. Перед покупкой читал про них, тоже несколько удивился.

temkich, Артем, снимали у противоположной стены. В этой локации баса всегда много. И тут как раз дело вкуса. Сколько баса в помещении и какое давление - это каждый решает сам для себя.

Мне баса много не бывает.
В любом случае - спасибо тебе за видео - отчеты! Радуй и дальше.

Физические свойства распространения звуковых волн.

А как и на чём оценивали?(слушали):rolleyes:

Оле-е-ег... Ушами оцениваю. А уши с которых пор перестали вообще быть всяким критерием?

Добавлено через 2 минуты
В хороших наушниках

)))))) говорю запись!ЗАПИСЬ через,что слушаете?!:wink: ...вот про что речь(как можно услышать с записи через телефон та даже камеры и воспроизведённой через комп в ИНЕте и оценивать кач-во звука и передачу материала+ слышать 100 и т.д. герцы???

Олег, я про два варианта записи и говорю. Артем показывает свою, я - свою. и там, и там - фотики. одни и те же частоты. Но где на слух баса боьше?
Но вообще, ни с Артемом (очень уж люблю его высказывания на форуме), ни с Вами (авторитет без вопросов) спорить не собираюсь. Тем более, что и 0,7 пузырек виски уже приговорен. И тем более, что запилка новых сабов в разгаре: вся кухня в опилках...

Всем хорошего вечера!

Кстати, Олег, по поводу частот. Некоторое время натаскивал себя на распознание частот. С закрытыми глазами узнавал изменения на 31-ом полосном экв.
И потом долгая работа с домашней студией сделала свое дело.

Частоты, плюс-минус, узнаю))).

Эт полезная вещь...ну, а остальном понял( мож мы просто друг друга не совсем поняли...) я о оценке звука(и о частотах тоже) с записей телефонных и которые слушают с компа в интернете:rolleyes: в смысле таким образом нельзя реально оценить кач-во и тем более частоты услышать какие там,как в реальном прослушивании...
эт на здоровье:ok:

Andrew - БРАВО! Так корректно вести диалог после 0.7 виски ... Мне есть чему поучится! Я на форуме ради этого!

Уважаемые форумчане, вопрос срочный, поэтому некогда внимательно изучить темы - мне предложили купить пасив ZX5 (две)+ус-ь Q1212. По деньгам получается не плохая экономия, в сравнении если покупать две ZXA5. В плане таскать конечно не совсем фонтан (таскать лишние 17 кг. в виде усилителя), но на то и экономия, а вот в плане звука: разница будет и если будет то в чём, и что будет звучать лучше? Так как ZXA5 слышал всего около получаса, а ZX5 никогда не слушал, то сравнить их не имею возможности.
Буду рад любому коменту, пожеланию. С уважением, ко всем форумчанам, Роман.

В плане экономии финансов - лучше пассив, в плане звука - актив (усил заточен и сбалансирован, всё просчитано, общий вес лучше да и комутации меньше). Актив звучит ЧУТЬ прозрачней, напористей. ИМХО. Оба варианта замечательны, сумасшедшей разницы нет! Но выбирает каждый своё.

Romnad,экономия то такое дело самому решить надо... а в плане звука(уже говорилось несколько раз) zxA5 лучше(!):aga: В чём лучше?!В би-ампе АС более сбалансирована и СЧ лучше(более выражена и детализирована,НЧ "пинает" сильнее поскольку лишний не нужный низ в активе отрезан и вобщем громче немного; ну вот в принципе и вся картинка в целом получше+ мобильнее само собой.По ситуации можно отрезать кнопочкой сзади 100Гц(ну к примеру вдруг на улице нужно для каких-то прмоутеровских задач чтобы подальше и погромче кричало или ещё для чего по ситуации...)
Ну,а что выгоднее тут уШ решать самому...

Добавлено через 3 минуты
Верно!Сумасшедшей нет!:rolleyes:

Отличная альтернатива zxA5-м это D15-3 c усилком LX (ну или СР ...):ok:

Тогда ещё вопрос: сравним ZXA1+SUB (комплект) и ZX5+Q1212? Для меня они получаются почти в одной цене. Что бы вы выбрали для халтур? (Что ZXA5 лучше, я понял, но и дороже выходит на 25%, поэтому не берём в расчёт).

я бы выбрал Zx5, думаю они будут универсальнее. Хотя, кого мое мнение интересует?:tu:

Спасибо за ответ. Меня интересует. Раз Вы человек, который каждый день (или почти каждый) сталкивается по работе с продукцией ev, то чьё мнение может быть более полезно?
На распутье я сейчас. ZXA5 мне чуток дороговато, а есть как раз на ZX5+q1212 или ZXA1+SUB (по цене почти одно). Вот и воспрошаю у бывалых и знающих.
И ещё вопрос: к ZX5 точно рекомендован Q1212?

Zx5= Ev Cp2200, CP3000s.

Не понял, это усилки?
Всё - нашёл. Да усилочки полегше то будут в два раза, но.... Цена то то же в два (но уже больше), и вся экономия тогда летит кобыле ... ну сами знаете куда.
Нет, это не мой вариант. Тогда лучше брать ZXA5.