Моя вкусовщина-все таки более дубовый динамик
Опять же,исхожу из своих реалий,с начала своей карьеры работал на жабе,хротя имел возможность поработать и на куче другого
У жабы именно тяжелые и мощные динамики,мне эта идеология вкатывает
Возможно кто то будет мыслить наоборот

soundrental,
Главное прийти к своему звуку, остальное - мелочи)

а сейчас на чем?)

и сейчас в собственности жаба, как прокатчик тож на ней, а в качестве звукорежа доводится на разном
на самом деле хороших аппаратов не так мало, d&b очень вкусно, адамсон в разных вариантах тоже нравится, элька, на рцф довелось поработать с массивом hdl32 по 4 модуля на сторону, и паре их же 218 сабов на сторону, на небольшом стадионе вкатило)
на жабе практически всех серий
на электровозах и динакордах, начиная от элиминатора и заканчивая коброй
у всех есть свои плюшки и особенности, главное, чтобы аппарат был пригоден под поставленную задачу

soundrental,
Назрел вопрос. Какая у вас целевая ачх при настройке системы? Вы же не делаете линейно? Скажем, предполагается работать громкую дискотеку, какая приблизительно будет кривая?

Попутный вопрос, что у rcf взрослее ну или так сказать круче HDL ИЛИ TT+ ?

роман аамо,
TT, она ж дороже и в дереве

Полка от 80 до 10 кило,далее плавный спад
Сабы 35-80 в +4-6дБ относительно полки
Небольшая ямка от 1,6 до 4кГц
В зависимости от задач могу немного править ачх

soundrental,
Спасибо! Если скинете график, будет вообще отлично

Целенаправленно не сохраняю,буду что то крупное жужжать-постараюсь не забыть,потом мож в личку отправлю)

Вот не могу себя заставить дочитать до конца "исследования" про ГВЗ и биткоин...
Старость?

Вопросы?
1.Как такое возможно на несколько периодов???
2.Может ли за счёт разных оформлений,когда топ с сабом по вертикали на одной линии-фаза отличатся более чем на период???
Поясните безтолковому пару предложениями.
3.Повторюсь третий раз.Кто -нибудь пробовал на Бехре 2496,в автомате сводить???.В мануале прописано,что определяет полярность,фазовый сдвиг и задержку.Сегодня может заэксперементирую.Никто в практике из знакомых не пробовал.

Судя по мануалу - пытается сводить по импульсу. А это не работает.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Не все так однозначно...
На середине выиграете - на ВЧ потеряете!
Там компромиссов вагон и тележка, причем не излечимых...
На ваш взгляд, спектр шире 4-х октав для драйвера это нормально?
При таком широком спектре интермодуляционные искажениям будут не в пользу "крупных калибров"...
Так же, на столь низких частотах раздела - требуются довольно большие рупора, что катастрофически сказывается на качестве ВЧ диапазона, которого и так почти нет.

Чувствительность и искажения малых и крупных калибров в спектре 1,5 до 5к (в среднем) примерно равны.
Выше 5к 1" имеют преимущество, а выше 10к преимущества 1" драйверов достигают 5-20dB!...
Большинству крупных калибров требуется доп полоса сверху, в виде того же 1" или твитера, поскольку они не играют ВЧ или играют, но очень плохо.

Получается, у крупных драйверов внизу прибавляется - вверху убавляется!
Далее каждый расставляет приоритеты в соответствии со своими предпочтениями и финансовыми возможностями.
Убежден, что в спектре 40-20К нет не нужных частот, поскольку частотный спектр современной музыки весьма насыщен информацией, как в суб, так и ВЧ диапазоне.
Аппарат должен уметь воспроизвести все!... а кому не надо - могут подрезать..

Если крупные калибры запустить ниже их расчетного спектра - это так же приведет к существенному росту искажений! )
Вывод: не делите низко - делите, как надо! :pivo:

15" + 1" - это заведомо дешман и ширпотреб, не имеющий никакого отношения к качеству звука и тут проблема не в 1" драйвере, а в подходе...

Проблемой является то, что они уже физически и динамически не способны отыграть этот диапазон, а вы их заставляете, так называемым "вытягиванием" АЧХ вы заодно "вытягиваете" искажения, в результате, вместо чистого и прозрачного верха получаете "песок" и не естественный "синтетический" ВЧ.

Солидарен. Слишком низко натянули. Хочется просто вырезать середину... Хотя многие "привыкают"..........

Sasha May,
Выходит, лучше смотреть на трёхполоску?)
Или всё таки компромисс на ВЧ приемлем? Ведь в про сегменте наибольшая часть самых райдерных мониторов имеет крупный драйвер и 2 полосы и никто не жалуется на искажения в ВЧ, хотя давление сумасшедшее обычно.

У 3 полосок другие проблемы.
3 полосы сильнее крутит фазу чем 2 полосы (но к этому люди относятся по разному).
А вот 3 источника согласовать в пространстве несколько сложнее чем 2.
Так же как и согласовать их по диаграмме направленности.

3-х полосный коаксиальный динамик в помощь.

Посмотреть можно?

Смотрите, если финансовые возможности позволяют, но только для PA.
На предельных режимах эксплуатации разница очень ощутима. Гораздо меньше искажений звука.

А вот целесообразность 3-х полосного монитора весьма сомнительна...
На сцене нужен плотный мидбас, читаемая середина (голос) и что бы все это в микрофон не лезло - здесь 3-4" драйвер с естественным завалом ВЧ нормально вписывается, звучит "бархатно".
В мониторе никто не будет вытягивать до 20к, скорее наоборот.
В премиум сегменте комплектующие и расчет обычно на приличном уровне и если все это не перегружать - будет норм!

Добавлено через 6 минут
Смотря какие использовать инструменты...
Если пассивным фильтром, тогда да, очень проблематично, иногда невозможно.
А вот в Би-Три ампе особых проблем при согласовании нет.

Sasha May,
А если трехполоска будет с коаксиальным драйвером? Накладывает это какие либо ограничения? Я бы такое решение в биампе запускал, с одним пассивным фильтром, получается.