При должных инженерных изысканиях из этого можно что то выжать... НО главный вопрос, А ЗАЧЕМ?
Сценический монитор - это вам не студийный монитор...
Бесконечная гонка за качеством обычно дорого обходится, да и целесообразность весьма сомнительная..
Если стандартных решений хватает по качеству звука и давлению, тогда зачем изобретать велосипед?

Добавлено через 6 минут
Кстати 3 полосы по фазе свести гораздо легче, чем 2, даже на пассивных фильтрах.

Sasha May,
Я про это и говорю. Компромисс на ВЧ оправдан. Но это мы про мониторы, на FOH наверное тоже мало смысла тратить бешеные деньги на трехполоску, особенно в моем малом формате. Я вообще склоняюсь к тому, что стоит те же мониторы поставить на FOH.

the smartest,
Куда такие ставят? Хотелось бы примеры: бренды, модели

Коллеги ,вопрос.
Это не грамотно???.
Вчера встретил на площадке усь с процем на сабы- обрезник на 45 Гц 4-м порядком снизу,перед усем проц,в секции Саба тоже обрезник снизу на 45 Гц 4- ым порядком,ну и в пульте на мастере шельфом от 45 Гц.

igor47, нет конечно. Одного фильтра достаточно.

Это что б наверняка, что б даже 44 герца не прошло.

Добавлено через 1 минуту
По поводу 3" и 1,75" драйверов. На давлении на котором 1,75" сдуется, 3" будет себя вполне нормаль чувствовать. Мы же всё таки про профессиональный звук с высоким давлением речь ведём.

Sasha Stylus,
Сдуется на середине, зато вч чистые будут)

Как у меня...
шутка.

Везде сдуется

С чего вдруг? )
Можно провести аналогию с 18" и 12" субами (так ближе к теме), где 18" это 4", а 12" - это 1.73"
Суб низ у 18" хороший, а мид и особенно верхний бас - вата!
С 12" наоборот, суб низа нет, но мид и верхний бас в норме!

Все динамики хороши в "своем" диапазоне.

Тогда если топ всего в 2 полосы что предпочтительнее 1,75 или 3"?

Да и 18 как и 12 разные бывают. Причём разница в массе подвижной системы может 2 раз достигать.

Крайне ошибочно судить о динамиках по их калибру.Для этого существуют параметры TS.

Смотря какой размер мидбаса.

+1000500

Проблема в том,что более низкий раздел для мелкого драйвера катастрофически съедает запас его мощности
Т.е.если стыковать его с могучим 15 мидбасом,то при нужном давлении мембрана будет деформироваться,и мы естественно услышим искажения,драйвер тупо будет вопить
И верх при этом он тоже перестанет играть
У крупных драйверов требуется сильная коррекция вверху,но при этом наиболее информативный диапазон 1-4кГц они играют правильно,и с вменяемым спл
Формально 3 октавы,а это от 1 до 8кГц драйвер отыграет,а дальше натягиваем коррекцией в диапазоне,который менее информативен
Компромис,но для 2 полос иначе никак,и это лучше,чем 15 с мелким драйвером,дележкой в районе 2кГц,и кривой внеосевой,но при этом верх без шельфа в плюс

the smartest, это Криворожский?

temkich, есть сомнения?

Я с 3 сообщения узнал знакомый подчерк)))

Да и сам аккаунт из той же серии, созданной им в 2020 за три дня, про запас.

soundrental,
О чем и речь, что не просто так жертвуют именно ВЧ.
В данной ситуации очень привлекательно выглядит коаксиальный драйвер или триаксиал, но что-то отталкивает. Решение сильно не выстрелило, возможно, там тоже есть ряд компромиссов и целесообразность достаточно сомнительная будет. Взять хоть нижнюю границу раздела - к рупору уже особые условия.

мидбас 12" с драйвером 3" отлично работают в модели HD32 от RCF, и дают прекрасно читаемый речевой диапазон на большой мощности. ВЧ при этом вполне съедобные, следовательно, проблемы крупного драйвера на ВЧ вполне решаемы.