![]() |
Цитата:
|
Цитата:
|
вдруг кому полезно по моей проблеме с усилителем. переменник канала 2(b10k) при полном повороте против часовой стрелки был 700 ом. поменял оба. проблема ушла.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Приветствую Василия, и всех форумчан! Имеется старый добрый EV P3000,- известное многим звучание. Нужен ещё один помощнее. Увидел подходящий по мощности усилок от Василия "5050", интересует вопрос тембра и артикуляции на НЧ, может была возможность сравнить с EV P3000, JBL MPX 1200, Crest CA12 ?? Брали Сrown 5000 XLS 5000 - звучание не зашло (cабы Martin Audio Blackline S18+)
|
Yuriy 80, если вы настолько критичны к работе усилителя с сабвуферами, вам нужно обратить внимание не на классические аналоговые усилители с тремя этажами питания, а на импульсные. При всём уважении к работе Василия и надёжности его усилителей (я сам их юзаю), всё-таки современные требования к сабвуферам они тянут не идеально. А вот D-класс с импульсными блоками питания как будто специально заточен для работы с низкочастотным сигналом. Если на ВЧ импульсники не всем нравятся и некоторые аудиофилы умудряются услышать "стеклянность и шероховатость", то с сабвуферами - самое оно. Ну и вес, само собой, не последнее значение имеет. Учитывая номинальную мощность MARTIN AUDIO Blackline S18+ 750 вт, поищите что-нибудь 1200-1500 вт х 8 ом на плечо. Залимитируете RMS лимитером до номинала и будет вам счастье.
|
Цитата:
Усилок от Василия "5050" и Сrown XLS 5000 в мосту может и качнут нормально Ваши сабы... |
Цитата:
|
Цитата:
Правильно написал Трайдент для сабов D-класс предпочтительнее...но это не связано с качеством звука , это связано именно с КПД и мобильностью... D-класс хорош для сабов не потому, что качественнее отыгрывает НЧ диапазон...как раз наоборот с качеством (во всём диапазоне) у него дела по хуже...но в НЧ диапазоне для слушателя это менее критично... |
Да нормально все будет со звуком, насчет лимитера в мосту правильно подмечено.
|
Ребята,спасибо за ответы! Попробовал импульсник DX1400 от Парк Аудио - вообще не то пальто... Указывая старые модели известных аппаратов говорю в целом о тембральных качествах, ( если "вдуть" то красиво, а не просто вдуть), пытаюсь узнать о фирмовости звука 2SC, может у кого был опыт сравнения
Какой Damping Factor в усилителе 2SC 5050? Добавлено через 19 минут trident писал: всё-таки современные требования к сабвуферам они тянут не идеально. А что можете посоветовать с нормальным ценником, чтобы и мясо, и атака, и хорошая артикуляция? |
Цитата:
Если вес и энергопотребление Вас не беспокоит, то 5050 хоть и устаревший , но достойный аппарат:ok: Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Есть ещё на просторах торговцев есть REC CS4400, как он в сравнении с 2SC 5050 ? Какая модель 2SC оказалась самой удачной?
|
Цитата:
Могу ошибаться но у 5050 2 трансформатора в отличии от 4400 ???...а это + к надёжности... |
Цитата:
к вопросу о звуке-пробовали качать срх728 сабы от жабы разными усями-результат очень отличается высокий дэмпинг-фактор (при учете корорких и толстых кабелей) заставляет эти ящики перестать гудеть с макротеч-серией крауна звучат совсем иначе, нежели с Васиными при соизмеримых мощностях |
Подтверждаю, 2SC плохо контролирует диффузор, много болтанки, нет артикуляции. На Powersoft намного лучше.
|
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +1, время: 09:18. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.