Не, не сочувствуешь, завидуешь...

Если б сочувствовал, то в очередь за вторым месяц назад бы не встал....

Точно, завидую...:aga:

Глазам своим не верю! освоил эквализатор)))) Когда я тебе говорил возьми эквализатор и настрой че тебе надо, ты топал ножками и говорил "хотю чтоб так атом клево звучал" а тут раз и все стало получатся)))))

Твой ровнять за е....маешься, только Курве под силу...

[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/IMG] :smile:

Курва это бля.ь?

:biggrin::biggrin::biggrin:
Это Behringer ULTRACURVE PRO DEQ2496

)))))))))) юмористические сайты ненужны)))
Ты равнять курвой должен не усил, а колонку, усил ровный как палка)))

Где ж он ровный, если у него верха задраны, посмотри как Курва их с корректировала, да это и на ухо слышно
Мартин Ф12, твой друг СашаМай мерил 2 раза, все там ровно, все там в поряде... :aga:

Еще смешнее)))

а мерил то он через атом)))))

И было все ровно)))))
а у тебя все криво)))

Достаточно ровная линия на Йорквайле была и на Фантоме,там небольшая коррекция в середине(+- 1,5-3дб).С АТОМом спектроанализатор показывает сильно задранную верхнюю середину.

Значит ты мне Атом кривой подсунул..., я тебе об этом писал, что результаты старого Атома, нам понравились больше, или 4000-й звучит по другому.
Опять же, у СашиМай программка, а здесь уже прибор
Хотя я не помню,через Фантом был тест, или через Атом :ha:

Кстати, Ануфриенко, тоже этот подъем ВЧ услышал, когда сравнивали, Прост и Атом, так, что я это не придумал... :aga:

Вполне может быть,просто по ощущениям они звучат по разному.Это мы уже БЭХРОМ меряли.
А у Саши через 4000 замер делали.

Значит кривой подсунул!

У меня сейчас их на складе 5 штук, давай покрутим их в карусели, а потом ты свой испорченный в слепую определишь!


Но если не определишь с тебя тридцатка за потраченное мною в пустую время!

А определишь, замена усилка, и извинения!

Добавлено через 2 минуты
[QUOTE=maksutus;2620234
Опять же, у СашиМай программка, а здесь уже прибор
Хотя я не помню,через Фантом был тест, или через Атом :ha:
[/QUOTE]

Ясный пень что Саша будет делать через Атом, а не через усь который видит первый раз в жизни!

Програмки у Саши такие что этому прибору чихать и чихать.

Добавлено через 5 минут
То что там подъем при работе на 8 ом есть, с этим никто не спорит не в коем случаи. Но он на пару децибел и в той зоне где пищалки теряют уже столько что получается в результате завал но не такой сильный.

А может по-гусарски? ревОльвер и один патрон:biggrin:

Михаил,какими-бы крутыми эти програмулины не были,спектрограмма получается практически одинаковая,за исключением,что софтовый анализатор выдал какой-то небольшой скачок по верхушке,поэтому Саня сам сказал,что скорей всего программа выдала ошибку,а БЭХР работает абсолютно адекватно(не идеально конечно,но очень вменяемо).Фото замера F12 могли у Сани остаться,так что всё наглядно можно сравнить.Правда БЕРИНГЕРОМ меряли уже не у Сани.

Ну так там у вас все ровно получилось!

А зачем мне сравнивать с новыми, я хотел у Саши Май, сравнить с старым:aga:

Правильно Миш,на 4000-ном достаточно ровно(как кстати и на тех усях Н-класса),а вот 2500 почему-то задирает верхушку,об этом и речь.

Так сравните у Саши новый со старым я что мешаю что ли?

Там по обратной связи все один в один, соответственно по звуку также.

У новых блок питания помощнее у всей линейки. Я добавил процентов 20%. А вот что касается звука то если вы определите разницу то я удивлюсь больше всех....

Ну погрешности наверняка есть, мы не в идеальном помещении мерили, Курва отметила то, что слышимо на ВЧ, там и есть где-то по 3 дб, только 16кГц скорректировал на 6 дб :aga: