Прошу админов и модераторов обратить внимание на все разговоры не по теме. Кому нужны тесты и сравнения - делайте отдельную тему и флудите там. ТУТ ТОЛЬКО ПРО РАЗБОРНЫЕ САБЫ! ИМХО!

Добавлено через 6 минут
1. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
2. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
3. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
4. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
5. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Звуковой комплект Магик сет 1000 , рапиленный но не побеждённый..))

Peter195
раздел "Рупорные системы" Справочника По Акустике
Йофе , Корольков, Сапожков
Там на стр. 186 начало последнего абзаца:
<< Однако выдержать необходимую величину процентного увеличения сечения ещё недостаточно для хорошего воспроизведения низких частот.
Нужно ещё иметь достаточную величину выходного отверстия рупора - устья. >>

а теперь разбирём что я написал:
Притом площадь рта, не главный параметр, который определяет граничную полосу.....
разве я отрицаю что рот рупора не имеет отношение?? он определяющий фактор но большую изменения в полосе вниз тагже вносит сама длина рупора, её коофициент расскрыва.
Возьмите к примеру короткие рупора с большими ртами, они ж играют в мид-басовом диапазоне.

ну и в чём я по вашему желаею опровергнуть фундаментальные основы физических явлений и полной несостоятельности моих слов?

Я за правду а вы опять же выставили меня перед всеми.... - эх

С теми вуферами, что там стоят - звука не получить.

Добавлено через 19 минут
Мой ответ был на эти слова :

С чем в корне несогласны академики, написавшие, упомянутую мной, неплохую книгу.

Я утверждаю что граничную частоту определяет ряд величин - как рот рупора так и длина рупора (коофициент расскрыва)
Вы же толкуете что только рот, ссылаясь на литературу. В которой кстати если внимательно читать, тагже указано что и длина рупора.

Вообще этот ваш топик, спорить не вижу смысла и поэтому для меня Game Over.

Закон физики гласит -
эффективное излучение обеспечивает излучатель, физические размеры которого составляют около 1/4 длины излучаемой волны.

Для частоты 50 Гц. длина волны составляет 6,9 метра.
Излучатель должен иметь размер порядка 1,7 метра.

Рупор с устьем 2х2 метра великолепно воспроизводит от 50 Гц.

Соответственно - все малогабаритные рупоры не воспроизводят низкие частоты.

ну тоесть этот рупор 28 гц невоспроизведедет? (рамер рта 82х92см)

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Санчес -неначинай - это все уже было ... с такими теоретиками было много споров.. они даже незнают что есть рупора настроенные на 1\4. 1\8 и даже 1\16 длинны волны...
вообщем это не формат этого форума...

а формат этой темы фазоинверторы с маленькой площадью излучения...

Да, есть, но с серьёзными потерями чувствительности.

Добавлено через 48 минут
[QUOTE=tda-audio;2629235]ну тоесть этот рупор 28 гц не воспроизведедет? (рамер рта 82х92см)

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] .............
/QUOTE]

1. Основной расчёт идёт на то, что всё написанное в этой бумажке - никто не сможет проверить.
Практика показывает - большинство цифр сегодня не стыдятся брать "с потолка"

2. указана полоса 24-300 Гц +/-3 дБ.
- ну нет такого рупора! Заведомо фантастические цифры.

Ведь ЧХ больших рупоров представляет собой волнистую линию с очень глубокими спадами, уходящими за -18дБ.

Последние годы постоянно в описаниях читаю полнейший бред.

Вот один показательный пример :

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Казалось бы - СТУДИЙНЫЙ дорогущий брэнд!
Заявлена полоса 42 Гц - 21 кГц.

При прослушивании низкие отсутствовали в принципе!
От великого удивления - не поленился, включил аудиоспектранализатор.
- ниже 100 Гц. ЧХ круто уходит вниз ! 50 Гц. ниже -16 дБ !!
И если кто-то будет бить в грудь, доказывая обратное - реальное положение дел не изменится.
Без саба эти мониторы звучат смешно, с отрезанными басами

Ну а частоты ниже 50 Гц воспринимаются не ушами а всем телом.
И определить их наличие в звуке можно только приблизительно по мощным вибрациям.

И воспроизводить 21 Гц просто не имеет смысла.

Peter195 Здравствуйте !!! Сколько будет стоить изготовленный вами разборный саб 1400 вт на сегодняшний день. И возможна ли доставка в Казахстан. Спасибо.

Да, можно и в Казахстан доставить.
Только город уточнить нужно.

Не могу личное сообщение написать. Может в настройках попробуешь включить эту опцию?

Если не получится - могу полную информацию прислать на электронную почту, в СКАЙП , В КОНТАКТЕ, ICQ , Mail-Agent

Я неделю только активно читаю форум и в настройки еще не вникал. Моя почта и город . [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] , Усть-Каменогорск

Peter195, а как можно пообщаться с Сергеем Бакуном ? - у меня судя по всему много его динамиков трудятся.

Peter195, я как пользователь ОЧЕНЬ компактных рупорных сабов с вами не согласен. Чушь пИшите. Мои микрогорны вполне в состоянии воспроизвести 50 Герц с высоким давлением. То что ниже тоже присутвует, но конечно там уже сильно падает давление и в целях безопасности обрезается сабсоником. Так что реально маленькие рупора могут ОЧЕНЬ серьезно давить примерно от 50 герц. Как сказал бы уважаемый Сергей К., штаны не шевелят, но в душу пинают хорошо и рубаху поколыхивают.

Популярность Вашего разборного саба, уверен, будет только расти. По мобильности ему нет равных! Но прошу воздержаться от безапелляционных заявлений о превосходстве во всем над всеми :)) это действует скорее как антиреклама. Ничто так не подкупает нас, пользователей, как хорошие отзывы коллег, скромность и тактичность производителя и вариант с манибэк :)

Если нравится звук - это главное.
Ну а если не было точных измерений, то обсуждать какая частота присутствует внизу - нет смысла.

Я из собственных ИЗМЕРЕНИЙ и прослушиваний точно знаю, что если по спектроанализатору 50 Гц на уровне не ниже - 3 дБ - то низы абсолютно все оценивают как достаточными безо всяких оговорок!

Таких высказываний не было.
Вся переписка перед глазами.

И эту тему создал пользователь, а не я.

вот чтоб болтавни от теоретиков небыло

рот примерно 760мм х 940мм

чертеж

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

фото изделия.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]



частотка

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

чутье на 28 гц = 107дб\вт\м

мерели в поле . одиночный саб.

и давайте небудем утверждать безопеляционно того чего не делали

а в этой ветке сосредоточемся на разборных сабах!

Речь шла о МАЛОГАБАРИТНЫХ рупорах, у которых даже с 50 Гц - проблемы.
И о серьёзной неравномерности ЧХ , которая ну никак не +/- 3 дБ (для другого монстра)

При существенно больших габаритах, естественно, другие показатели.

Но приведённая выше ЧХ не вызывает большого доверия по ряду причин.

очень похоже что нормальным рупором данная конструкция становится с 90 Гц. А ниже все они видоизмененные ФИ, БП и лабиринты...

Кстати, ДА !
Очень верно подмечено.
Все тапкообразные сабфуферы по сути своей сложно описываемый гибрид, к счастью в ХорнРеспе считаются они довольно точно.

А именно 80 - 90 Гц в грудь и бьёт ! Очень важная полоска для качественного звучания басов.
А всё что ниже - это больше похоже на тряску вибростендом.

Peter195
Интересно было бы действительно послушать Ваш разборный саб. Вы много пишете такого, что и меня, хоть и не профи в этом, но обладая некоторым опытом и способностью к анализу, немного штормит.
Вы могли бы в личку черкнуть сколько стоит ваш разборный сабвуфер и есть ли возможность доставки в Украину?