Потому что сабы под топы надо брать одного уровня. По этому такие связки так популярны.

Спасибо ребята! Но то что рекомендуют (популярные связки) по весу не адекватны для меня. JBL s25 так там вес 61кг(( я же мобильный, а не на стационаре !!!

Kifir,
это они шутят так.

Вариант: сателиты EV 12P + Electro-Voice EKX-15SP-EU (саб 1шт) кто нибудь слышал РЕАЛЬНО?

Добавлено через 13 минут
Вот ещё как вариант: активный сабвуфер Electro Voice Elx 200 18 sp. Может есть реальные пользователи кто пользовал данный САБ под EV ZLX 12P (плюсы/минусы ) любая толковая инф.

Kifir,
вам русским языком сказали - не собирайте сливки с говна. Один 15" сабвуфер на два 12" сателлита - это НИ О ЧЕМ. Независимо от фирмы и модели.

Мне всю планету не озвучить) банкеты до 70 чел. залы средние. Ваше мнение я услышал. Повторю русским языком в приоритете мобильность, лёгкий комплект под конкретные задачи, которые озвучены выше. Реальных пользователей прошу откликнуться.

Что Вы хотите услышать?...чтобы достичь минимально требуемой поддержки по давлению , на каждый сателлит нужен минимум 1 саб...либо душить сателлиты практически в 2 раза по мощности...

Что касается сращивания в зоне раздела , то без хорошего процессора это маловероятно...и даже пресеты зашитые во встроенный модуль не гарантия 100% попадания в фазу...

Но есть и хорошая новость...для лабуха работающего свадьбу 60-70 человек на 3-х скворечниках это не актуально...ибо достаточно добиться конструктивной интерференции в зоне совместной работы путём разворота фазы сабвуфера:biggrin:

Понятно, что для того, чтобы догнать топы нужен огромный тяжелый сдвоенный саб 60кг, но и один EKX 15SP - вариант нормальный, топы не перегружаются, в модуле зашит пресет под эту связку, таскать удобно, влезает на заднее сиденье седана без проблем. В наше время для мобильного диджея сабы - это большая редкость, поэтому даже наличие одного саба будет выделять человека, это уже совсем другой звук по качеству.

Выделять будет чисто зрительно :aga: О! типа саб есть :wink: для заказчика!
Но себя-то не обмануть)
Ясно 26 кг ЕСЛИ НЕ врут :wink: сносно для одного, хотя размеры не самые маленькие, удобно ли его таскать в одного ещё вопрос...
Чтобы с одним сабом стало заметно лучше ПО ЗВУКУ! это либо взрослый саб, пусть даже до 30 кг, катушка 4" и всё одно придушить топы...
а как правильно уже сказали, - минимум 2 саба, если EKX 15SP

Есть у меня 1 саб 15 с усилителем и процем, связка не скромная по цене.
Беру саб только каверам. Не могу сказать что разница от просто 2-х топов прямо заметна, либо топы прибирать чутка. Связка в подписи.
Думаю, будь у меня 2 саба и 12, а не 15 огромные топы, уже результат был бы интереснее.

У меня та же отмаза) знакомо... в машину не лезет, таскать одному)

Работаю в том числе и на такой связке 2х12х (актив) +1 саб AUDIOPHONY ATOM18ASUB , всё устраивает хватает на условно ваши требования, но он тяжеловатый 38 кг, и таскать его в одно лицо, да ну его))) У меня такая связка стоит на стационаре. Я бы на вашем месте поискал RCF SUB 705-AS MKII он 28 кг., что уже вполне приемлемо, да и в личную коллекцию, за свои деньги, более практично. Лично я на выезд (в одно лицо) вожу 2х15х ямахи. На критику местных не реагирую, здесь в основном прокатчики. Всё ИМХО, всем добра!

У ев в сабе модель топа прописывается в топе модель саба, сращивали ext18 и etx35. Всё хорошо срастается.

Олег 65,
Ну я то работаю на этом комплекте)
С сабом заметно лучше, один раз стоит отыграть и больше без него работать не сможешь)

Настолько топы слабые?
Ну если после одной работы с сабом не сможешь БЕЗ EKX 15SP, беру свои слова обратно) :br:
На моих 15 топах с пресетом до 40 Hz по -10 dB, разница с сабом не велика, с пресетом обрезающим топы.
Возможно результат буде лучше, если опустить топы до 55-60, и саб соответственно от 35 до 55

Олег 65,
Да, при работе без саба, топы начинают лимитироваться очень рано.

Ясно, элементарно мощи не хватает, громкости) давить совсем значит нечем... ну таким и один саб спасение
вообще не понимаю, как умудряются на бюджетных активах работать без саба, да ещё 12

А для трифоника тоже пресет прописан...с указанием геометрии расположения???:biggrin:

Повторяю, для лабушных условий все эти сращивания лишний геморой , ибо на площадке элементарно может измениться геометрия расположения топов относительно сабов...

Сколько раз видел картину :
Два саба не помещаются , один сиротливо в уголке (возможно сверху второй), а топы (в фулрейндж) на стойках впереди на разном расстоянии...чувак надрывается а низов или мидбаса нет...подхожу меняю полярность саба и всё появляется...лабух смотрит на меня как на волшебника:biggrin:

Ещё один, на мой взгляд, достойный вариант от отечественного производителя: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

В адекватной системе (с доступом к задержкам) - никаких проблем, есть базовый пресет (сетка к сетке), на площадке лазерным дальномером измеряем фактическое расстояние до сеток, разницу вносим в виде задержек в каждую колонку.

Я это понимаю...но большинству лабухов нужен Plug and Play :biggrin::biggrin::biggrin:

В смысле автоматическое определение расположения колонок?