Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Усилители, акустика (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=69)
-   -   TDA Audio Mz615i. Обзор, впечатления. (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=150084)

bzrd 01.12.2013 09:25

Хм... Если в среднеформатный прокат лезть(ну как прокат... среднеформатное диско на воздухе), то надо пилить что то типа VRX928, это вполне реально, волновод главное заиметь в нужном количестве... А все эти танцы вокруг топов размером и весом с саб до протрузии доведут... А это уже вообще не смешно.

maksutus 01.12.2013 09:38

Цитата:

Сообщение от Sound s (Сообщение 2663768)
Будет разница в звуке слышна если QM1 подключить к ним? вместо атома.

Будет, любой усилитель вносит свой характер в звук...:aga:

Sound s 01.12.2013 09:57

Цитата:

Сообщение от maksutus (Сообщение 2663839)
Будет, любой усилитель вносит свой характер в звук...:aga:

Понятно что будет. А кокой характер звука будет...? Вот в чем вопрос!

seregan1 01.12.2013 10:15

temkich, Т4М или Т6М на сабы или топы - хватит за глаза. Мне и Т4М на ВСХ хватает...

maksutus 01.12.2013 11:17

Цитата:

Сообщение от Sound s (Сообщение 2663840)
Понятно что будет. А кокой характер звука будет...? Вот в чем вопрос!

Об этом уже писали, в 8-ОМном режиме у Атома есть подъем по ВЧ, потому temkich выкручивает НЧ, чтоб добиться некого баланса, вообщем Атом требует коррекции на процессоре.
Другое дело, что Михаил услышал меня и переделал Атом, скорректировав эту самую ВЧ, сейчас можно работать без всяких коррекций, Атом дает округлый, плотный, прозрачный звук…:aga:

dyssey 01.12.2013 11:27

Цитата:

Сообщение от temkich
Скорее всего, пожертвую габаритами и весом (опять!) и сменю на Прост т4м. А наг надо менять на что-то, дающее по 3кВт на канал при 4 Омах. Как вариант - тот же Прост т6м на 4 саба типа th15 или dcs112.

Артём думаю точно не пожалеешь.Да вес то там все равно ерундовый,а 1U или 2U думаю не страшно...не мало людей(сам знаю продавал) берут Т-шки Елисеева если нет денег на дорогую фирмУ и где нужны мощные усилки и люди довольны(нареканий пока не слышал)На Димыны топы Т4М как раз...
Цитата:

Сообщение от maksutus
Другое дело, что Михаил услышал меня и переделал Атом, скорректировав эту самую ВЧ, сейчас можно работать без всяких коррекций, Атом дает округлый, плотный, прозрачный звук…

т.е. на Ваше ИМХО предпочтительнее на топы?!или я не правильно Вас понял?!

maksutus 01.12.2013 11:49

Цитата:

Сообщение от dyssey (Сообщение 2663861)
т.е. на Ваше ИМХО предпочтительнее на топы?!или я не правильно Вас понял?!

На сабы 2500-го мало, но хочу заметить, что с Атомом на сабах получаем разборчивый, контурный бас.
Из всех усей, что я пробовал ни один так не смог, но надо модели по мощнее брать...
А 2500-й и берут на топы и мониторную линию...:aga:

dyssey 01.12.2013 11:55

Цитата:

Сообщение от maksutus
но надо модели по мощнее брать...
А 2500-й и берут на топы и мониторную линию...

А скоко напомните у 4000-го при 8?!

trident 01.12.2013 11:56

киловатт
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

dyssey 01.12.2013 12:05

Интересно бы было сравнить с Т4М

maksutus 01.12.2013 12:09

Цитата:

Сообщение от dyssey (Сообщение 2663870)
Интересно бы было сравнить с Т4М

Родовский и Ануфриенко сравнивали Прост и Атом, только каждый остался при своем мнении...:aga:

dyssey 01.12.2013 12:12

Цитата:

Сообщение от maksutus
Родовский и Ануфриенко сравнивали Прост и Атом, только каждый остался при своем мнении...

И кто за какой голос отдал?!

maksutus 01.12.2013 12:15

Цитата:

Сообщение от dyssey (Сообщение 2663872)
И кто за какой голос отдал?!

А как ты думаешь...?, если Ануфриенко привез Прост на тест, и собирался быть его представителем, а Родовский привез Атом, и собирался наполнить Атомами свой рэк, что он и сделал в последствии...:smile:

Вообщем, вкратце так, Ануфриенко сказал, что у Атома есть задраность по ВЧ и почему-то по НЧ (видать в сравнении так было слышно по НЧ) , а Прост звучит близко к Лабу, более ровно…

Родовский сказал, что Атом сделал Прост, без вариантов...

Вот такие пирожки…:aga:

temkich 01.12.2013 13:57

maksutus, что подтверждает хорошее качество ПРОста к Атому. :aga:
Теперь точно решил - ПРОст брать :)

bzrd 01.12.2013 16:16

Цитата:

Сообщение от temkich (Сообщение 2663897)
maksutus, что подтверждает хорошее качество ПРОста к Атому. :aga:
Теперь точно решил - ПРОст брать :)

А все заметили что всегда так=) как только кто то пытается на словах нагнуть какой либо бренд, сразу копчик чешется купить то что обкакали и самому послушать=)

Олег 65 01.12.2013 17:32

Цитата:

Сообщение от bzrd (Сообщение 2663942)
А все заметили что всегда так=) как только кто то пытается на словах нагнуть какой либо бренд, сразу копчик чешется купить то что обкакали и самому послушать=)

А который обкакали? :eek: извините!
Согласен с temkich :ok: лично по посту 155, - выбрал бы Прост!
звук ровный, без выпирающего верха - мне ближе :pivo:

dyssey 01.12.2013 18:20

Цитата:

Сообщение от maksutus
А как ты думаешь...?, если Ануфриенко привез Прост на тест, и собирался быть его представителем, а Родовский привез Атом, и собирался наполнить Атомами свой рэк

Я просто не в курсе этих подробностей...
Вобщем ясно,пассиба!(интересно бы сравнить самому их) ПРО-ст я знаю достаточно(начиная со старых Т-шек транс.Z и уже новые Т-ки)
Цитата:

Сообщение от bzrd
А все заметили что всегда так=) как только кто то пытается на словах нагнуть какой либо бренд, сразу копчик чешется купить то что обкакали и самому послушать=)

Что Ш Вы так в крайности сразу.Никто как я понял не обкакивал.Просто разделились мнение и поделились ними и не более.(обкакали и кому-то понравилось чёто больше - эт разные вещи!) ...тут что кому и никаких вонючих дел я лично не заметил.

temkich 02.12.2013 00:57

Да, любопытство - штука такая :aga:
Мне вот было очень интересно Атом послушать, поработать. Не пожалел ни капельки! Ну немного копчик чесался от чтения жарких атомных споров. Правда, он ГОРАЗДО сильнее чесался, когда мне TDA предложил топы купить :)) вот тогда, в ожидании, время шло очень медленно.

Сейчас уже ничего не чешется. Все так буднично. Ну отправил деньги за проц в Питер, спокойно дождался, получил, подключил, покрутил... обрадовался весьма похорошевшему звуку. Нет, не так. Я в тот вечер был очень рад! Включал разные, хорошо знакомые треки, садился в разных рядах зала и думал: "Вот ведь блин!".

Я понял что просто больной стал на почве хорошего звука. У меня было острое желание добиться такого звука в зрительном зале, чтобы можно было комфортно слушать. Теперь я понял, что КАЖДАЯ мелочь в тракте, каждое звено влияют на результат. Что-то больше, что-то меньше. Например, ну никак у меня не получалось чтобы тот же набор аппаратуры звучал так же приятно с айнюком на усилении. Или когда коллектив вокалистов из 8 человек привезли свой пульт (не скажу какой, и так пишу негатив про этот бренд), мы с их звукооператором повключали мои треки и тоже была разница в звуке.
Процессор стал этаким последним кирпичиком, который вставил и... всё стало как я хотел! Но я доволен звуком только в помещении, а на улице будет маловато:biggrin:

dyssey, наконец-то хорошая, солидная аватарка!

Sharik 02.12.2013 09:53

temkich,
я уже писал тут.... Добро пожаловать в клуб звукобольных

Музыкант63 02.12.2013 10:12

Цитата:

Сообщение от Dj_Sharik (Сообщение 2664067)
temkich,
я уже писал тут.... Добро пожаловать в клуб звукобольных

Так он уже давно в нём, как впрочем и многие форумчане, в том числе и я. Наверное, с времени регистрации на этом форуме, хотя может и намного раньше, ну я так точно, ещё с советских времён. Просто на форуме есть возможность воспользоваться уже обобщённым опытом, и за это ему, большое спасибо от "больных":biggrin:


Часовой пояс GMT +1, время: 09:32.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.