![]() |
Хм... Если в среднеформатный прокат лезть(ну как прокат... среднеформатное диско на воздухе), то надо пилить что то типа VRX928, это вполне реально, волновод главное заиметь в нужном количестве... А все эти танцы вокруг топов размером и весом с саб до протрузии доведут... А это уже вообще не смешно.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
temkich, Т4М или Т6М на сабы или топы - хватит за глаза. Мне и Т4М на ВСХ хватает...
|
Цитата:
Другое дело, что Михаил услышал меня и переделал Атом, скорректировав эту самую ВЧ, сейчас можно работать без всяких коррекций, Атом дает округлый, плотный, прозрачный звук…:aga: |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Из всех усей, что я пробовал ни один так не смог, но надо модели по мощнее брать... А 2500-й и берут на топы и мониторную линию...:aga: |
Цитата:
|
киловатт
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Интересно бы было сравнить с Т4М
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вообщем, вкратце так, Ануфриенко сказал, что у Атома есть задраность по ВЧ и почему-то по НЧ (видать в сравнении так было слышно по НЧ) , а Прост звучит близко к Лабу, более ровно… Родовский сказал, что Атом сделал Прост, без вариантов... Вот такие пирожки…:aga: |
maksutus, что подтверждает хорошее качество ПРОста к Атому. :aga:
Теперь точно решил - ПРОст брать :) |
Цитата:
|
Цитата:
Согласен с temkich :ok: лично по посту 155, - выбрал бы Прост! звук ровный, без выпирающего верха - мне ближе :pivo: |
Цитата:
Вобщем ясно,пассиба!(интересно бы сравнить самому их) ПРО-ст я знаю достаточно(начиная со старых Т-шек транс.Z и уже новые Т-ки) Цитата:
|
Да, любопытство - штука такая :aga:
Мне вот было очень интересно Атом послушать, поработать. Не пожалел ни капельки! Ну немного копчик чесался от чтения жарких атомных споров. Правда, он ГОРАЗДО сильнее чесался, когда мне TDA предложил топы купить :)) вот тогда, в ожидании, время шло очень медленно. Сейчас уже ничего не чешется. Все так буднично. Ну отправил деньги за проц в Питер, спокойно дождался, получил, подключил, покрутил... обрадовался весьма похорошевшему звуку. Нет, не так. Я в тот вечер был очень рад! Включал разные, хорошо знакомые треки, садился в разных рядах зала и думал: "Вот ведь блин!". Я понял что просто больной стал на почве хорошего звука. У меня было острое желание добиться такого звука в зрительном зале, чтобы можно было комфортно слушать. Теперь я понял, что КАЖДАЯ мелочь в тракте, каждое звено влияют на результат. Что-то больше, что-то меньше. Например, ну никак у меня не получалось чтобы тот же набор аппаратуры звучал так же приятно с айнюком на усилении. Или когда коллектив вокалистов из 8 человек привезли свой пульт (не скажу какой, и так пишу негатив про этот бренд), мы с их звукооператором повключали мои треки и тоже была разница в звуке. Процессор стал этаким последним кирпичиком, который вставил и... всё стало как я хотел! Но я доволен звуком только в помещении, а на улице будет маловато:biggrin: dyssey, наконец-то хорошая, солидная аватарка! |
temkich,
я уже писал тут.... Добро пожаловать в клуб звукобольных |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +1, время: 09:32. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.