Не понял как эта тема попала в мою тему.

Поздравляю! Желаю всего самого-самого! И чтобы новый микрофон радовал и всегда вызывал у свидетелей желание "потрогать и пощупать"!:pivo:

Доброго всем вечера. Сегодня Telefunken прошёл боевое крещение.Играли в шумном зале живым составом-клавиши, кларнет, нагара(барабан такой), аккордеон ну и я. Микрофон всем без исключеня понравился. Конечно EV 767 громче, вроде пробивнее, но он слишком уж окрашивает голос. Telefunken звучит прям замечательно, только чуть чуть громче надо сделать и всё. Только всё-таки буду заказывать ещё Heil PR22, очень хочется его попробовать.
P.S.
Друзья, прошу вашего совета. Думаю купить голову Telefunken M80. Подскажите, с какой радиосистемой она зазвучит? У меня есть Shure PG24, но я боюсь, что это не вариант, я его для "ведущих" держу. Хотя голова Бэта58 с PG24 вроде неплохо звучит, по крайней мере от PGX24 трудно отличить. Очень надеюсь на ваши советы. Заранее благодарю.

Други, подскажите, - товарисч мой вокалист народник, привык петь без микрофона - и в итоге, в кабаке, при исполнении в мою Бэту58 на верхах звучит мягко говоря не комильфо... и низа себе накручивает нехило. В сторону каких микрофонов стоит посмотреть чтобы облагородить ему низ и смягчить верх?(во размечтался...:rolleyes:)

Все зависит от финансовых возможностей. Если надо что бы хорошо то не ниже серии U .( ULXD, ULXP, ULXS, можно даже более раннюю серию UC)
Ну и все что выше классом . На крайний случай SLX -но не рекомендовал бы. Все остальное сводит на нет все достоинства головы. У нас Telefunken на базе ULXD -работает отлично !

Пусть просто работает, в начале с подходящей для его голоса настройкой, но постоянно в микрофон! С практикой появиться всё правильное. Для начала лучше Sm58 ничего нет. А дальше уже дело вкуса вокалиста, тембра.. Но если конкретно по теперешней ситуации советовать, то варианты Electro-Voice e967 (мне кажется вам точно подойдёт,супер!!!), Audio-Technica 6100 (для меня он ещё лучше, мега-микрофон,низ сопуствует по всему резонатору, звучит очень фирменно), Bayer TGX81 (низа просто блещут, оч. легко петь, весь зал в вашем объёмнейшем вокале, правда он снят с произвозводсва), Senheiser 865 кондёр (отменный низ и вещь оч. крутая), или 855 - там низ тоже что надо, но больше верха и середина более правильная, на мой взгляд,я его как раз продаю..

А если голову телефункен м80 накрутить на Line6? Такой вариант обойдется намного дешевле, чем с шутовской системой. Хотя trident утверждает, что эта радиосистема для концертов, живых выступлений, а для ресторанно- свадебного формата не очень удобна.

Можно-но надо брать голову именно под LINE 6 а не под SHURE.
Качество тракта на системах U серии несопоставимо выше чем на LINE 6

Чем докажете?:rolleyes:

Если шнуровой, то могу порекомендовать Sennheiser, который у меня в подписи. Низ просто шикарный!

Миша прав. Просто почитайте характеристики ULXD к примеру.

Я тоже согласен с Михаилом. Не может Шур стоить дороже лайна раза в три просто так.

aram21vek, ну вы как ребёнок, в самом деле. Цена ничего не говорит о качестве. Если сомневаетесь - купите себе палисандровую подставку для проводов за 20 тысяч евро и посмотрите, насколько от этого улучшится звук радиосистемы.

Характеристики говорят о качестве радиотракта.

:ok: Но правильнее всё таки - значительная разница в цене не гарантирует значительную разницу в качестве звука. Часто высокая цена радиомикрофонных систем определяется большим количеством дополнительных функций, не нужных обычному пользователю, ну и конечно именем бренда.

Думаю, что по качеству звукового тракта Line 6 если и уступает знаменитым брендам, то очень незначительно. Неслучайно такие производители элитных микрофонов как Telefunken и Earthworks выпустили сменные головы для Line 6.

OZet, ещё раз спрошу, характеристики сравнивали? Пожалуйста, хотя бы характеристики внимательно почитайте. Не надо думать, надо сравнить. Объективно и субъективно. Я сравнил и в теории (читаем офсайты) и на практике (поюзал обе). Очень жалею, что мне не по карману ULXD, эта система по надёжности тракта, по дальности уверенного приёма в сложных условиях, по зависимости от степени загруженности диапазона 2.4 ггц, по величине задержки ЦАП-АЦП, по количеству каналов и т.д. рвёт мою Line6 XD V75 как бобик тряпку. Эти две системы сходны передовым принципом (передача цифрового потока) и очень сильно отличаются реализацией. ULXD - радиосистема следующего поколения, здесь Шур реально выше головы прыгнул..

Конечно читал, сравнивал и полностью согласен с вами. Поэтому и говорю не о качестве радиотракта и цифровом выходе (здесь ULXD конечно впереди, а Axient - ещё круче), а только о качестве звука.

Здесь и битность 24 и динамический диапазон (аналоговый) практически такой же, и задержка, кстати, те же 2.9 мс.

Качество звука да, практически полностью идентично. Я сравнивал, переставляя головы. Шуровская на лайн сикс налезла, а наоборот нет. Или наоборот не помню.

aram21vek,
Доволен микрофоном..?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Гляньте что творят итальянцы в кафеюшке,в обычный микрофон,без сабов в пару скворечников.

Если они так за пару бутылок вина поют..