Согласен со всеми,кто утверждает что разницу между mp3 320 и wav услышать невозможно,если вы не прибор
Не,ну если золотые разъёмы и платиновые провода,и слушать сразу после грозы???

Ещё зависит от самого кодека, которым MP3 кодируется. Разные кодеки могут давать разный результат.

Да просто никогда не замарачивался...Но ПТ дает нормуль вроде.

Я бы не был столь категоричен.

Артём, ты не совсем прав. Я уже писал, что записанные в МР3/128 старые оркестровые записи в живую (типа оркестра Д. Ласта) почему-то звучат чище и лучше многих современных записей в 320 кб. Хотя, может эти же "вавки" звучат вообще классно.
А "вавки" от мр3 320 кб (одна и та же запись), действительно трудно отличить, хотя, если внимательно послушать одну и вторую запись и несколько раз, чтобы запомнить на что обращать внимание, то, может быть и то, наверняка, не 100% узнавания. Да ещё и смотря на чём слушать. Бывало, что и различал. Вроде бы.:biggrin:

Золотые слова!

Добавлено через 1 минуту
Б Р А В О!!!!

Добавлено через 4 минуты
Это НЕ К ЧЕМУ!!
На вскидку НЕ СЛЫШНО))) а это Главное!

Сегодня мимо меня проехала лада 15, с сабами, и я не смог понять вейв там или мр3 64. А это значит что разницы нет.

Ну, как бы, не совсем. Скрипки, вроде бы, все одинаково звучат, особенно для неподготовленного слушателя, но, почему так дорого стоят скрипки Страдивари? Есть же люди, хоть их и немного, для которых есть разница, а другие этого не слышат. Очень показательный пример с кабелями. Кто-то слышит разницу, кто-то - нет. И утверждать, что нету никакой разницы нельзя. Чем лучше слух и аппаратура - тем слышнее разница. А вот мой сосед, которому я хотел показать, как классно звучит гитара после моих изысканий фирменного звука, честно мне ответил - "Я в этом ничего не понимаю". И очень плохо и неправильно, если кто-то, типа моего соседа, начнёт доказывать свою версию, что нету никакой разницы.

РЖАКА....там просто и музыки то нет))))))))

Добавлено через 1 минуту
Тот кто их купил за офигенные деньги)))

Добавлено через 2 минуты
МУЗЫКАНТ 63 это регион или год выпуска?!

На Неньке 27 регионов.

тонт андестенд
это сленг форума?)))

В этой теме обсуждалась разница форматов. То есть сравнивать нужно ОДНУ композицию в wav и в MP3. Нет никакого смысла сравнивать разный материал. Берете вавку, в которой вы уверены. Сжимаете в mp3-320. Просите бабулю подойти с кухни и повключать вам эти два трека в случайном порядке. Вот и проверите себя)

Mp3-320 практически нереально отличить

Где-то с MP3-192 шансы отличить появляются у широкого круга людей

MP3-128 и ниже уже все слышат

Парниша, по всей видимости, ещё молод и глуп ...

Еще как реально отличить и услышать. Если материал качественный, а не минуса из интернета от аранжировщиков-любителей, под которые большинство работает. Любая конвертация поганит трек. Даже сразу из секвенсора mp3 и wave, сразу сохраненные, на норм аппарате отличаются частоткой. Это примерно как разница между разного класса и одной мощности усилками. Кто в теме, тот услышит.

Сам беру у аранжировка и mp3 и wave. Wave использую для плюсов, когда пишу вокал. Mp3 для наших аппаратов хватает вполне. Т.е. не заморачиваюсь, не так велика разница. Вспомните как звучали минидиски! Лучше любых ноутбуков. Но, сами понимаете... ))

Поработав на минидиске несколько лет с 98 по 2000-й примерно, пришлось оцифровать фанеры на CD и перейти на них. Разница была значительна, хоть и в WAW сконвертировано. Не в пользу WAW-ок...

Вот так когда-то и мы с товарищем сделали. При нормальной конвертации, слушая вслепую, мы начали конкретно слышать (а не угадывать) едва-ли не со 128 кбт. Попадание 100%. Конвертация в 192 и выше - всё рулетка. Понты.
Закрывайте тему.

Про минидиски улыбнуло))
Все же знают - аудио на них сжималось по тем же психоакустическим канонам что и mpeg формат. И на миниках битрейт был не шибко высоким, то есть mp3-320 или 256 явно качественнее жмёт музло.

Это такой тонкий стёб?))

Нисколько. Оригиналы, сделанные на синтезаторе, по аналогу скидывали на MD, а потом с MD на CD в WAW. Качество падало по мере перезаписи.

seregan1,
При этом, если не ошибаюсь, формат минидиска комп не читал и приходилось по аналогу переписывать с минидиска в вавки. Тогда не удивительно, что качество падало раз от раза.