Фырк... таскаю топы в дереве (32кг) в рюкзаках, ставлю на стойки уже легко, подкачался, подтянулся. На малые-средние банкеты без сабов спокойнёхонько хватает, мидбас плотный, низко не загребают, ну то есть я не пытаюсь выжать из НЕсабовых динамиков сабовый диапазон (там не 4`, а всего лишь 3` катушка и лёгкий подвес).

ОФФТОП. Ходил недавно к крутецкому спецу по позвоночнику и суставам. За 12 сеансов он вправил мне 4 позвонка, поколдовал над остеохондрозом шейного отдела. Криминала большого и так не было, слава Богу. Показал как ПРАВИЛЬНО поднимать тяжести и ставить их на стойки :) и, самое главное, посоветовал гимнастику от Амосова. Всем здоровья, коллеги! Будет здоровье - будут в одно лицо переноситься нормальные топы в дереве.

Артем привет. Распиши все поподробнее по гимнастике и советам в моей темке:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Будет здоровье - будут в одно лицо переносится нормальные субы, а уж с ними какие хошь топы заиграют :aga::biggrin:

извините, не смог удержаться :biggrin:

:eek:
так ведь такой топ, это же вес приличного суба?!
а тогда нахрена иметь топ весом в саб, который всё равно топ??
я почему спрашиваю, потому что суммарно мой "трифоник" вытягивает: 15+15 = 30 кг(это активные двенашки) + ещё 33 кг (активный саб), то есть ИТОГО = 63 кг
против ваших 64...
кароч, без бутылки мне не разобраться :fz:

ИМХО будем сегодня таскать нормальные топы в дереве , завтра здоровья не будет 100%...

Хоть Амосова, хоть Дикуля...Каждая сверхнормативная нагрузка на организм в любом её проявлении , к сожалению только приближает час остановки отлаженного механизма...:aga:

Скажу за себя.
Оттаскав 7 лет 32.8 кг 3-х полосные топы, наивно рассчитывал, что уж Dyn, в 4-раза дороже, будут как минимум не хуже ( показатели одинаковые: от 50 Hz )
После 32.8 кг, естественно смотрел на вес, и выбрал 26 кг фанеру, вместо 24 кг пластика.
Но Dyn обманули, и прилетело мне 28.3 кг
Но чем меньше вес, тем меньше жирного тяжёлого) низа. ВОТ ЭТО МЫ И НЕ СРАЗУ понимаем, и считаем. :aga:
Да, конечно лучше 1 саб кг 28, и 2 топа по 18-20 кг.
Но уж очень не хотелось, больше 2-х колонок таскать :rolleyes: да только физику не обманешь..
и всё равно со временем, захотел трифоник

Можно уточнить - речь именно про "2 колонки" или всё-таки про "2 ходки от авто" ? :rolleyes:
Если второе, то никакой выгоды от двух тяжёлых двухполосок абсолютно нет, ибо трифоник с тем же по сути весом, переносится точно также, именно за два хождения :aga:, мало того, напомню, на субе надоть иметь колёса, и тогда, а это кстати ну очень часто, он вообще-то вообще не таскается, а непринуждённо катается :aga::ok:
И это всё обсуждение в данной теме, между прочим, далеко не OFF. Рискну советовать ТС, не искать "Акустическая система с качественным звучанием и высокой мощностью", в виде двух тяжеленных сателлитов, а всё-таки подумать о всех трёх звеньях при выборе АС, а не только СЧ и ВЧ.
:pivo:

Как вариант в дереве RFC NX 45-A , вес всего 24 кг, что почти на 1 кг больше, чем в пластиковых Electro Voice ZXA5-90B, вес которых 22.9 кг!
Уже почти лет 10 играю на двух 350 Вт топах, да саб(ы) иногда не помешал бы, особенно на улице, но заказы в основном небольшие, да из сабом совсем уже не мобильно! Если мальнька вечеринка или д.р., то получается нужно будет всегда его брать!

Добавлено через 23 минуты
Смотрю, что написал Олег-тульский в ветке RCF HD 32-A, далее цитирую "слушал я SRX815,-да давка приличная ,но петь в них не айс(пробовал). Да и тяжелые они. " Тоже по видио сложилось такое мнение (да послушать их негде, только по видео из ютуба, где в основном их имеют диджеи, для них эти колонки хороший вариант), вот и присматриваюсь уже к RFC NX 45-A... Может доиграть этот сезон на чем есть, а зимою какие-то новинки появятся!

VERSE 15" имеет все перечисленные вами плюсы, кроме того, что фанера, а не пластик. Вес 22 кг, по качеству как минимум не хуже, уверяю. :ok:

ТОже слушал эти srx815,стоят в Доме культуры у нашего знакомого Dj.Зал человек на 300 и поверьте их на этот зал реально хватает,и бас там есть и давление,сначала не поверил,специально приезжал послушать!чумовые колонки с отличным звуком и давлением,даже рассматривал их к покупке,Но после того как я в них попел,покупать их расхотелось,петь в них не комфортно.

К сожалению , конструктив таков, что ношение в одно лицо - очччень сомнительное удовольствие...:aga:

Не нужно искать аналоги в дереве , их достаточно ...Весь смысл пластика в том, что он не так боится жёстких ударов и случайных падений , солнечных лучей и влажности...А это в работе мобильного музыканта очень важно...

Арты по низу давят получше чем verse, хоть и в дереве, по звуку вообще разные, для живой работы больше подходят(имхо)

:aga: Про 2 колонки. Не хотелось ДОБАВИТЬ предмет - 3-ю колонку.
упёртый был, и уверен, что если на 2-х топах работал столько лет, то и следующие топы прокатят... да не всё посчитал)
Дело оказалось не только в количестве ящиков, а также в их габаритах и весе.
О чём и пишу уже не раз, что просчитался :biggrin: ну да, 3-й ящик не добавил, НО 2 топа-то, как сабы по весу, + 78 см, занимают большую часть в авто. И хде смысл? :frown:
Тогда уж лучше вместо 2-х ТАКИХ топов, пару сабов 15 таскать, а топы 12-ки какие-нибудь, 43 60 32.
Есть конечно минус у небольших топов, не каждые разогнать на улице получится, в смысле не такие дальнобойные будут, громкие, как мои VL 152. Но чаще, мне лично хватало бы и Dyn D12.
По-хорошему Martin F12+, 15 сабы их же.
И только если есть возможность, - иметь 2-й вариант, И 15 топы. Брать по необходимости.

Ну, электровоз на Российском рынке уже несколько десятилетий, а LSS пока только 4 года. Так что, рост секты всего лишь вопрос времени.D 15-3 3Х-ПОЛОСНАЯ АКУСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА 15"/1" 500 ВТ RMS

Номинальная мощность RMS: 500 Вт - всего-то?
Программная мощность: 1000 Вт
Пиковая мощность: 2000 Вт
Частотный диапазон (-10 дБ) Full range: 50 Гц - 18 кГц Т.е. если посчитать -3дБ это будет от 60 Гц до 16 кГц. как-то мрачновато.
Вес: 24 кг
Материал: полипропилен
Оно даже в пластике весит не сильно меньше, чем мои в деревяшках. :)

Для мансарды 45 метров , и на улице под навесом 50 метров , думаю сойдёт...

Не согласен с вами Влад, при падении пластика можно получить не только трещину в корпусе, но и облом соединительных крепежных площадок, а это не так просто вылечить... Имеется печальный опыт...

Современные технологии ремонта авто бамперов позволяют решить любые проблемы...:ok:

А вот если треснула фанера (она обычно при этом расслаивается) - это лечится только заменой стенки целиком...:aga:

Но они не позволяют эти проблемы избежать...
За последние 40 лет лично я такого не наблюдал, но и не исключаю.

:eek:
Вы с деревянными колонками когда нибудь работали? ))) (МДФ и ДСП не в счет)

1. Назовите хоть одну ТУРОВУЮ пластиковую колонку... ) а пока вы вспоминаете, поведаю о своем опыте...

2. Тонкие пластиковые корпуса трескаются только в путь и не держат деформацию, как фанера, особенно при отрицательных тепературах.
Что бы нормальный корпус из фанеры лопнул - его нужно уронить с 3-х метров об асфальт!.. и то, возможно обойдется вмятиной, которую можно "обработать" в домашних условиях, в общем как повезет...
Пластиковые при таком воздействии разлетяться на тысячу частей, 100% отлетают стойки и тд, особенно на морозе, так что тут однозначно фанера рулит.

3. Большинство деревянных корпусов имеют стандартный черный цвет и их можно подкрасить черной акриловой краской, которая имеет хорошую адгезию к большинству поверхностей... а что можно сделать с пластиковой АС?
Неоднократно наблюдал самопальную подкраску пластиковых АС, поскольку пластиковые АС при производстве не красят, там колерованный полипропилен и баллончиком в цвет попасть мягко говоря проблематично..

4. Влажности, в первую очередь боиться активная колонка, а материал дело второстепенное и напрямую зависит от качества обработки (покраски), а ФСФ стойкий и без дополнительной обработки. Что то я не припоминаю влагозащитного поролона на пластиковых колонках.. в отличие от деревянных, это вам информация к размышнению... (далее см. пункт 1)

5. На счет солнечных лучей... от -40 до +60 ни пластик, ни обработанное дерево не боится, исключением могут быть лишь активные АС, но это уже другая история..

6. Расслаиваться может только фанера низкого сорта, изначально бракованная/дешевая/плохо склеенная. При использовании сорта 1-2, например СВЕЗА - можно смело давать гарантию на корпуса 10 лет!

7. Все вышесказанное мой личный опыт, можете не доверять, но это всегда можно проверить.. Вбиваем в поиске прочность полипропилена и прочность фанеры, сравниваем результаты и видим следующее - если бы стенки пластиковых АС отливали той же толщины, как АС из фанеры (15-18мм), тогда пластиковые были бы прочнее деревянных, а так же были бы лучше еще по некоторым характеристикам (кроме веса), но поскольку современные пластиковые АС заведомо бюджетные и толщина всего около 5мм (в среднем), то они сливаются перед деревянными АС (~18мм) по большинству характеристик.

Ради объективности упомяну о 2-х вытекающих друг из друга принципиальных преимуществах пластиковых АС:

1. Дешевизна и технологичность производства. Пластик это изначально LOW-END, потому в этом сегменте доминируют штамповка и тонкостенные звенящие корпуса, зачастую "универсальные" (один для всего). На выходе имеем пластиковые бубнящие ведра не способные воспроизвести что то вразумительное ниже 80 Гц.
2. Условно малый вес (большинство пластиковых колонок LOW-END, потому их делают из тонкого пластика, потому они и бубнят, но зато дешевые и легкие! Между весом и качеством прямая связь. Чем тяжелее корпус - тем он качественнее и меньше звенит. Раньше были активные колонки ART весом 45 кг, но они были ниразу не бюджетные и не легкие, не трудно догадаться, почему их производство свернули...
3. Если бы пластиковые колонки сделали из углепластика - вот там была бы прочность и вес, но цена была бы в разы дороже деревянных.

Уважаемый Александр...Сколько Вам лет , что бы Вы могли предлагать мне к обсуждению свой опыт?...У меня есть сильное подозрение, что когда я делал свои первые колонки из посылочных ящиков (не самый лучший пример), Вы ещё даже не помышляли о карьере производителя АС...Будьте скромнее и к Вам потянутся люди...

А как Вы отреагируете на такой аргумент :

При падении пластик в отличии от дерева , является материалом с сильным демпфирующим эффектом , что положительно влияет на магнитные системы динамиков , а также на элементы фильтров (или усилителей в активных АС) не давая им смещаться , и тем самым приводить АС в неработоспособное состояние...



По поводу ТУРОВЫХ пластиковых АС спорить с Вами не буду, но любой прокатчик скажет Вам , что небезызвестные Макаки SRM-450 в прокате оказались живучее любых деревянных АС...:aga:

Это которые арты поясните пожалуйста?