Так и я серьёзно...При определении энергоёмкости усилителя в случае реактивной нагрузки , нужно учитывать рекуперацию...

Т.е. нельзя говорить об энергоёмкости как о величине постоянной , ибо она в случае с реактивной нагрузкой , зависит от типа нагрузки (параметров динамиков и фильтров АС , схемотехники усилителя)...

Если говорить об энергоёмкости как о параметре усилителя , то скорее всего она расчитывается на активной нагрузке заданного сопротивления...

Вам одно, а вы другое, в вопросе разберитесь сначало

Энергоемкость не относится к блоку усиления, она относится к блоку питания.

Sasha Stylus,


Вообще сначалО молодой человек, пишется :???

Морфологический разбор «сначала»

Сделаем морфологический разбор слова «сначала». Разбор состоит из 3 пунктов.

Часть речи
Часть речи слова сначала — наречие.
Морфологические признаки
неизменяемое слово;
Синтаксическая роль
обстоятельство
сначалА

Ну что, збс аргумент.

Энергоёмкость ИМХО нельзя рассматривать как параметр без нагрузки...Условно если к усилителю класса D подключить утюг (активная нагрузка) , энергоёмкость будет одна, а если динамик (реактивная), то другая...

Изобретение запатентованное в СССР

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Я в расчетах более глубоких яспользую только реактивную нагрузку, так как АС, тут все верно вы говорите. Для оценки усилителя достаточно просто энергоемкости без учета нагрузки.
Еще время за которое производится работа важный параметр, частота итд для более глубоких расчетов.

Ну, если у тебя там совсем лютые мощности, у меня есть два штуки FP14000. Можем его еще и в бридж включить. :)
Тестируем маркетинговые цифры? Или... дальше теоретизируем о джоулях?:)

Да, чтобы проверить максимальные возможности колонок тестирую на лютой моще, пока еще не было сгоревших образцов ни по кросоверам ни по динамикам.
Смысл мне писать неверную мощу??? Чтобы по гарантии колонки всем чинить постоянно, глупо и недальновидно на мой взгляд. Если следовать строго моей рекомендации без самодеятельности все параметры мощности будут актуальны.

Эхх... скучно. А я думал пожжем.:)

zvuchOK, если можно, прокомментируйте, каким образом из 100 дБ чувствительности и 600 Вт мощности у вас получается 133 дБ SPL вместо 128.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

О. Тут еще и чуйка интересная какая. :)

LSS, да и мощность для 2" катушки впечатляющая.

Ха, ха, ха!!!

Тонус,
Это ты описание другого аппарата нашел. Обсуждаемый в теме, он трехполосный.

Комплектация кабинета НЧ/СЧ/ВЧ

1х 10” (FAITAL PRO 10HP1020, неодимовый магнит, производство Италия, диаметр звуковой катушки 4") /

1х 6” ( Коаксиальный, неодимовый магнит, OEM, производство Италия, диаметр звуковой катушки 2")

1x1,75” ( Коаксиальный, неодимовый магнит, OEM, производство Италия, диаметр звуковой катушки 1,75”)

Мощность AES/PROGRAM/PEAK, Ватт:

1000/2000/4000

Чувствительность (2.83 Вольта / 1 метр), дБ:

100

Расчетное звуковое давление AES/PROGRAM/PEAK на 1 метре, дБ:

130/133/136

Здесь всё вписывается в каноны...В простой Мурене ошибка...В мини даже занижены показатели...

Сергей Криворожский, 100 дБ чуйки из 10HP1020 в таком корпусе нереально.

В мини ошибка, 128 расчетное давление должно быть, исправить нужно.

Интересно, если человек купит продукт прочитав параметры на сайте и окажется опечатка, вы готовы вернуть деньги за "СВОЮ" ошибку??? Или это рекламный ход)))

Вангуете ??? Или корпус видели изнутри ??? + 6" динамик с 2" катушкой...

Не подумайте , что я защищаю Андрея , но в отличии от теоретиков юзал его продукт и не побоюсь повториться (не оглядываясь на цифры) в первый раз я испытал шок , когда в Сочи , в ресторане я ощутил это сумашедшее давление , без потери качества...

Эта поездка в Сочи была авантюрой, но окончилась покупкой Триаксов...Я был готов проехать 1200 км., ибо доверяю только своим ушам...:aga: