С Юрцом договорюсь.

Тем более, что и я, и Юра знаем о минимуме необходимого аппарата. Если я не потяну - откажусь. Если он согласится отработать (а он согласится только при полном соответствии райдеру аппарата площадки и понимании его требований), бита не понадобится.

Помеха может прилететь. Опыт тем и ценен.

И если система с защитой, то ни чего не будет.

Сама защита первой сгорит.
Я не про чернобыль...

Астафьев,если что,парень не робкого десятка))))))он и сам битой может приложить.В Волгограде чувак вырос)))))

Что за бред?

Добавлено через 4 минуты
Значит в его случае лимитер Сергея работать не будет.

он сам на недостаточном количестве железа работать не будет)
и если райдер не выполнен-тоже)

Да бред. И толстый намёк. Техника она такая техника...

Да Юра сам системщик, ещё нас всех вместе взятых научит. И да, работать будет только по согласованному райдеру. И уж у него лимитеры правильно работают.

А бита нужна в другом случае...

Расчётная по напряжению - да...измеренная реально нет!!!

Антон завершите сами логическую цепочку:pivo::pivo::pivo:

Из вышеизложенного можно сделать очень много интересных выводов , для тех кто привык работать без RMS лимитирования:biggrin:

Такой вопрос, господа! Имеется условный дин мощностью Р и сопротивлением R, залимитировали его по пику и RMS, параллельно подключили к нему аналогичный дин, какие изменения необходимо внести в настройки лимитеров, если мощность усилителя условно не ограничена? Как рассматривать параллельно подключенные динамики с точки зрения настройки лимитеров? Как один дин мощностью Р*2 и сопротивлением R/2? Или есть нюансы?..

Если лимитеры по напряжению - никаких изменений вносить не надо. За счёт уменьшения сопротивления вдвое - мощность автоматически вдвое вырастет и разделится поровну между динамиками.

А какие ещё варианты?

ИМХО всё верно если пренебречь просадкой Uвых при уменьшении импеданса...На практике незначительно уменьшится Upeak и Urms на выходе усилителя...т.е. теоретически пороги лимитирования можно приподнять...

Если есть токовый датчик - по току и по мощности.

Как "считать" ?...по минимуму импеданса?

Так же, как и с напряжением. Если мощность в AES - по минимуму.

Так всё-таки лимитирование по мощности?

Традиционный лимитер ограничивает не мощность, это просто выражение. Ограничивается напряжение, а мощность мы называем по результатам некоторой математической операции. На самом деле мощность в динамик поступает иная.
С лимитером по току аналогичная ситуация.

Другое дело - измерение и лимитирование реальной мощности, поступающей в динамик.

Вы думаете, что я этого не понимаю???:biggrin:..."пересчёт" при лимитировании по напряжению происходит по импедансу...при этом текущее значение напряжения от импеданса не зависит...для пересчёта мощности 2 варианта импеданса - минимальный и номинальный...


Это тоже не вызывает возражений ибо импеданс может в разы отличаться от расчётного...

Мягко говоря не совсем такая... :biggrin:

При лимитировании по току текущая величина тока мало того, что "отстаёт" от напряжения, так ещё и зависит от "текущего" импеданса (при увеличении напряжения ток может не расти и даже падать:biggrin:) , поэтому расчётные (по мин и ном импедансу) мощности ещё больше не будут отражать реальных значений:biggrin:

Вопрос нахуа нужен такой лимитер ?

Выход один считать по току и напряжению, тогда реальные и расчётные совпадают:aga: