Да-а-а-а.Мне понравилось.Вы совершенно правы.Лишние дырки всегда кому то мешали,да ещё другово цвета. . . . у-ю-ю-ю.
Подделка просто напросто не звучит.А дырка какая,да и цвет резинки ещё в придачу - это смешно.Звучит неплохо или достойно, это просто самообман.Как говорится на вкус и цвет . . . . - но звучать должен :ok:,а не как при насморке,что характерно ПОДДЕЛКАМ. :biggrin:

Довелось мне на днях разбирать китайскую поделку Shure Beta58a, что могу сказать:
- резинки вибропоглощающие там сделаны не пойми из какой резины (кстати пахнут просто отвратительно) - отсюда и низкая виброзащищенность, да и капсюль так и не удалось вытащить из-за этих резинок.
- стопорное кольцо по сравнению с оригиналом снимается очень легко (т.к. сделано из нетвердого металла)
- вместо согласующего трансформатора стоит муляж (со стороны вроде как транс, токлько обмотка на нем нем отсутствует - через него провода от головки просто продеты) он правда спрятан под контактной площадкой, но я ради принципа снял эту контактную площадку чтобы добраться до него.
Собственно итог: в принципе микрофон не плох за свои деньги (мне это девайс за 20$ достался), но после того как в этот китайский корпус был поставлен нормальный оригинальный капсюль Beta 58A (остался капсюль от убитой радиосистемы) сразу была замечена разница в звучании да и по виброзащищенности в пользу оригинального капсюля. Вот только транс теперь согласующий неизвестно где брать чтобы полностью до ума довести микрофон.

[IMG]http://*********org/265758.jpg[/IMG]
Вот beta с сайта-производителя

Недавно сравнивали радиомики AKG D 3800 WMS 40 ,и шур бета 58, модель приемника точно не помню но дорогой настоящий шур вообщем, но не в этом суть.
Стали тестить на заводку при пении , акг ловил что называется уже корпусом , шур заводился меньше , пальцами рук по корпусу бьеш - почти не слышно.Разница по громкости на фейдере была примерно 30% .У нормального шура капсуль подвешен очень очень мягко.У одного приятеля ручные шуры ( китаезы) и тоже такой же радиомик AKG , он говорит что акг заводится намного меньше шуров этих.
Так что разница между подделкой и настоящим будет весьма внушительной и по звуку и по заводке.Левые ручные брал как то потестить, п и б стреляют , верхушка сыплется в звуке, если только говорить в них и то с напрягом.

кстати D 3800 по звуку был детализованее шура, шур на середине звучал широко, а акг лучше пердавал ньюансы, хотя по верхним частотам я его считаю не очень хорошим., но тем не менее низ и верх у него интереснее.

Штука в том, что мне тоже брендовость довольно фиолетово, главное: звучит-не звучит, но беда в том, что юркие штукари впаривают народу левое фуфло по цене и под видом ФИРМЫ. Когда я за 15 $ сознательно покупаю левый мик, я знаю, чем рискую, а когда за 150$ новичку впаривают г..., это другая история. Ведь тема-то ради этого создавалась, или мерятся будем, у кого дырки круче?:smile:

Да не определишь по конструкции сейчас ничего.Пять лет тому ещё кое как, а сегодня при таких разработок и технологий,- сомневаюсь.Тем более что их клепают уже везде.А это что Мексика лучше чем Китай но хуже чем Канада или наоборот, это разговоры и предположения.Если нет уверенности или есть малейшее сомнение,- лучше не брать,тем более если нечем сравнивать.Подделки звучат не лучше отечественных Солистов,Мдешек, клюшек.

:ok:

Да просто! Берешь очки, одеваешь на себя и с размаха бьёшь их о стену, если разбились-палёнка однозначно, если нет- носи смело, не снимая!

как ПРИ ПОКУПКЕ отличить палёный Поларойд от нормального????
Никак...:wink: и там и там одинаковые стекла...просто паленое без UV защиты. а это определить на глаз не удастся...

Сегодня получил Бета 87 из США...На корпусе выбито Made in USA (на противоположной стороне логотипа), на логотипе под надписями БЕТА нету вот того "грибочка"...на упаковке никаких надписей , типа made in Мехико или USA, зато мануал весь только на английском ,
и в мануале указано Made in USA.. Мик легкое б\у... работает чудно просто!!! Корпус тонкий (сча новые уже толще сделали для удобства).
А что пишут у вас на корпусе??? Я думал Мексика , а оказалось нужто Америкос???

Добавлено через 5 минут
Вот он! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Америкос, причем поживший. Шур меняла дизайн логотипа - пожилые 87 без обозначения диаграммы...

Но состояние как новый!!! А интересно, есть ли разница в звуке с новыми???

Праздравляю!:br:Желаю, чтоб у вас сложилась взаимная симпатия и взаимовыручка:wink:

Поздравляю, Алексей.:br:Если из этого исходить, то купив такой, шансов нарватся на подделку наверно не будет. Или как? А то аж стремно теперь с этим контрафактом.:tu:

Спасибо!!Надеюсь!!!

Добавлено через 42 минуты
Здесь матрите
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Судя по тому,ЧТО офсайт Шура публиковал - нарваться на подделку можно в любой стране мира.
Свести этот грустный шанс до минимума - можно только одним способом: покупать Шур у организаций,являющихся официальными дилерами/дистрибьюторами Шура,руководствуясь информацией,размещаемой самим Шуром и его дистрибьюторами в странах мира .

Алексей,ну ты прямо микрофонный маньяк!:vah:Каждый месяц мики меняешь...:biggrin:

:smile:

Если есть возможность, почему бы и нет!!! Осталось 2 неиспробованых-КСМ9 и Нойманннн!!! Для себя с миком я давно определился, но вот 87 уж слишком хорош действительно!!! Надо иметь в коллекции и кондер, решил себе!!! К тому же я не один....А ваще-это уже как хобби, что ли??? Короче присел....раз в неделю получаю из США!!!

Алексей, если Shure Beta 87 так понравился, то , как микрофонный маньяк микрофонному маньяку, посоветую обогатить коллекцию конденсаторным миком Audio-Technica ATM-89R. При цене менее 200 фунтов, реальный японец, на мой вкус побивает 87 Шур.В любом случае такой микрофон лишним не будет.

ОООоо!! Да тут не один я маньяк!! Насчет Audio-Technica ATM-89R завел...!!! Чет о нем и не подумал...:pivo::pivo::pivo:
А как обратная связь в нем? Проблем не будет?