papacios,
ромио,
Я конечно понимаю, что молдавский язык красивый и относится к романской группе, но правила форума ни кто не отменял.:smile:

:ok: Не ровня? ну может кому то и не нравится.)) А я б не сказал бы что прямо звучание ухудшается с усилителями парк.
Может давай я еще раз привезу потестим. Кто то возьмет Рек, я возьму парк, и еще попробуем с дином 3. Как идея?
Только нужны колонки рековские. Если тот парень еще не продал, можем с ним договорится
Пригласим всех у кого есть желание послушать разницу.
Усилители котченко я видел в работе.
Они клипуют на низах при 60-70% громкости

не пей когда на форум заходишь-усилители клипуют от перегрузки :oj:

IKAR75,
Исправимся !!!

Кушнир пиши я твой фанат))))))))):biggrin:

жестко, но согласись от такого и обычный "стакан" не застрахован. В нормальном пользовании, кроме цены, я недостатков не нашел.

Очередной гениальный перл. Пешы исчо.

100% :biggrin:

:biggrin:
javascript:void(0)
Сергей!А я уже сказал(сейчас и раньше):aga: и тебе неоднократно рассказывал и про 2-ю и про 3-ю S-ки на которых сам работал и сравнивал с Елисеевскими например Т-й (и Елисеевский с Войсом и ...короче я ш тебе уже рассказывал всё)... и шоб ты не обижался,как минимум твой Парк не раскроет эту акустику!
А идея гиблая и никому кроме тебя думаю не интересная- тошо и так понятно ШО Котченковские и Елисеевские лучше(!) и Войсовские уШ тоже:aga: те же Q-ки и SL хотя бы,а родной рекомендуемый REC серии CS ещё выше по классу - так какой ты тест собираешься сделать(тупо поездить покататься потратить время???) кому это надо спроси?!

Добавлено через 1 минуту
...так видел всё таки? не слушал?!
...подробностей никаких?!

От перегрузки. Только почему то они перегружаются быстрее чем остальные уси.
Чем ето обясняется?:biggrin:
Может он кушать хочет а там внутри ему нечего хавать?:biggrin:

В чахлой розеточке ему хватает покушать? Воспроизведение баса ниже 50гц поднимает аппетит.

Если я ничего не путаю, индикация на усилителях Василия срабатывает от перегрузки ПО ВХОДУ.

:eek::eek: Как ето от перегрузки по входу? Первый раз такое слышу чтоб индикация срабатывала по входу.

по выходу

Добавлено через 3 минуты
отвечу образно одна жопа срет быстрее,а вторая медленнее-почему?

Ага, значит это на Атомах индикация перегрузки по входу. Как-то была беседа на эту тему, точно не помню, поэтому и не стал утверждать однозначно.

Отвечаю.:cool:
В той которая срет быстее, плохо все переваривается.(пронос, непорядок внутри пищеварительного тракта).:aga:
Та которая медленнее все в порядке. (органим здоров):ok:

ДА, веселье предновогоднее.:smile: Усилилители надо тестить лоб в лоб на хорошей аустике, одного класса и одинаковой мощности. Сравнения наощупь, типа - звучало лучше, чем в нашем ДК в прошлом году на 1 мая - безполезное сотрясание воздуха.

опять не прав-тут геморрой виноват

неет! Геморой тут не при чем.
Диарею нужно успакаивать и тогда будет все норм..:aga::ok:
Ато только крутнул низа на пульте немножно, и срет не по детски, хоть бери и затыкай чем то.))):biggrin:
В парке такого не наблюдается при накрутке ручкой до 3 часов

чисто лабушиные базары-а почему я раньше работал при одном положении ручки а теперь при другом
в самый раз тебе тут писать нужно [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
тут друг похожий на тебя есть

А весёлая это темка, оказывается )) надо почаще во флудильню глядеть

Что то засыхать стала "флудилочка" ???!!! Все флудить в предыдущую свалили.. ??? Интересное кино....

Дык есть же тема про Атом - вся флудня сейчас там. )))

Загадим атом флудом! Все туда, алга!:biggrin:

А смысл гадить !!!!Только вдумайтесь ......." президент компании Powersoft Карло Ластуччи представил усилители серии "К" и провёл небольшой семинар...........
... усилитель К-10 это 12 киловатт в корпусе 1U , при 12,5 кг веса.............
...Только осталось написать.... На выставке "Музыка-Москва 2004 "
Сейчас 2012 заканчивается ................Они уже тогда серийно выпускали , а мы сейчас .. про атомные дела флудим.... 8 лет срок совсем немалый ... А разрыв в 8 лет ...это просто пропасть ... в технологиях ..схемотехнике....

Итак; был здесь разговор об эксайтерах и о максимайзерах, по совету когото я довольно таки долго проэкспериментировал с плагинами сиих приблуд...Так как в Кубейсе есть возможность моментально отключать сии ака приборы , переставлять местами очередности ит.д..то могу сказать свое имхо, имхо проверено не только на треках и готовых миксдаунах, но и на смикшированных таким образом фанерах и проверенных потом на АС...Вывод таков; самого или эксайтера или максимайзера мало, ибо это чуть разные приблуды влияния на звук, все по отдельности чуть хороши но обе лучше..Итак первым само лучше надо ставить эксайтер стерео (это уже на фанеру плюс) , после него- максимайзер и потом CLA компрессор...Настраивается так, эксайтер очень важно не перегрузить по входу, тоесть на него надо подавать слабый сигнал, ну у меня приходилось не оччень громкую фанеру давить в -6 -9-дБ, эксайтер тогда чисто работает...эксайтер придаст звучанию почти любой фанеры чистоту по ВЧ . Естественно что громкость фанеры падает, потом максимайзер , максимайзер придаст звучанию более объем и глубину по НЧ, Максимайзер тоже надо не сильно накручивать...НО всю эту шнягу подымет до нужного уровня ЦЛА компрессор..Этот компресор тоже по входу ослабляем звук а по выходу подымаем, получается всё это вместе очень чисто очень объемно и громкость не выходя за 0дБ будет более чем приличная, на уровне фирменных фанер (по РМС) при этом не выйдете за 0дБ по цифре.
Так что результат дает только связка ; эксайтер -максимайзер- компрессор.....Но с уровнями всех сих девайсом надо быть острожным....
Ненадо счас только говорить об запасных динах ит.д...

:wink:

maestro116,
ну и ?. аргументированные аргументы где?

Вас то я ждал.))

То-то и оно, что все это так или иначе применяется к треку в процессе вылизывания фонограммы. А в процессе использования уже "исправленного" трека ничего этого применять не нужно.

посностью согласен..ибо если загрузить уже из пула после обработки этот сигнал опять на эти приблуды то уже конечно дает эффект но уже лишний, тоесть придется срезать ВЧ и НЧ на микшере.....Но фанеры видно какие они...Если график плотный как бы наполнен достаточно сильно, то видно что он закомпрессирован достаточно, но очень часто этого нет...Но я говорю ещё и об фанере минус и Ваш голос (любого лабуха) вот голос ввязать в такую фанеру не так просто, это чтоб фанера минус не играла сама по себе а голос как бы отдельно сам по себе..Именно записи голоса под минус надо потом так обработать как я говорил....Я ещё одно упустил, если потом сильно поддавить компрессором то уровень РМС будт посильней чем на радио фанерах...Но здесь важно именно точно какой плагин ЦЛА компреса, - не каждый работает как надо.

Насчёт помещения вокала в минус - интересные результаты даёт C6 мультибанд компрессор от waves, с включеным sidechain. Ставим его на минус, сигнал на него идет с вокала по "боковой цепочке", таким макаром вокал немного как бы освобождает место для себя в минусе, а когда вокала нет, то придавленные частоты с определенным release возвращаются на место.
Ну это все в порядке экспериментов, не говорю что так правильно делать. Но результат, в зависимости от стиля трека, хороший. Микс становится плотнее, вокал крепко вклинивается.

А "улучшать" треки приколько на каждый инструмент ставя NLSку от waves, там можно чуть-чуть накрутить. Потом LinMB мультибанд и L3 мультимаксимайзером догнать нужный RMS, конечно без фанатизма. Мой препод в музучаге был ярым противником разгона RMS у треков, и я сейчас с ним согласен, ибо на проф. акустике это звучит кричаще, на домашней бытовой наоборот лучше.

не отстаиваю позицию что надо крутить сими девайсами, Но ставя две фанеры до и после - как то всем лучше нравится после.(обработки)..L3 хорошая штука.

Хочется затронуть другую тему; люди, про себя пришел к выводу что успокаиваюсь в накрутке НЧ лишь тогда когда уже начинает чуть гудеть, тоесть какие бы низа небыли покамись не слышу гу- гу до тех подсознательно добавляю...чем это лечится, какими травами?? у вас как дела с гу- гу..Уже начал следить за собой и вижу что кручу кручу гримасу на своей роже пока не услышу гу -гу...Хотя и сдерживаюсь осмысленно -Но кайфа нет!..что это ?? тяжелое детство увлечение металом или у всех так??...проанализируйте свои действия?? не добавляете ли вы мощность до тех пор ( и вас не уговорить) пока не появится чуть гу-гу по низам, и тогда уже думаем -ага - уже наверное предел ибо дальше пердел.?,,_ за сим приходит хоть и не удовлетворение от звука но хотяб некое успокоение от что сделал все что смог))

ага, попался :cool::biggrin:

Я с низами ОЧЕНЬ боюсь переборщить всегда. Лучше недосолить, чем пересолить. Потом ведь проще будет нагрутить басов на EQ, кому надо накрутит :biggrin:
Редко получается поймать тот самый классный баланс бас\бочка, нет мониторов, всё делаелтся на обычных хи-фи колонках )) но уж если баланс удался, то трек звучит бодро и упруго почти везде!

Нерадивые аранжировщики пишут минус сам под себя; он нравится неопытным вокалистам, потому что звучит насыщенно и красиво. Потом возникают проблемы "утапливания" вокала в такой минус. Опытные заказчики знают, что минус нужно погонять на аппарате, попеть, потом вносить претензии аранжировщику. Хорошо, когда есть возможность сводить минус под демо-вокал заказчика.
А в идеале - что такое минус? Это плюс с выключенным вокальным треком и убранными эффектами на мастере. То есть, если исполнитель поёт под свой минус - проблем нет.

вот вот, в последнее время встречаю всё чаще...Вокал в живую пихнуть к ним всё трудней, Даже подйом на 3-5 кгЦ вокала не вправляется.....Само хуже то что когда подымеш между 3-5 кгц вокал, то если есть по гармониии на громкой части песни как бы резкая остановка звуковой партии, то происходит некий недолгий завод мика, непойму что это так делает, но есть подозрение на гейт экспандер железного компресора...Как то часто замечаю на многих миках что после громкой части если резко останавливается звуковая партия и переходит в тихую часть, то есть как бы подйом чувствительности мика что ли, чем то, или же свист скрывался маскировался, но неслышно его на громкой части, может компресор может экспандергейт так делает иногда, что сие может быть.?.вот так чуть свиснет на секунду- две (примерно 2-3 кгц) и всё, дальше нормально, но достаточно чтоб подколоть меня.

Чтобы усадить вокал поверх фанерки(минуса) нужно аналогичный диапазон убрать в фанерке, аналогично поступать в случае работы инструментов в том же диапазоне что и вокал. Глядишь и уровень меньше прыгать будет и заводки пропадут.

я говорю о живой работе..хоть исполнение под минус , хоть вообще плюс, просто кайф получаю когда в зале чуть идет гу -гу, ну не знаю как передать этот звук словами..Но это не четкий бас и бочка, а чуть с коротким гудением...вот и спрашиваю это дело вкуса или же у вас тоже так.

Темкич, очень хорошее рациональное зерно. Кстати, сайдчейн работает и в живую. Хороший многополосный (частотнозависимый) компрессор при правильном подходе достаточно хорошо вклеивает вокал в микс.

идея хорошая...надо будет пробовать..я как то минус по нолям на канале....но уже несколько раз приносили свои минуса такие ужатые что это конец, ну в запись то нет проблем потом вокал поднять плагинами, но на выступлении вживую это звучит плоховато, а если ещё насыщення часть музона пошла и громкая - это кампей, бывало что ловил себя на мысли. что немогу ничего сделать..Один раз было такая гармония такой фанеры что голос потерялся вообще поднял верхнюю чсередину на вокале до невозможно, ажд страшно было, но как то с горем пополам прорезался вокал, но когда музон остановился - это был для меня позор, заводка моментальная...Счас уже на таких фанерах держу одну руку на файдере канала а вторую на высокой середине, и моментально кручу...Но ведь для этого же есть космпрессор на канале, получается что не со всем компрессор справляется...

Добавлено через 2 минуты
ненравится мне, ни в живую ни в фанере, ибо это теряется звук минуса..это может для дикторов хорошо...Пробовал такое на сращивании минуса и вокала на записи, - не нравится...Ну я знаю что это сайдчейн для работы бочки и баса лучше всего..а вот по громкости затихания минуса относительно вокал - не нравитсяя как то.

maestro116 ведь говорит о многополосном компрессоре :rolleyes:

все плагины - это имитация железных обработок; и всё можно повторить в живом исполнении.

Это не идея. Об этом говорят и пишут уже давным-давно. Каждому инструменту свой частотный диапазон. Голос тоже инструмент. Жаль, что вы об этом не знали.

Ну, раз тут раскрывают страшные секрты, известные любому младенцу, то раскрою еще один. При аранжировании мелодии необходимо строить оркестровку таким образом, чтобы одновременно звучало не более двух инструментов (считая вокал), находящихся в одном частотном диапазоне. А в идеале вообще один.

На пальцах: одновременно голос и скрипка, голос и гитара, гитара и скрипка - можно. Голос, скрипка и гитара - нельзя.

развор идет уже о готовом минусе, уже кто то с аранжировал, и частотный диапазон там оставлен по задумке аранжировщика,..но так как на пути ко мне его пережали и принесли наисполнение, то надо в него вставить вокал,. а он не влазит, плотность РМС такая что вокал никак не влазит, разве что вообще его громкость опустить минуса....на что Владимир сказал;вот это насыщенно и красиво когда слушаеш минус, потом не пускает в живую вокал..и уже писал как бывало у меня...Но чтоб включить Экю канала на фанеру и чуть приубавить в таком минусе 3-5 кгц а на голсое меньше подымать придется 3-5кгц,вот это хорошо..ибо до сих пор здесь плевались не только на то что если ручки не в ноль то это не профи, так тут ещё и на минус не в ноль ручки!! а это уже другие дрова.

Добавлено через 6 минут
trident,
разговор идет уже о готовом минусе...аранжтровщик уже всё сделал..Но вот кто то пережал, либо сам аранжировщик, либо кто то другой..суть не в этом, суть в том что приходит исполнитель с такой фанерой о хочет петь,я порой включаю такой минус от исполнителя что ниразу его и не слышал, вот дал на канале в -10дБ и за первые две три секунды понял какой уровень громкости запис, и быстро подогнал громкость нужную в зале, дальше две три секунды на решение много мало НЧ, даль ше две три секунды по ВЧ..благо на вокале компрсор то громкость стоит в ноль, а минус подогнал Голос звучал, но громкость минуса добавляеш а вокала нет.. тогда на вокал и крутиш частоты чтоб его прорезатьв таком минусе......
то алл, наверное вы не сильно вникаете о чем здесь разговор.

Mmcd, ну как бы люди Вам говорят про основы звукорежиссуры, а че там криво прописано, фанерка или еще что-то никого не волнует. Задача человека за пультом усадить все звуки вместе, даже если на фанерке спектр уже переполнен.

Ну и получится типичное кабацкое орево, когда вокал орет громче музыки на 6-10дБ.

dubstep,
дабстеп,эти основы мне давным давно понятны и перечитаны иперепробованы ит.д... но говорю же что в последнее время начали попадаться пережатые минуса...об этом и здесь разговор у меня чуть пошел

Посыл-возврат или встроенная цифровая обработка. Пережатое разжать, остатки придушить параметрическим EQ. Нафига столько ручек-кнопочек?

Вот именно по этой причине очень часто( на первый взгляд) "самоиграйки" звучат не плохо с их "самоиграями" , а вот вставить туда голос ( ещё и "бэки")или сольный инструмент не всегда удаётся , как бы это выразиться , "корректно"!!. Отдельно вроде и "самодостаточный" инструмент , а вот в связке ...............даже если все инструменты в таких аранжировках поменять на самые лучшие "сэмплы".. ни к чему хорошему не приводит...............

Добавлено через 1 минуту
trident,
Прав... Голос- инструмент , и аранжировка пишется под конкретный , инструмент (голос!!)

Ну это очень упрощённо; так сказать, защита от дурака. :) При хорошей аранжировке неважно, сколько голосов и инструментов.

Добавлено через 4 минуты
Да, стили и тембра в самоиграйках сведены под сумму с их выхода. Однако, это решается просто - выключением эквалайзеров и реверов/дилеев. Также, как и во всех остальных синтах; железных или программных. Хотя после такой операции часто наступает разочарование в "плотности" и "сочности" ранее крутого инструмента :)