Дело в том, что достался он мне в свое время можно сказать "по наследству" и не вовремя сломался...Как я и писал выше Стандартную распайку я знаю...
Крик помощи как раз и был связан с данной...Странная 4 нога(идущая и корпус) разьема...
Просто думал, кто то уже сталкивался...гугль не помог(
Заранее спасибо.
P.S.Тtма и в корне раздела "Микрофоны есть" только, вот безмолвны там((

demonmusic, не мучайте себя сомнениями, выясните какой провод из сигнальных горячий, какой холодный и распаяйте по стандарту. Первый контакт замкните с корпусом микрофона.

Наверное так и сделаю...просто совсем убить не хочется...но как видно вариантов нет...просто это же все как то работало до этого(лир.отступление).
Буду "звонить" и замерять.
Спасибо.

Опа! А тут повторчик с темой в Микрофонах! Так таки китайченок!!!
Уважаемые Модераторы может можно переместить некоторые сообщения в "Микрофоны" там уместнее все это будет.

Ставлю тему на место )))
-Может Вы имеете ввиду Klotz MY-206 ? Я тоже раньше не заморачивался, но когда с товарищем прослушали, я уже писал об этом:
-Да таки разница есть, я не претендую на самого "ушастого" но я был удивлён тем что он это тоже услышал, я даже не ожидал... Хотя до этого он говорил точно так же как и Вы, что не собирается тратить деньги на дорогие кабеля, поскольку он разницы между дешёвым рыночным SoundKing и более дорогим Klotz не слышет... :biggrin: Просто стоит попробовать и сравнить, естественно тому кому это надо... И меня иногда удивляет тот факт, что люди работают в аппарат стоимостью 5тыс дол и применяют дешёвые китайские кабеля в коммутации... Естественно во всём нужно чувство меры и общего баланса по уровню апарата, я к тому что дешёвый комплект не спасут ни позолоченные разьёмы ни новые нанотехнологии... :biggrin: Всем хорошей и качественной комутации... :ok::pivo:

У кабеля есть ещё одна особенность. В отличие от многих хороших музыкальных инструментов, с годами звучащих всё лучше и лучше кабель с годами становится только хуже. Это неизбежно.

Абсолютная влаго- и воздухонепроницаемость изоляции - иллюзия. Жилки в кабеле постепенно окисляются, тальк и сера в резино-пластиковой изоляции способствуют доступу воздуха и окислению меди. По-хорошему, если ты всерьёз озабочен качеством звучания, провод надо периодически менять. К примеру для самых лучших кабелей срок жизни в студии лет десять. После этого взять такой же точно новый - и при сравнении на референсном оборудовании уже слышна незначительная разница. Дальше - больше.

Для концертной работы есть и другой серьёзный вид износа кабеля - физическое повреждение. Провод постоянно гнётся, проводки внутри потихоньку трутся и ломаются, нарушается целостность изоляции. Всё это происходит медленно и незаметно, но неизбежно. Чем выше качество аппарата, заметнее разница между старым и новым кабелем.

Современный бескислородный провод, новые типы материалов для изоляции, исключение резины, использование карбоновых пластиков, повышенная полированности жилок, плотность экрана, посеребрение и позолота, бестальковый внешний слой изоляции, прочие ноухау позволяют делать микрофонные и инструментальные кабели всё лучше, долговечнее и качественнее. Это естественный процесс, обусловленный технологическим прогрессом.

Так вот на этом фоне фраза меня искренне рассмешила. Как говорится, "была надежда, что прадед себя в постели покажет, да только он так и не понял, чего от него хотели." :biggrin:

Уже бред с первой строки... :biggrin: Это какие инструменты, помимо скрипок Страдивари звучат с годами всё лучше? Это что вино? Любому инструменту рано или поздно нужна профилактика... Не важно духовому или клавишному...
Попахивает цытатой из Hi-Fi форума...
Почему-то у кабелей Могами пожизненная гарантия.... Получается они себе в убыток...

Добавлено через 2 минуты
Имелось ввиду не давность кабеля, а качество ещё то, а не нынешний Китай... Разве Вы этого не поняли... Мне очень жаль...

Любые деревянные струнные с годами звучат лучше. В том числе и электрогитары, басы, и т.д. Не говоря уже о чисто акустических деревянных струнных. Это любой музыкант , играющий на них знает. Лабух конечно не всякий. Но это нормально.

А пожизненная гарантия на кабель - найдёте кого нибудь, кто предъявит претензии через 20 лет к ухудшению звучания кабеля? При этом полностью сохранив нетронутым кабель. С чем сравнить через 20 лет? Лично я бы на месте Могами тоже давал пожизненную гарантию! ))) Хороший рекламный ход.

Ну инструментами называют не только струнные..

Добавлено через 4 минуты
Если здесь не каждый слышет разницу в Klotz и в Mogami то при чём сдесь давность кабеля? Это же не просроченные продукты...

Добавлено через 7 минут
Мне уже через 20 лет будет пофиг в каком состоянии будет кабель который я купил сейчас... Всему своё время... На мой век его хватит...

Ну так для того, чтобы услышать разницу в кабелях надо помимо приличных ушей как минимум иметь приличный аппарат. Который тут далеко не у каждого есть. Да и потребность услышать разницу есть не у всех. Наоборот, как ни странно, чаще встречается желание разницу не услышать. )

Добавлено через 1 минуту
Разве Вы где-то прочли, что я писал ОБО ВСЕХ инструментах? Это Вам показалось.

Добавлено через 3 минуты
Заметьте, я ни слова о ВАС не сказал. И менять кабель не призываю. Я говорю о том, что знаю и что слышу. Без призывов и агитации. Ваша позиция вполне нормальна. Так рассуждают практически все. Чем, кстати и пользуется производитель, давая пожизненную гарантию. Не поленитесь как нибудь прочесть в чём заключается эта гарантия и какие ограничения накладывает и я уверен, Вы доставите себе несколько весёлых минут.

Ну я так понял написано о многих хороших... Не написано что именно струнные.
И это не Вы писали... Это Copy-Paste... ))))

Добавлено через 5 минут
Мне это не интересно, я не собираюсь менять через десять лет кабель, из-за того что на нём не виден логотип Могами... Надо жить сегодня, а не завтра... И надо иметь силы и здоровье заработать на 10 моделей видов кабелей, если это конечно надо...

Ради Бога извините. В следующий раз обязательно разжую поподробнее про способность именно струнных деревянных с годами звучать лучше. Каюсь, я полагал очевидным, что речь идёт именно о них, а оказывается нет. Увы, сказывается привычка к общению со струнниками в основном.

Да, чуть не забыл, на вякий случай отвёртки и молотки (они тоже бывают хорошими инструментами) я ввиду не имел. Тут я подстраховался, написал "музыкальные". :biggrin:

А вот сдесь Ваш лёгкий сарказм вообще не в тему....
Я Вам почтой вышлю 2м Могами безвозмездно, Вы слуханёте и потом я услышу как вы дальше будете петь... :smile: Если согласны, контакты в личку...

Ну уж нет, я не еврей и не цыган, чтобы выдуривать холявный кабель. Да и не нужен мне кабель сейчас. А вот когда понадобится метров 20, куплю десяток метров Могами 2791 и сравню его с десятиметровым японцем Canare L-2T2S [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Только в отличие от остальных форумчан не поленюсь записать это всё на аудио.

Кстати, с чего Вы взяли, что я недоволен Могами и ругаю его? Почитайте к примеру восьмой пост в этой теме. Похоже Вы с ветряными мельницами воюете. :pivo::biggrin:flower

Ради любопытства простотрел все свои посты в теме. НИГДЕ я Могами не ругаю, наоборот, не один раз отзывался об этом производителе положительно. Чего Вы такой сердитый, с недосыпу? :biggrin:

Любой "деревянный" инструмент становится более музыкально звучащим,тут вообще спорить не о чем...уход разумеется.
К какому инструменту отнести пианино(фортепиано,рояль)...?:smile: к струнным или клавишным,да ещё и деревянным...:smile:

LeonidLZ,
:biggrin:

К струнно деревяно клавишным с чугунной арфой на колесиках:biggrin:

Сегодня поменял всю коммутацию на Mogami 2534,и на Lexicon MPX 1 тоже. На колонки Monster cable Prolink Studio pro 1000..Уже писал про чудо монстер. Mogami 2791 по сравнению с Canare L-2T2S или L-4E6S (учитывая,что брал Canare рублей так по 50 за метр)- должен признать Mogami 2791 звучит более раскрыто и ровно. В сравнении с ним Canare звучит не совершенно (сжатый бубнящий коридор звука отдельно,верх отдельно) - самоделка такая. А в результате услышал всякие тарелки и прочие детали музыки,которых раньше не замечал.И ГЛАВНОЕ - ЛЕГКО ПЕТЬ СТАЛО - КАЙФ.:ok:БЕЗ ЭТОЙ КОММУТАЦИИ даже Dynacord H 5000 с VL 152 теряют в низах и детальности. Вот теперь компания подходящая..(жаль не получается пока пульт поменять на Midas)СПАСИБО ФИЛИПУ (:aga:PAPACIOS)

Добавлено через 1 минуту
ПОРАДОВАЛ!!!

Олег 65, Для начала не позорьтесь и исправтье название кабеля, Вас в соседней ветке уже поправили, а Вы тут продолжаете ахинею нести про использование Prolink Studio pro 1000 в качестве колоночного кабеля. Если же Вы действительно используете именно этот кабель как акустический - Вы меня удивляете. Да и не одного меня, признаюсь.

И ещё, по 50 рублей стоит Canare L-2T2S +, сделанный в Китае. Он действительно не фонтан. Покупали бы японский, без плюсика, может и не заметили бы такой резкой разницы.

Но вот ей Богу, интригуют всё серьёзнее. Надо будет всё-таки купить метров 10 Mogami 2791 и сравнить его как положено с японским Canare L-2T2S. С измерениями и записью, а не "по вкусу".

Объясните несведущему, на хрена коммутировать квадропольным проводом???
Разве симметрии не достаточно??? И как он паЯица:vah:???