![]() |
Цитата:
|
Мне почему-то хватает двух 12' рупорочков на пару zx5. Почти всегда хватает )))
|
temkich, конечно будет хватать, если зэиксы больше чем наполовину не использовать и в помещении. А выйди в чисто поле, да выкрути их на все их ватты-децибелы, так и по одному ТН15 на сторону маловато будет, захочется по паре поставить.
|
Парни тогда посоветуйте сабвуфер в пределах 50тр и весе не более 35кг. Кому какой понравился по звучанию( если это возможно за эти деньги) Именно не количеству баса а по его красоте. О сателитах сознательно умалчиваю потому как знаю что вы начнете нравоучать что нужно подбирать одно к другому. И все же низ это низ. И активный сабвуфер вещь самодостаточная. Пусть он будет звучать не на инфразвуке но так что б звук был правильный и не гудел. Да что вам объяснять ведь вы и сами знаете каким должен быть звук. Ну так кому какой понравился?
|
За полтинник только с рук, или с ебэя, а так к нашим призводителям.
Мощный киловатный саб с дином, у которого катушка 4"начинается где то 70-80 килорублей.К 50 т.р добавить 25-ку уже можно взять допустим сбалансированный комплект(трифоник) от Solton. Мне до полтиника по цене нравится допустим ёрквил LS720http://www.music-expert.ru/index.php?productID=82731 но параметры у него поскромней.ИМХО[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Всем здравствуйте. И снова "баянистый" вопрос, только-только определился с аппаратурой, как встретился мне один знакомый, который поселил в моей голове очередное сомнение. :)
Он сам подрабатывает диджеем, у него своя аппаратура (или ямаха, или пионер - не помню). Но она у него пассивная. Он мне утверждает, что пассивная удобнее. Я сейчас даже не спрашиваю за качество звука "пассив vs актив". Действительно ли удобнее? Он приводит вот такие аргументы. 1) При пассиве у тебя управление колонками всегда под рукой (я так понимаю на усилке) 2) На усилке всегда есть индикаторные лампы перегруза (я так понимаю, на активе они на самой колонке). А как же микшер? На нем разве нет индикаторов? 3) При пассиве из колонок нужно тянуть один провод, а не два. Просьба шапками не кидать и не ерничать. Развейте сомнения и недостаток знаний. |
andrei.ru, посмотрите - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
активная акустика легче масштабируется. То есть если вы захотите сабик - то при пассиве это сабик + усь + кроссовер. а в активном варианте просто сабик, в котором уже встроен кроссовер... можно скомпоновать систему 2.1 или пара сабов и пара топов... а можно запараллелить и выкинуть колоночку дополнительную в окошко на улицу и т.п. бывают моменты,когда надо просто колонку+ноут. В активку прям напрямую воткнул ноут и работаешь... а с пассивом - колонка+усь+ноут. ИМХО, для работы по свадьбам и мелким мероприятиям удобнее актив (тем более для неподготовленного и неискушенного пользователя) |
Цитата:
2) если вы постоянно на пределе работаете - тогда да, индикацию перегруза на активах вы с места можете и не увидеть. На микшере показывается уровень входного/выходного сигнала. 3) Тут - да. Один провод против двух. |
Цитата:
Цитата:
|
а есть какая-нибудь коробочка, чтобы видеть перегруз активных колонок на микшере, ноуте или еще как-то?
|
andrei.ru, на пульте индикация мастера для красоты моргает?
По ней и определяйте подаваемый уровень в акустику. Один раз отстроили gain на активках и забыли про этот вопрос. |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +1, время: 15:33. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.