А с прессетом меряли? Оно то понятно что шп так и звучать в линию.

Теперь поехали в активе.[IMG]http://*********ru/8667660.jpg[/IMG]

Добавлено через 52 секунды
Вот вам и актив с пресетами производителя.

Добавлено через 5 минут
Сравнение , для наглядности , Актива 2 полосного с Динаккордом.[IMG]http://*********ru/8662543.jpg[/IMG]

Вполне нормальный график с прессетом. Ни чего пугающего нет.

Может, конечно. Его мнение и комментарии, как представителя PS очень интересны в данной дискуссии. Как бы кому-то не хотелось исключить сторону PS из данной темы в принципе.

Кстати а где дырка в мид басу так ожидаемая многими?
Олег, Вы, субъективно сравнивали с динакордом?
Если сравнивали, то что сказать можете?

Какой представитель??? Он не производитель и говорит об этом не раз(мол за технич.вопросами и моментами к ПРОИЗВОДИТЕЛЮ! мол много чего не знает и т.д. а коли так то...)
:pivo::pivo:
Остаётся теперь сопоставить наглядные примеры(без пресеты и с пресетом) др.АС также можно наглядно сравнить(само собой без пресетов;ибо тогда если с предметами то ВСЕ АС надо править процем и сравнивать)Интересовало БЕЗ процессинга исходник! (и потом сопоставить)

Добавлено через 1 минуту
Уточнял просто... (комплект палка-саб в широкую без процессинга)

На мой взгляд Луина с пресетом даже имеет ровнее график чем динакорд, особенно после 1,5 к Гц, и сама кривая у Луины более плавная. :smile:
И как видно при включении на один канал в паралель сателита и саба АЧХ имеет более ровную кривую чем в биампе :aga:

Добавлено через 54 секунды
А дырки то и нет :biggrin:

Ну а что Вы от шириков хотели? Я выше писал что в пасиве ширик корректировать это середину на 10 дБ давить, что б верх появился, это на графике и видно.

П.с. Только это мое сообщение удалили почемуто.

Я не производитель, а представитель, все верно.

? Наверное у каждого очень разный ВЗГЛЯД)))))) ровнее и плавнЕЕ)))) особенно с 250Гц до 3,5кГц:rolleyes:Я от них ничего абсолютно не хочу(и не хотел!) Просто смотрим,что в реале(и сопоставляем):ha:дДА???!!!:ha:

УЖЕ представитель?!:biggrin: (как это можно знать уточнить;официально???) Можно Ваши контакты,кто Вы и т.д.Сравнили вот наглядно ребята(и давайте об этом лучше!) всё выложено...
смотрим исходник(без процессинга и сравниваем и сопоставляем)

Добавлено через 1 минуту
Я увидел и просто... молчу:ha: (мне очень понравилось:ok: )))
Ну,что Ш... дальше может будут ещё измерения др. продуктов PS

Ну вот, опираясь на график с пресетом вполне можно подкорректировать пресет. Плавно поднять от 300 до 1500 гц, убрать нехороший горб на 150-200 гц,

Меня просто больше интересовал график с процессингом, потому что и так понятно было какая кривая будет у 4" шириков.
Да и в последнее время все больше и больше усилков с процами выходит. Это уже не является проблемой как например 5 лет назад.

У динакорда вон провал на 100гц думаю тоже ни чего хорошего не несет в себе.

Вот это правильно! Больше всего интересуют измерения моделей, которые особенно популярны, и к которым было недоверие у некоторых форумчан. Я имею ввиду с сабами Compact Sub и палками F8 (vs. F4).

А посмотрите на график в посте 156 в пассиве и увидите. Звучку с самого начала говорили, что без коррекции в один усилитель будет дыра в мидбасу, так нет, он же заявлял. что Луина отлично работает без коррекции. Он же на этом и строил свою защиту после Ступино - что мол Луина и без коррекции всех порвёт, а коррекция чисто косметическая.

Теперь видно, что без коррекции на этом аппарате работать глупо.

Теперь , если никто не против , личное мнение .
Как бюджетка эта модель имеет место быть ! Сравнение с Динакордом в данном случае считаю некорректным ( трехполоска против двухполоски....да еще таких разных форматов) Провал в мидбасу - тут смотреть надо - чем вызван ... именно это вызвало некоторое недоумение - ведь можно было в пресете исправить. Также считаю слишком задраны верха ( тут не знаю - чем руководствовались - может рассчет на то , что это бюждетка , а там и выходы с ноутов и фанеры МР3...) Убрали на половину Шелвинг - и зазвучало получше.

Тут есть одно но ! При разных замерах всегда получаются разные результаты, и какой взять за основу это уже делема, и плюс о том что ровная АЧХ не всегда звучит я тоже говорил, обратите внимание на кривую АЧХ мониторов квестед, она явно не ровная, но мониторы ЗВУЧАТ обалденно при этом.
Вот пример, один замер на белом фоне сделан на заводе динакорд, и другой замер сделан форумчанами, просто для сравнения результатов, провалы и горбы находятся в разных местах !!!:

замер форумчанами - Dynacord D 15-3

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]


Замер самим производителем:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

И как мы видим, графики различны, так каким графикам больше доверять по которому будет писаться пресет???

Конечно сглаживание надо было сделать везде 1\6 октавы, как на заводских графиках Дина.
Честно говоря, не ожидал, что самопал будет так плох. 18 дб неравномерности в заявленном производителем диапазоне, 12 дб неравномерности в среднечастотном, самом чувствительном для уха диапазоне. Не смотря на файталь в субе потенциал системы без корреции в ДСП никакусенький. С ДСП , конечно тухлятинку приправили специями.
Динакорд - очень достойно. Среднечастотный диапазон поместился в 5 дб. Очень правильное, мощное звучание.
Очень смешны разговоры о том, что какая-то модификация более продвинутая победила VL152.
Все силы ушли на маркетинг, доводить до ума акустику нет времени.

Ярослав Авега, в бан на недельку за оффтоп по Квестеду не хотите? Последнее предупреждение, не уводите обсуждение в сторону.

У этих АС ОООчень короткий отклик !!!