Если у вас фазолинейные фильтры, можно делать как угодно.
Если фильтры не фазолинейные, предпочтительно минимально трогать коррекцией диапазон от 1 до 5 кГц.

На фото в #160 сообщении у меня подъём ВЧ на частотах выше 12 кгц относительно уровня на 2 кгц составляет около 12-15 дб. У драйвера JBL 2447 в "родном" пресете подъём на ВЧ +14 дб.

В любом случае, необходимая мощность усилителя не зависит от способа коррекции.
Если вы делаете коррекцию в плюс, ресурсы усиления тратятся на коррекцию.
Если вы делаете коррекцию в минус, вы снижаете чувствительность, ресурсы усиления уйдут на компенсацию этого снижения.

Опять вопрос зачем относительно 0 делать + что драйвера не хватает ?

технически проще так
задействуется меньше фильтров
а свободные ресурсы процессора при этом тратятся на полезную параметрику в полосах

Ещё раз, невозможно сделать коррекцию в минус, "оставив провалы в 0",
потому что провалы не в ноле находятся изначально, а гораздо ниже.

После такой коррекции вы получите ВЧ звено с низкой чуйкой, представьте сколько туда мощи нужно будет вкачивать.

[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/IMG]

По-моему, мы говорим об одном и том же. См. мой пост #160. Все горбы на АЧХ ниже "условного ноля" на графике процессора, а тот диапазон, который нужно вытянуть, на графике "подтянут" до ноля. Но это всего лишь график в окне рулилки процессора. А сама полученная при этом АЧХ системы снята мной на месте и фактически не имеет ничего общего с графиком рулилки. Приведенный здесь график - симуляция того, что делает пользователь, изменяя параметры полос. Применил эквализацию на какой либо частоте - будь добр снять АЧХ-ФЧХ, проверь корректность задержек. Послушай, внеси, если нужно, изменения в настройки проца, снова измерь, снова отслушай. Примерно так.

Добавлено через 6 часов 56 минут
Да, жаль скрины реальных АЧХ - ФЧХ системы я не сохранил...

[QUOTE=Тонус;2848985]Ещё раз, невозможно сделать коррекцию в минус, "оставив провалы в 0",
потому что провалы не в ноле находятся изначально, а гораздо ниже.

После такой коррекции вы получите ВЧ звено с низкой чуйкой, представьте сколько туда мощи нужно будет вкачивать.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Для примера пресет для ev qrx115 15"+1,4

Так выглядит основная масса пресетов для заводской акустики электровойс
дмнакорд и тд... В обычном нормальном топе 15+2 15+1,4
Есть варианты где гейн вч в небольшой + но тогда добротностью фильтров она понижается с 7-8кгц в -....

Ну вот на вашей же картинке выше, пресет заводской, а коррекция ВЧ в +13 дБ.

Нету там +13.. Есть +8дб 14кгц с добротностью 2 при общем гейне полосы в -7дб

Разве?

[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/IMG]

На цифры смотрите а не на графики .... Этот график без учёта общего гейна полосы в -7дб

И сразу второй вопрос, если гейн по входу процессора поставить в -10, выходной гейн СЧ в +10, выходной гейн ВЧ в +3. Что-нибудь изменится?

Добавлено через 3 минуты
На самом деле +13 это +8 поверх шельфа в +5. Гейн полосы нужен только для согласования с СЧ, к коррекции драйвера не относится.

Надо смотреть какое усиление выставлено на самом усилителе 32дб 26дб 6дб и тд...

Добавлено через 2 минуты
Это относится именно к полосе вч... Как вы собрались 15 сч фи согласовать с вч в дудке при общем гейне полосы в 0 мне не понятно при общей чуйки вч в 100-110 дб ) ...

Поставить гейн СЧ в +7 ?

Если усилители имеют одинаковое усиление то получите перегруз по входу относительно 0 на пульте...

??

Тож самое что на выходе пульта (мастер) -10дб... При этом вход процессора оставить на 0 ... Гейн полосы напрямую зависит от согласования и самого усилителя для этой полосы ...

Ну вот, значит можно согласовать ВЧ с гейном полосы в 0 с СЧ.

Нет... Мастер это обе полосы сразу а тут раздельное усиление... В примере от ev при смене усилителей на вч сч гейн полос не меняет а вот настройки лимитера очень сильно ...