Форум сайта plus-msk.ru
Страница 1 из 2 1 2
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Усилители, акустика (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=69)
-   -   Сравнение JBL prx625,615 и QCS HPR153F,HPR122i (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=137430)

DJ. Алексей 06.05.2011 19:42
Сравнение JBL prx625,615 и QCS HPR153F,HPR122i
 
Сегодня,из целью сравнения, в местный дворец культуры(где стоит комплект QSC) привёз свои JBL prx625,615.
сравнивали prx625 vs HPR153F 1 пятнышка против двух (qsc оказался лучше, и по давлению по высоким и даже по басу)
prx615 vs HPR122i(та же история!!!12 взула 15)
вот такой, для меня шокирующий результат(аж расстроился)
единственное премножество JBL это вес!!
вот такая всем информация к размышлению...

Бондарь игорь валерьевич 07.05.2011 05:23
Цитата:
Сообщение от DJ. Алексей
prx615 vs HPR122i(та же история!!!12 взула 15)
Дмитрий, расстраиватся сильно не надо, каждой акустике своё применение.Тем более 2"(у 615-х) катушка против 3" да и ход поболее скорее всего(QSC)есть маза быть лучше, ничего удивительного.Но когда тянешь аппарат на 2-3 этаж, про давление и низа забываешь, и думаешь когда конец у лестницы....JBL почти в 2 раза 625 И 153(52 и 27), я думаю есть разница.А то что тяжёлые колонки звучат получше лёгких-пока это факт,..дальше посмотрим.ИМХО

DJ. Алексей 07.05.2011 08:54
Цитата:
Сообщение от Бондарь игорь валерьевич (Сообщение 2456013)
Дмитрий
Я Алексей:biggrin:

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Бондарь игорь валерьевич (Сообщение 2456013)
Дмитрий, расстраиватся сильно не надо, каждой акустике своё применение.Тем более 2"(у 615-х) катушка против 3" да и ход поболее скорее всего(QSC)есть маза быть лучше, ничего удивительного.Но когда тянешь аппарат на 2-3 этаж, про давление и низа забываешь, и думаешь когда конец у лестницы....JBL почти в 2 раза 625 И 153(52 и 27), я думаю есть разница.А то что тяжёлые колонки звучат получше лёгких-пока это факт,..дальше посмотрим.ИМХО
вы правы...))))
аж успокоили немного:smile::smile::smile:

dubstep 07.05.2011 09:30
DJ. Алексей, респект Вам! И не расстраивайтесь!
Во первых, аппарат можно сменить, а во вторых Вы первый владелец серии PRX, который честно и открыто сообщил о подобных результатах:ok:(остальные в таких случаях молчат:biggrin:)
Цитата:
Сообщение от Бондарь игорь валерьевич (Сообщение 2456013)
Тем более 2"(у 615-х) катушка против 3" да и ход поболее скорее всего(QSC)есть маза быть лучше, ничего удивительного.
У jbl две катушки на одном каркасе, так что сила мотора и подводимая мощность как у обычных 3" катушек.
Просто jbl нигде не сообщает, что их технология differentilal drive (две катушки) является источником сильных гармонических искажений при вылете за xmax. Подобная технология хороша для сабвуфера, но при использовании в широкую полосу (НЧ-СЧ) динамик начинает сильнее "срать" в сравнении с однокатушечными собратьями.
Ну и двойная катушка меньшего диаметра получается потяжелее одинарной классической катушки, пусть и большего диаметра.

DJ. Алексей 07.05.2011 09:37
Цитата:
Сообщение от dubstep (Сообщение 2456032)
DJ. Алексей, респект Вам! И не расстраивайтесь!
Во первых, аппарат можно сменить, а во вторых Вы первый владелец серии PRX, который честно и открыто сообщил о подобных результатах:ok:(остальные в таких случаях молчат:biggrin:)

У jbl две катушки на одном каркасе, так что сила мотора и подводимая мощность как у обычных 3" катушек.
Просто jbl нигде не сообщает, что их технология differentilal drive (две катушки) является источником сильных гармонических искажений при вылете за xmax. Подобная технология хороша для сабвуфера, но при использовании в широкую полосу (НЧ-СЧ) динамик начинает сильнее "срать" в сравнении с однокатушечными собратьями.
Ну и двойная катушка меньшего диаметра получается потяжелее одинарной классической катушки, пусть и большего диаметра.
Аппарат менять уже некто не будет!!!это уж точно(слишком много сил и средств было потрачено в этот)
Характер звучания PRX мне в любом случае нравиться(даже после сравнения) просто теперь задумываюсь о субах..

Pivanist 07.05.2011 09:39
о.... знакомые мысли ))) я вот по такой же стезе шел в свое время. Приобрелись со временем и сабы (RCF Art905AS)... только сейчас я сто раз подумаю, прежде возьму их... таксать то все равно мне приходится )))

DJ. Алексей 07.05.2011 09:46
Цитата:
Сообщение от Pivanist (Сообщение 2456035)
о.... знакомые мысли ))) я вот по такой же стезе шел в свое время. Приобрелись со временем и сабы (RCF Art905AS)... только сейчас я сто раз подумаю, прежде возьму их... таксать то все равно мне приходится )))
гггааа...)))
так что я такой,Слава Богу ,не один....уже легшие:smile:

dubstep 07.05.2011 09:51
Цитата:
Сообщение от Pivanist (Сообщение 2456035)
RCF Art905AS... только сейчас я сто раз подумаю, прежде возьму их... таксать то все равно мне приходится )))
34кг для активного саба это вполне не плохо! Может ручки не удобно расположены?
У меня 15" пассив по 39кг весят - не жалуюсь, таскаются даже на 4 этаж без проблем.

DJ. Алексей 07.05.2011 10:00
а какие субы, уважаемые форумчане, посоветуют взять в моём случае???
на родные JBL нет средств...(((
подумываю о самопале(TH или фазоинвертор) и о модулях парк аудио:biggrin:!
есть в кого то практика в изготовлении активных TH???

dubstep 07.05.2011 10:06
Алексей, собирайте ТН! ФИ в топку, только воздух месят и мощность жрут=)
На 700вт модулях парк-аудио один человек собирал таппеды на 12". Результатом очень доволен.
Кстати с таппедом получается, что очень часто приходится прибирать бас - для некоторых клиентов баса много получается.
А еще в некоторых помещениях с потолка начинает сыпаться пыль, греметь посуда в баре и т.п. до установки таппеда у них такого отродясь не бывало.:biggrin:

Pivanist 07.05.2011 10:22
dubstep, ну значит Вы богатырь ))) мне так напряжно на 3-ий их таскать...

DJ. Алексей 07.05.2011 11:30
Цитата:
Сообщение от dubstep (Сообщение 2456042)
Алексей, собирайте ТН! ФИ в топку, только воздух месят и мощность жрут=)
На 700вт модулях парк-аудио один человек собирал таппеды на 12". Результатом очень доволен.
Кстати с таппедом получается, что очень часто приходится прибирать бас - для некоторых клиентов баса много получается.
А еще в некоторых помещениях с потолка начинает сыпаться пыль, греметь посуда в баре и т.п. до установки таппеда у них такого отродясь не бывало.:biggrin:
Дак вы считаете что в моём случае 2 ТН на 12" хватит???????????
в Украине кто занимается рупорными субами????

dubstep 07.05.2011 11:43
Если не хотите чтобы от 40гц кишки прыгали, то двух тапочков на 12" вполне хватит! Один тапочек выдает более 130дб долговременного давления на 70-120гц.

Если есть желание, чтобы играло пониже и при этом бас еще сильнее выделялся на фоне работы сателлитов - собирайте на 15" (при этом в помещении уже гарантировано будет греметь все, что только возможно).

Добавлено через 2 минуты
p.s. на улице тапочки тем более не подведут. Даже 12шки будут лупить как надо. С ФИ не сравнится.

DJ. Алексей 07.05.2011 11:56
в Украине кто занимается рупорными субами????

dubstep 07.05.2011 12:06
У Вас мне известно только о единичных случаях создания тапков "под себя" на тяжеленных феритовых МАГах.:frown:
а так, если ничего не найдете - могу в середине лета привезти тапки 12"/15" с модулями powersoft в западную Украину. Раньше не получится...

Al.Ko 07.05.2011 12:26
Цитата:
Сообщение от Pivanist
dubstep, ну значит Вы богатырь )))
Один мой товарищ выбирал себе лодочный мотор ,по принципу :" не более 40 кг,чтобы можно было в одной руке носить,не особо напрягаясь".:))))

Владимир Марченко 07.05.2011 17:36
Да вот тоже думаю, надо сабы, а таскать - спина против... Если только пассив, и усь отдельно...

DJ. Алексей 07.05.2011 19:31
Цитата:
Сообщение от Al.Ko (Сообщение 2456076)
Один мой товарищ выбирал себе лодочный мотор ,по принципу :" не более 40 кг,чтобы можно было в одной руке носить,не особо напрягаясь".:))))
вот это ТОВАРИСЧ!!!!:training1::training1::training1:

Pivanist 07.05.2011 19:52
Ну вот к сожалению в комплекте с сабами не продаются носильщики... а так была бы ваще тема... я б сразу 8 с 18-ками взял бы )))

Владимир 57 07.05.2011 23:31
Цитата:
Сообщение от Al.Ko
Один мой товарищ выбирал себе лодочный мотор ,по принципу :" не более 40 кг,чтобы можно было в одной руке носить,не особо напрягаясь".:))))
В этом случае самый лёгкий лодочный мотор - весло!:wink:


Часовой пояс GMT +1, время: 08:38.
Страница 1 из 2 1 2
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.