Дайте небольшое пояснение по микрофонам!!!
 

Поясните непросвещенному - как на качество звука влияет входное сопротивление, где-то 150 ОМ, где-то 300 или 600. В чем суть то??? Спасибо

напрямую, высокий импеданс к качеству звука никак невлияет
зтот показатель предьявляет определёееые требования к преампу(предусилителю),
может потребоваться и ламповый, а вот его качество напрямую влияет на кач-во
звука, и более гибкую работу переферии(эквалайзер, компрессор, GATE......)
ДРУГИЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ МИКРОФОНА(ПОЛИМЕМБРАННОСТЬ, ЭЛЕКТРЕТНОСТЬ,
ДИАПАЗОН ЧАСТОТКИ(ЕЁ ЛИНЕЙНОСТЬ), "ЗАУЖЕННОСТЬ" КАРДИОИДЫ----->
ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ БОЛЕЕ ВЕСОМЫ
АКСИОМА: " УНИВЕРСАЛЬНЫХ МИКРОФОНОВ НЕБЫВАЕТ!!"
P.S. SENNHEISER e835-S ---> недорого ,настоящий немецкий, достойный звук
хоршая завязкоустойчивость, c претензией на универсальность...
p.p.s. в этой ветке форума ты можешЬ встретить такие хар-ки микрофонов:
прозрачность, плотность вокала, воздушность и т.д. это всё субьективные
характеристики пользователей, и уважающий себя производитель козырять
субьективными понятиями НЕ БУДЕТ!!!! , немцы этого и неделают........

Бр-ррр! Ничего не понял....
Входное сопротивление мик преда, это параметр согласования линии и нагрузки микрофона. Стандартным является 600 Ом, остальные, это часные случаи для какого-то особого согласования. Влияние этого эффекта на параметры звука оч долго описывать, да и не спецам оно вряд-ли поможет. Для большинства применений особой роли не сыграет, наиболее критично для длинных линий. В практике кабацко-лабуховской деятельности можно и не вспоминать.

Конечно ничего не понял :biggrin:. После копировать - вставить с разных строчек....

А я понял только одно: Зенн е835 - микрофон хороший, немецкий ( вот бы ему ещё добавить "полимембранности, электретности и заузить кардиоиду" ), а остальные - гуано! Не понял только, откуда у речевого 835-го появилась "претензия на универсальность"? Видимо, других не довелось пока поюзать?! Ну ладно, хоть так.

ГОСПОДА МУЗЫКАНТЫ!!! Ваша критика не очень вразумительна
по сути, и цинична(избыточно иронична) по форме......
Респонденты форума в подавляющем случае являются представителями
домашней музыкальной самодеятельности, и я из их числа.....
негоже как-то своих же, единоверцев ногами, по лицу.......
ВПЕРВЫЕ ЗА 54 ГОДА МЕНЯ ВИТИЕВАТО НАЗВАЛИ ДУРАКОМ.
Обидно и больно ГОСПОДА!!!

Добавлено через 6 минут
ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОФЕССИЯ, ИЛИ ХОББИ: "ОГУЛЬНОЕ КРИТИКАНСТВО"

Так хоть переведите, что Вы там сказать хотели, ну нифига же непонятно.... Я на 4 года младше Вас, но такое ощущение, что разные страны разные языки... Если с техникой не очень, эт такое дело, кто на что учился. Но мысли свои надо изъяснять чтобы и другим понятно было. Да и капслок не всегда оправдан, читать тяжелее...

Насколько я понимаю - влияние есть на соотношение "сигнал/шум"...а на собственно звук - нет.
Хотя и сталкивался с людьми,которые "своими ушами слышали" разницу в звуке,в зависимости от импеданса микрофона...:)

Эти микрофоны были подключены прогретыми проводами из бескислородной меди с распределённой направленностью электронов. При таком раскладе разницу не услышит только еретик, не верящий в Тёплый Ламповый Звук...

nic01,
Обращение ,,ГОСПОДА МУЗЫКЫНТЫ" для некоторых на этом форуме звучит как оскорбление.:biggrin::biggrin::biggrin:

Добавлено через 1 минуту
музыканты. извиняюсь за ошибку.

Уважаемый nic01, говоря словами известного персонажа из мультика "Стёпочкин на луне", "Старик, Вы чудовищно не правы!"
835-ый далеко не универсальный микрофон (кто Вам внушил этот бред-реклам насмотрелись?). "Завязкоустойчивосить" (наверно термин взят с оффсайта sennheiser специально для нашенского лектората, да?) у него будет похуже, чем у см58-го. Ну, а остальные Ваши сентенции нужно сопровождать (желательные на любом форуме комментом- ИМХО, чтоб не вводить в заблуждение лекторат форума).

Из чего Вы вывели подобное заключение? Есть в профиле информация о роде занятий многих участников форума, есть, и немало, и профессионалы.
Ни оскорблять, ни унижать Вас никто не собирался, Вы это сделали сами, написав пост №2. Прочтите его внимательно с точки зрения профессионала от звуковой индустрии ( трезвого профессионала ) и Ваши обиды испарятся! Читать подобные сентенции как-то не очень...

может они слышали разницу всё же не от того,что у микрофонов разный импеданс,а из-за того,что сами микрофоны были разные в сравнении?!:wink:

Добавлено через 1 минуту
+100%

Извините, а что значит ПРОГРЕТЫМИ и распределённой направленностью электронов? Объясните дураку.

Shishman

Это и не только, вам на форуме аудиофилов ( в худшем смысле этого слова) объяснят. :wink:
Там ещё и не такого начитаетесь...

))

А вот интересно-где "автор темы": он понял что-нибудь, или, как всегда "замылили" тему. А в чём, собственно, разница между: 150, 300 или 600? И как ЭТО влияет на звук?
P.S. Если можно-объясните "на пальцах" (без заумных фраз из ИНТЕРНЕТА). :biggrin:

Нет уж, как в кино "Уж лучше вы к нам..."

могу сказать просто от себя...например я не знаю может ли влиять на звук(и в какую сторону)...например за всё время пользования различными микрофонами разных брендов я понял,что разница в звуке лучше хуже не из-за сопротивления(!) а из-за класса микрофона да и то одного класа микрофон и то всё равно по разному звучит!
RE20 150 Ом и RE 510 150 Ом у 58-го и у 767-го 150 Ом
PL 80-й и Со9 600 Ом

Это лучше в Школу к М116, я по простому не смогу...