Сравнение актив - пассив , преимущество
 

Друзья, подскажите что предпочтительнее в плане мощности и качества звука , активная акустическая система или пассивная? К примеру -
Двух полосная акустическая система со встроенными двумя усилителями класса D (типа RCF 715, Electro-voice elx, и т.д.), или пассивная двухполосная акустическая система с одним внешнем усилителем класса AB.

Уже переломано здесь копий по диспуту активки или пассивки. Скажу просто - есть хорошие усилки, как в классе АВ, так и в классе D, а есть дешман, так же, как и комплектуха в колонках.

В активных колонках обычно принято экономить на мощности усиления, и такая же пассивная колонка на внешнем усилении и процессинге будет выигрывать.

Топикстартер процессинг не имел ввиду наверное...в таком случае если в фулрендж предпочтительнее актив в биампе...ну и как правильно подметил ХОРУС всё зависит от комплектухи АС...

Могу конкретно сказать про ZX5 в активе они ИМХО звучат намного убедительнее , чем в пассиве в ШП без коррекции...да и коррекция в ШП не даёт ощутимого результата:aga:

Для таких лучше актив.

Если использовать цифромикшер, то функции проца можно заколхозить в нём. И гонять с пассивным колоньём и тупо усилителем.
Для говнопроката и работ, мощно пробивающих ценовое дно, использую только активные АС - меньше крутилок-настроек (не надо каждый раз объяснять), встроенный микшер с тремя входами, можно по вкусу добавлять активные сабы.

Vladimir Chuguev, что предпочтительнее в плане комфорта и надежности - красные автомобили или зеленые? В отрыве от брендов, моделей и прочих параметров вопрос ваш - риторический.

А почему АВ? Что, сейчас мало усилителей D класса?

По классу АВ - тот же Крестаудио прекрасно "звучит" с соответствующими колонками даже без процессинга (по детальности сравнимо с ZXa5, а это уже не дешманский сегмент).

Искать в дешманском сегменте качество, это такое еще занятие.

СА-18 , это караул )

shamil.hassibulin,
Шамиль, караул это не Crest CA-18, a Crown XLS-602...

Из минусов токо цена, а "лёгким" добротный усилитель класса АВ не может быть априори.

Серег, я имел ввиду вес 40кило )

Добавлено через 2 минуты
Усилители хорошие не спорю , но они не для Зх5 , за исключении СА-18. Разве только про9200 из лёгких , но это Н

Скажите если использовать функции цифрового микшера в качестве проца, то что имеется ввиду ? Вы имеете ввиду - эквалайзер, задержка акустики, лимитер, или что-то ещё ?

К сожалению, только функции урезанного кроссовера и эквалайзера, если речь о цифропультах типа UI12/16 или X-AIR 12/18.

Это как, на мейне топы, а на ауксе сабы резать?

Единственное, что ещё приходит на ум это "кроссовер-сабсоник"...и лимитирование тоже вроде есть...компрессор...

Да, верно. От бедности. Делал друзьям так на репточке через X-AIR18. С сабами барабаны зазвучали мощно. Как, впрочем, и бас.

Лимитер - это не компрессор. Компрессор не спасёт.

Полно лёгких АВ на импульсном питании, Lab gruppen, MC2, Crest.
Мощные АВ в любом случае будут либо на многоэтажном, либо на скользящем питании, и называться H, G, TD.

Конечно пассив, Вы же не Meyer Sound рассматриваете
По качеству тоже
Но это дорогое удовольствие
А вообще обсуждать можно только конкретные модели.
Или сравнивать актив и пассив, - одинаковые колонки.

Немного другой вариант, но суть та же:
Работал в одном зале с Das PF153, И с A&H PA12CP И со своим QSC RMX 2450.
Усилитель даже БЕЗ запаса по мощности, и всё одно лучше.
А на активном микшере мощи не хватало при заявленных 500 вт.
И под завязку звук подпёрдывал с A&H PA12CP.
Именно под 0 если работать... даже на сильную пиковал иногда мой QSC, и всё равно по качеству и мощи было лучше заметно.
Вот этого чуть чуть и не хватит, потому что с усилителем можно тоньше проконтролировать мощу.
Ну и конечно, АС должны быть не дохлые