Помогите советом! Существуют ли специальные звуковые тесты для настройки звука?
 

Раньше с настройкой недорогой аппаратуры проблем не было, работал примерно по одним и тем же настройкам.
Сейчас же, когда приобрел дорогой аппарат, под каждое помещение приходится подолгу на выходе микшера эквалайзером отстраивать звук. Но это не проблема. Проблема в том, что солисты у меня при настройке зачастую не распеты и очень сложно по этой причине отстроить нормальный звук (нервничаю и ругаюсь на них). Может существуют какие-то специальные звуковые тесты? Друзья, помогите советом!

Есть масса тестовых дисков с музыкой разных стилей и тестовыми сигналами. Поищите в Интернете. Очень помогает использование т.н. розового шума - широкополосный равномерный шум с небольшими спадами к краям диапазона. Но он поможет только если есть спектранализатор. Многие настраивают по очень хорошо знакомой записи, подгоняя звучание системы под некоторое "эталонное".

Yello, "The Race" и другие их композиции являются для многих эталоном при настройке и не только.
разумеется, не в mp3 сомнительного качества

Петрович, привет. Лучшим тестовым материалом в твоем случае является Очень хорошо знакомая тебе композиция.Которую ты безошибочно (и в 3 часа ночи разбуди)- отстроишь хоть на чем. Розовый и тому подобные шумы, полагаю, не покатят. Для оценки акустических параметров помещения нужна специальная измерительная техника. Что толку его (шум) слушать, его мерять надо.
Я не думаю, что у тебя проблема с отстройкой. Просто ухо заточено под определенный звук определенного аппарата, и всего делов. Привыкнешь. К хорошему привыкаешь быстро.
А по поводу солистов, помнишь рекламу М'n Ms- "Меняй туроператора- это я тебе говорю":))))))

Совершенно верно!:ok:

:ok: Это и есть своего рода прибор в данном сучае!!!! Давно так настраиваю+- маленькая коррекция в процессе работы!!! Фанеры ведь разные!!!

А действительно интересно, у кого какие эталоны?! Я пользуюсь Alan Parsons Project - Limelight, Michael Jackson Billie Jean, хорош последний альбом Ю2.

99 треков, среди которых:

Music Tracks
82. The Race by Yello
83. Limelight by The Alan Parsons Project

взято [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
торрент-ссылка, требуется регистрация

Один мой друг, с очень хорошими ушами и еще лучшими мозгами очень советует для правильного восприятия звука хотя бы несколько раз в году ходить на классической музыки, желательно камерной. Т.е. на такие, на которых не используется никакой звукоусилительной аппаратуры. Очень, говорит, хорошо ставит уши на место.
Я всё больше убеждаюсь в его правоте... Всё-таки мы сильно портим себе слуховой вкус, если так можно выразиться, всякими МРЗ.:eek:

да даже симфонический концерт с винила, не давленый компрессорами, да на HI-FI аппарате, когда не только частотный, а и динамический диапазон ого го го какой!
очень отрезвляет :smile:
а уж живыём послушать ну просто кайф.
меня как-то в качестве гостя пригласили на юбилей,- 70-летие отмечали.
лабали втроём,- скрипка, виолончель и пиано, без всяких микрофонов.
и ведь слышно было хорошо, хоть и зал немаленький был...

Всем спасибо, буду скачивать тестовые CD... Может есть такие спектроанализаторы, на которых при использовании в конкретном помещении сразу наглядно будет видна вся картина со звуком online и какой микрофон (а может несколько?) потребуется в данной ситуации?..

PETROVICH-15,
для микрофона ключевое слово "измерительный" у него относительно линейная АЧХ и, как правило, круговая диаграмма направленности.
спектроанализаторов много. самое бюджетное решение от берингера DEQ 2496, или его предшественник, который хвалят за бОльший дисплей. но такой можно только б/у найти.
"наглядно вся картина" будет видна, если включить "розовый шум"
отчего и рекомендуют "The Race",- говорят у этой композиции картинка наиболее приближена к тому самому шуму.

P.S. совет бывалых: измерительный микрофон при отстройке сразу двух каналов ставится на высоте ВЧ излучателей, перед колонками, на одинаково удаленном от них расстоянии, (равносторонний(равнобедренный) треугольник).

У Фоника есть моделька PAA2, когда-то юзал, очень удобная вещица, сразу с микрофоном и генератором шумов! Или можно поставить прогу типа SIA SmaartLive или SmartPro и купить тестовый микрофон, напр. DBX RTAm, ну и интерфейс с фантомом.
Только анализатор это не панацея, это типа первая стадия настройки. потом придется достраивать на слух.

Петрович, я бы не рекомендовал скачивать референсные треки с интернета. Их достаточно в продаже в любом специализированном музыкальном салоне.
Рэдимор прав на все 100, что это- не панацея. Иногда доходит до парадокса. Изначально настроив с измерителем, к концу действия картинка меняется очень сильно. Опять же- работа с измерителем требует большой практики и опыта применения. Нет такого универсального и простого онлайн метода, тык- и все настроилось.
Чтобы быстро научиться работать с измерительной аппаратурой, желательно поработать в составе опытной команды,или пройти обучение в какой нибудь, той же- телевизионной, академии на звукорежиссерском отделении. Через форум, инструкции-мануалы, статьи на профессиональном уровне этому научиться нельзя.

+100

maestro116 :ok:
...И опыт, сын ошибок трудных
И гений, парадоксов друг... (А.С.Пушкин)

Всем спасибо за советы! Вот решил расслабиться и переложить некоторые свои функции на какого-нибудь электронного друга... Наивный!.. Все понял - лучше прибора, чем хорошие уши пока нет! Просто я думал, может существует какой-то способ настройки звука более точный, демократичный и объективный, ведь слух - вещь сугубо индивидуальная... Но ... видимо, человеческий фактор в нашем деле решает если не все, то очень и очень многое... Видимо в этом и заключается ценность хорошего звуковика... Кадры решают все!

в нашем деле всё решает количество выпитого клиентами алкоголя :biggrin:
здесь уже мэтры говорили,- после 200 грамм коньяка, женщины становятся намного красивее и привлекательнее :wink:
а уж музыка... просто прекрасна

:biggrin::biggrin::biggrin: Лучший в мире улучшайзер,верно!:ok:

maestro116, а Вы кокаин пробовали?

В далекой молодости- да. И- не только.:wink:

Это в качестве теста для настройки?

Да-а... Вот с этой стороны на качество звука чтой-то я и не взглянул... Тут-то великое множество улучшайзеров (:pivo::pivo::pivo:) и на любой вкус kuku:biggrin::ok::oj:...

Про уши - шлышащий да услышит, если слух не просажен то - да, а если нет? Все таки я за слуховой и инструментальный анализ, так как ваш слух не апроксимация всех сшушателей.

:ok:+100

Ну вобщем то большинству слушателей по барабану и качество и содержание потребляемой музыки.
Начните с того, что поставьте на пульте все настройки в ноль, т.е на 12 часов и если фонограмма не утомляет в течении 15 мин, то значит всё нормально. Дальше, по мере
раскрепощённости зала из за количества выпитого, добавляете низ и верха, а там видно будет.
Если часто приходится работать в разных залах, разоритесь на цифровой пульт с запоминанием сцен по настройке, тогда жизнь облегчится во много раз, один раз выверите требуемый зал, а дальше поиск требуемой картины именно данного зала.
Удачи!!!

Существует эффект привыкания к звуку. И режущий серединой звук может по прошествии получаса восприниматься, как очень сбалансированный.

Аппроксимация слушателей- интересный термин!:ok::wink:Некая усредняющая стандартизация- полагаю?:rolleyes:

Апроксимация - да, типа усреднение парамеров.
sharap. - Смотря какая фонограмма будет - а то приносят такие что не только эквалайзер не помогает. А с цифровым пультом я сам уже три года работаю, начиная от уличных мероприятий (тысячи три чел) и заканчивая залами на 50 человек. Удобно. В ресторанах не работаю.