Работайте без звуковухи!! Советую!!!
 

Ребята! Уже давно мучает вопрос многих ...Какую звуковуху ставить? Не мучайтесь. Вместо ВИНДЫ ставьте ЛИНУКС и будет полнейшее счастье!! Профи давно перешли на ЛИНУКС!!! Звук у Винды всеравно как второстепенная функция, он может у ВИНДЫ на 125 месте стоит!!!! Не каждая Винда стыкуется правильно со звуковухой, возникают проблемы...щелчки, крутит фазу и пр...
Послушайте ЛИНУКС и поймете..там правильный, кристально чистый, ровный звук!!! Процентов на 50 лучше всяких звуковух под ВИНДОЙ!!!
На днях слушали, сравнивали. Терь свою звуковуху слушать тяжело!!!
Переходим на ЛИНУКС!!! Я вот еще не перешел, но собираюсь... система новая, надо драйвы подбирать под ноут, а если он старый, то это может быть очень проблематично!!!!
Даешь LINUX MINT!!!!

фигасе! а как же mp3-player и зашитые в mp3 тексты?
и потом, звуковуха то и там нужна, как же это "без"?

Легко сказать...а все ВСТ и хосты?!!!
Ну,скажем так...далеко не новая,просто спектр её применения не так широк как у Винды.

Добавлено через 2 минуты
Что такое: звук в Линуксе?В любом случае используется выход со встроенной звуковой карты(как минимум),другое дело-Линусовский аудио-кодек...тут спорить не буду-не в курсе дела.

Можно ставить ЛИНУКС и ВИНДУ одновременно. Надо работать с прогами-открывай Винду, надо качественный звук-открывай ЛИНУКС!! По возможности слуханите ЛИНУКС и убедитесь во всем сами. А так -это все вода.Никакой звуковухи действительно не надо. Посмотрите на чем работают ПРОФИ!!!!
В ЛИНУКСЕ свои плееры, скольки хошь!!!!!

ой! а откуда ж звук берётся? :vah:

Под Линуксом твоя встроенная гнилушка зазвучит Карузой!:ok:
(Со слов Алекса)
Ведь ты даже не представлял себе какой это кошмар - звук на 125-м месте...:jopa:
:vah:

Чето я не понял топикстартера.
Операционная система Линукс, допустим.
Звуковой файл в формате, скажем, PCM.
Какой-то Линуксовый проигрыватель для воспроизведения этого файла.
Линуксовый же PCM кодак.
ЗВУКОВУХИ НЕТ...

Вот мне хотелось бы понять ЧЕМ Линукс так красиво и кристально чисто воспроизводит с помощью проигрывателя указанный выше файл? Он его из последовательности ноликов и единиц в електрический сигнал преобразует воздушно-капельным путем, или в процессе участвует какая-то железка? А если железка участвует, то это, видимо, та самая звуковуха, от качества ЦАПов и аналогового тракта которой напрямую зависит в конечном счете качество звука. Написать прямой (нормальный) кодак значительно проще, чем разработать и изготовить прямые (нормальные) ЦАПы. И чем прямее ЦАП, тем выше качество звука при прочих равных условиях и, соответственно, цена.
Так, что от операционной системы зависит мало чего.
Единственное, что стоит отметить, что Винда - операционная система с ВЫТЕСНЯЕМОЙ многозадачностью, т.е. УСЛОВНО многозадачная система, и если ей приспичит чем-либо заняться по собственной инициативе, то плевать ей хоть на звук, хоть на видео. И решаются эти проблемы организацией значительных буферов данных в устройствах ввода-вывода. Помните анекдот про многозадачную систему Виндовс и форматирование дискетки.

Уважаемые спецы!У меня в ноуте установлена звуковая карта Realtek ALC262 на чипсете Intel 82801 IB ICH9 .Не могли ли вы охарактеризовать,как она работает при воспроизведении МП-3 файлов и чем от нее отличается Echo Indigo?

[QUOTE=vlad_bu;2354104]Чето я не понял топикстартера.

:ok::frown::biggrin: Вот и я об этом же!!!???:vah: Как же без ЖЕЛЕЗЯК....

:eek:
это странно, возможно конечно ноут весьма древний был , с устаревшими драйверами и после установки линукса все сравнительно показалось много лучше.
на днях попробую линукс возможно, но чтото много сомнений.

+1. Добавлю еще свои 5 копеек. Эдуард верно подметил насчет VST и хостов. Реально-то практическая польза какая? :eek:Если речь о том, что винда под звук не заточена, что ОЧ-ЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВОПРОС, ибо не дураки же Cakewalk и Steinberg, что хосты используют ее базой. Если бы Linux (тем более ее и покупать-то не надо) была чем-то лучше в плане Multimedia, то и все бы ринулись под нее проги делать. И игрушки тоже:smile: Дрова-то пишутся на совсем низком уровне (вплоть до инструкций процессору) и обычно на ассемблере, или накрайняк на C. И операционка-то причем?
А из своего опыта. У меня два компа - писюк с XP и мак c MacOSX. Аудиоинтерфейс один (MOTU), перетыкаю его с одного на другой. И не скажу, что MacOSX (кстати тоже с ядром Unix) в плане звука на порядок кручен винды. Ну да в каких-то задачах мне проще с маком работать, в каких-то с писюком. У мака большой суперплюс, что на него вирус не поймаешь и стабильность суперовая.:ok: Однако Logic замудренее гораздо той же FL. Аналога сампы на маке вообще нет. И т.д. и т.п. Поэтому зачем ломать стереотипы??? А для кабаков (ИМХО) нормальный mp3-плеер или минидиск, или ямашка вполне.:ok:

Я же просто предложил альтернативу тем, кто заморачивается купить звуковуху ( как правило не дорогую).КРИЗИС ГОСПОДА!!! Зачем? Есть альтернатива ЛИНУКС почти бесплатно!
Включите однy и тe же mp3ишку с ВИНДЫ и с ЛИНУКСА-там весь ответ!!!!

:redface:
а вот прямо завтра стрельну линукс и сравню

alekseymih,
ну и приколист, ты Алексей! Очередной сериал про кнопочку "кайф" замутил.:vah: Если и сравнивать, то только "слепым тестом". :aga: Кстати, насколько мне помнится, эта тема Linux-а здесь на форуме уже проходила... Вот заметил одну деталь: как обсуждение повышения качества за ... хм... копейки, так сразу начинаются "страсти-мордасти". А где "звук за дорого", там чет вяло...:oj:

Добавлено через 2 минуты
По одному Linux-у в ОДНИ РУКИ!!!, то бишь, в один ноут!!!!:vah::biggrin:

alekseymih,
Ну, недорогие звуковухи и так на борту у всех ноутов и мамок, так зачем покупать? А улучшению качества в связи зо сменой операционки при том же железе возникнуть просто неоткуда. Звук гадит как раз дешевая карта и смена операционки не удорожает её и не изменяет параметры. А вот под нормальную, дорогую карту драйверов еще поискать-пописать надо.

Все мы иногда надеемся на ЧУДО, но увы!!!!.. Чтобы поставить правильно ЛИНУКС надо огогогоооо попотеть..хорошо если дрова и пр. сразу лягут!!! Эта процедура может даже не одного дня!!! нет, можно и лоб в лоб!! Ну не совсем, но почти... На одном ноуте можно ставить и Винду и Линукс. Включил Винду -услышал, потом быстро перегрузил и то же самое с Линукса!! Относительно, но разница в звуке будет услышана сразу невооруженным ушным локатором!!!!!!!!!

ААААА! Так это кайф еще и многосерийный!:vah: А я думал "бац-бац и в дамки!":tu: Не-а, у меня на такие эксперименты духу нехватит.:rolleyes: Вот Джэк попробует и нам раскажет...

alekseymih,
Уважаемый! Объясните ФИЗИЧЕСКИЕ и МАТЕМАТИЧЕСКИЕ процессы, которые позволяют улучшить качество звука при смене операционной системы!

Далее, в процессе перезагрузки Вашего компа ухи теряют ощущение предидущей звуковой картины и Вы, чисто психологически ощущаете ДРУГОЙ, лучший, по Вашему мнению, звук. Для чистоты эксперимента надо 2 одинаковых ноутбука с двумя одинаковыми файлами для воспроизведения, проходящих через один и тот же пульт с абсолютно одинаково настроенными линейками, и чтобы не Вы, а кто-то другой включал то один, то другой компьютер в произвольной последовательности, позволяя Вам вслепую фиксировать свои ощущения на бумаге. Чем дольше проходит тест, тем точнее он будет.

Чуда, обычно, не бывает как не крути.
ЕЩЕ РАЗ - ОТ КАЧЕСТВА ЦАПов ЗАВИСИТ ОЧЕНЬ МНОГО И КАЧЕСТВО АНАЛОГОВОГО ТРАКТА НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ!

Ну не надо вводить в заблуждение начинающих пользователей!

juriy Уточните с каким битрейтом МР3 Вы воспроизводите, если ниже 128, то пофиг (что убито, то уже не восстановишь), а если выше 256, то гадит она по любому. Возьмите у кого-либо что нибудь более достойное и сравните.

Добавлено через 1 минуту
Yulianovich,
Да не будет никакого эффекта, нет причин ему возникнуть.

Добавлено через 33 минуты
alekseymih,
Вот опять же, мысль пришла.
Если было бы все так так просто, то уже давно народ перешел бы на линукс и не покупал бы звуковых карт от 200$.
Задачи у всех разные и то, что стоит за звуковой картой тоже разное и ухи у всех тоже разные, так что применение тех или иных звуковых карт зависит от множества условий. Некоторые карты вполне достойно воспроизводят, а вот писать через них нормально нельзя.

Спор напомнил мне тему о том, что лучше, Озон на винампе или хорошая звуковуха. :smile: Топикстартер утверждает, что с Озоном и встроенной звуковухой всё очень круто звучит и спрашивает, есть ли смысл покупать карту подороже.
Полагаю, в Линуске, в каком-то плейере стоит очередной, может и хороший, улучшайзер. Ну дальше обьяснять не буду, люди все вумные собрались...

Владимир Матвийчук,
Не обольщайтесь...

Почитал я ваши высказывания на счёт звуковух т т.п. и думаю а зачем их тогда выпускают и ими пользуются,:rolleyes::smile: всё это для лохов что ли? Я конечно не спец по звуковым картам но с ушами у меня вроде всё в порядке и я слышу разницу без звуковухи и с ней:biggrin:

kovliv,
я тоже слышу. Без звуковухи звука нету, со звуковухой - есть!

vlad_bu,
Вы абсолютно правы, я обольстился...

Лёха, а что в современных ноутах плохие звуковухи стоят :redface:

Добавлено через 4 минуты
Лёша а что в современных ноутах плохие звуковухи стоят :redface:

Добавлено через 9 минут
Почитал я ваши высказывания на счёт звуковух т т.п. и думаю а зачем их тогда выпускают и ими пользуются,:rolleyes::smile: всё это для лохов что ли? Я конечно не спец по звуковым картам но с ушами у меня вроде всё в порядке и я слышу разницу без звуковухи и с ней:biggrin:

На тестировании присутствовало 4 человека. Один из них- Абсолютник!!! Вывод у всех один и тот же с большим отрывом в пользу ЛИНУКСА.....
Я здесь написал о звуке с ВИНДЫ и с ЛИНУКСА в сравнении. Так можно почти за бесплатно улучшить качество звука. Тема звуковых карт - это отдельная тема. Я сам работаю со звуковухой. Если позволит мой ноут принять ЛИНУКС, то перейду обязательно. Я же никому не навязываю, просто поделился учитывая опыт и моих друзей. Что касается теории, зачем она слушателю!!! Важно что на выходе, а не внутри.

Увы!!! На некоторых моделях ноутов звук такой, что в аппарат слушать просто вредно!!! Убил новый ДЕЛЛ у друга, ожидал большего, а получилось наоборот. Правда он вместо ВИСТЫ Винду кинул.Пришлось пробовать 5 вариантов. После 3х халтур правда он уже отправлен в сервис, сказали 3-4 месяца ждать. Теперь он взял б\у HP, там звук оказался на голову выше. На нем и работает, без звуковухи и звучит даже очень неплохо!!!

alekseymih Абсолютный слух в не показатель в звукорежиссуре. Например существует тест при приеме на факультет звукорежиссуры, когда в рояль насыпают некоторое количество канцелярских кнопок, пианист играет произведение и испытуемых просят оценить. Кто-то слышит ритмические ошибки, кто-то указывает на неточность в настройке инструмента, кто-то на ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗВУКИ, создаваемые вибрирующими кнопками. Все слышат РАЗНОЕ!

И все таки ЧТО ТАМ С ФИЗИКОЙ, МАТЕМАТИКОЙ И ЭЛЕКТРОНИКОЙ?

Добавлено через 1 минуту
НАДО ЗАКРЫВАТЬ ТЕМУ, К КОНСЕНСУСУ МЫ НЕ ПРИДЕМ!

если тестировали, слушая mp3, то причина не в операционной системе, а в кодеках.
найдите кодек, аналогичный используемому в линуксе, и будет одинаковый звук.
почему разные программы для воспроизведения mp3 дают разное звучание, хотя все ставятся на одну и ту же винду?
или, к примеру, в том же винампе меняется одна dll-ка и звук становится другой, субъективно лучше...
увы, чудес не бывает...

Серьезно?:vah:kuku
А кто еще слышал про подобный тест?:biggrin:

+100

Не знаю про тест, но во времена когда ещё не было синтезаторов в СССР, то когда хотели добиться звучания похожего на клавесин, на молоточки прикалывали кнопки... Я участвовал при записи такой театральной музыки.

Ну это всем известно, я сам видел заводское фо-но трехпедальное, третья педаль как раз давала кнопочный эффект! (факт):aga:

Просто сказочников тут ну очень богато!:ha::biggrin:

Aleksandr1,
Вы сомневаетесь?

У меня такое ф-но дома было ))).

Работайте без звуковухи Советую
 

Да, это вполне возможно сделать, но потом, а пока баги править, править и еще раз править.
Хотя я не знаю разве смартфон на Windows Mobile будет стоить дешевле чем связка ЖСМ-ЖПС? Ну разве что IPAQ 514

Сильно...:frown:
Почему именно кнопки, а не лягушку например?
Какой интересно может быть призвук от насыпанных нескольких кнопок в деку рояля?
Нам под рояльными крышками порой столько мусора встречалось, но призвуков они никаких не давали (это на сценах филармоний областных)

Но кому-то вдруг захотелось придумать этот тест!:br:
:biggrin:

Ребята, неужели подобные перлы помогают вам чем-то?:vah:
Кстати, я поставил сейчас Windows-7 и если кому-то покажется звук в ней алмазным или еще каким кристальным, а кто-то даже опишет некий "классический тест" курса звукачей - готов поучавствовать!:aga::ok:

Добавлено через 1 минуту
Теперь они не отвертятся!:biggrin:

Ну а это о чем, с утра пораньше?:redface:

Добавлено через 9 минут
Aleksandr1,
а ышо в детстве "для эфекта", незнаю как его и назвать, в ф-но на струны ставили газету.:smile: Тоже интересный призвук был. С акустическими гитарами тоже "эсксперименты" разные проводилися. Они ж стоили от 7руб. 50коп. (Вот времена были!!!). За 25-30руб. болгарскую "Кремону" не каждый хотел покупать, дорого. А если по теме, то я сомневаюсь о "лутьшести" Linux-са. Хотя надо попробовать самому.

- Linux лучше, чем Windows!
- Чем лучше?!
- Чем Windows!

Но явно не из за звука, а за стабильности.
Есле iPod звучит замечательно. Оно не значит, что это в связи с линоксом.:biggrin:
У железа есть определённые физические границы. Софт пользуется ими просто.

Это да!!!

alekseymih,
Алексей, у тебя есть драйвера для Audigy 2 ZS под Linux? Решили попробовать...

vlad_bu,
Спасибо!

Линукс?!
С ума посходили...

alekseymih,Какую версию Линукса посоветуете(например Runtu или Mandriva). Хочу устоновить и попробовать, а не знаю какую выбрать. Версий много.

Yulianovich, Linux (по крайней мере Ubuntu) мой Audigy 2 ZS Notebook видит безо всяких дополнительных драйверов, сразу после установки.
Топикстартеру: я тут уже поднимал такую тему года 2-3 назад, меня так подняли на смех, что и вспоминать уже неудобно. Мне так же, как и Вам, пытались втолковать, что работа "железа" от операционной системы не зависит. На попытку напомнить, что даже под одной и той же Windows разные плееры звучат по-разному (разные кодеки), встречались варианты, когда одна и та же звуковая карта под разными версиями драйверов звучала по-разному (как пример - Sound Blaster под "родными" драйверами, либо под драйверами от kX Project, были и ранее попытки заставить SB Live звучать с дровами от какой-то карты от EMU - тоже звук был разный). Но меня не слушали... Тогда я решил, что (извиняюсь перед теми, кто участвовал тогда в моем осмеянии) "не стоит метать бисер перед свиньями"...
Да, действительно, Linux лучше звучит. Но это, как мне теперь кажется, особенно заметно на картах массовых, непрофессиональных. Если попытаться сравнить профессиональные звуковые карты, то там результат будет уже не столь однозначный - трудно улучшить то, что и так уже хорошо. Просто производители профессиональных карт, как мне кажется, больше внимания уделяют тщательной проработке алгоритмов обработки и преобразования звука в своих изделиях.
А тем, кто сравнивает количество звуковых программ под Windows и Linux, и на основании этого делает какие-то выводы, я предлагаю не торопиться. Попытки "делать звук" на продукции Microsoft делались еще под DOS - сам лично очень давно ковырял Cubase под DOS. Но из этого не следует вывод, что под DOS звук делать лучше... Разработка и продажа программ (любых) - тоже коммерция, если только софт не под GPL или иными лицензиями, допускающими бесплатное использование. Соответственно, никто не будет производить продукт, который заведомо не будет пользоваться спросом. И если на рынке ОС доминирует Windows - кто, кроме энтузиастов, будет заниматься написанием программ, которые не будут приносить прибыль?
Опять же, попытки приспособить продукцию Microsoft для индустрии звука были предприняты еще под DOS. Хорошее развитие они получили под Windows 95-98, полное - под Windows 2k-XP. Сколько лет уже идет разработка? А попытки энтузиастов сделать это под Linux начались буквально несколько лет назад. Посмотреть сейчас хотя бы на [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...], которая уже сейчас разрабатывается под патронажем фирмы Solid State Logiс (любой звукореж знает это название), и уже под нынешней, 2-й версией, является весьма мощным средством для записи, обработки и сведения. А что будет через несколько лет? Сомневающимся могу напомнить тот факт, что среди разработчиков и активных пользователей популярного Linux-дистрибутива Debian числится голливудская студия Pixar ("Корпорация монстров", например), и всю свою продукцию они делают полностью под Linux. Ее примеру уже последовали и другие студии.
Но... Есть некоторая "ложка дегтя". Несмотря на то, что у меня на ноутбуке стоят обе системы - и Windows XP, и Ubuntu 9.04, я пока чаще работаю в Windows. Звук в Linux лучше, но скорость работы на неоптимизированной Ubuntu, а так же субъективное удобство работы пока несколько отстает... Хотя... Может, это просто дело привычки, менять которые у меня просто не хватает времени? Привык уже работать с winamp-оподобными плеерами и Total Commander под Windows, попытался перенести под Ubuntu ту де практику, в качестве плееров - Audacious и Beep Media Player (есть еще и старый "родитель" - XMMS, все вполне winamp-оподобные), и Krusader - в роли Total Commander. Нормально, но Krusader подтормаживает, особенно при работе не под родной оболочкой KDE, а из-под Gnome. А заниматься оптимизацией - опять же - некогда. Вот и использую Ubuntu пока как резервную систему - уже несколько раз выручала, когда Windows просто отказывалась запускаться, а времени на восстановление из резервной копии уже нет - работа идет!
У Linux один огромный и неоспоримый плюс - система свободна и бесплатна, как и подавляющее большинство программ под ней. И это может сыграть свою решающую роль при всё разворачивающейся "борьбе с пиратством". А уж если будет спрос на программы под Linux - производители подтянутся...

Как опредилили?:wink:

Aleksandr1, путем прослушивания двух одинаковых ноутбуков через один и тот же пульт и акустику... :wink:

MebiusTrack,
у двух одинаковых ноутов одинаковые звуковухи,плэера,дрова???может я нихрена уже не понимаю,но звук что хр что линукса что с семёрки всё равно проходит через звуковую)))

zhoga, я согласен, но Вы невнимательно прочитали мое сообщение. Я там писал, что даже под Windows на одном и том же компьютере разные плееры звучат по-разному из-за различий в декодерах плееров. Разные версии драйверов звучат зачастую тоже по-разному. Так почему никто не допускает такой мысли, что алгоритм обработки и вывода звука системой в драйвер, а драйвером на звуковую карту в Linux может просто работать точнее?

Подобный бред не мог даже себе представить...

Pavell,
+100000))

Опять темка всплыла...
MebiusTrack, Ваше утверждение сильно напоминает фразу, что корпус АУДИ ездит быстрее, чем корпус ЗАПОРОЖЦА...
Давайте разделим мух, котлеты и прочий гарнир. Железо отдельно, драйвера отдельно, кодаки отдельно. И под управлением какой операционки усе это добро будет работать - становится восхитительно неуместно.
Возьмем одинаковые звуковухи, драйвера и кодаки с одинаковой математикой и где здесь место для системы? Что она со звуком делать будет?
А вот КОВОКС (кто помнит) врядли получится заставить достойно звучать под любой операционкой.