![]() |
Эксайтер и иже с ним...
Ребята, вопрос. ElectroVoice Gladiator g115, т.е. топы без сабов, усилок Carvin 2500e, вопрос нужен ли к такой системе эксайтер и т.п.
Порой кажется, что громкости не хватает, поможет ли ? и вообще, что мне даст сей прибор в звуке ? Если нужен то какой ? Сабов взять пока нет ни денег, ни, основное, места в машинах. |
При чем тут эксайтер и громкость...?
Ты наверное имеешь ввиду фичу типа ULTRABASS для повышения субгармоник в НЧ спектре? На общую громкость это по моему не повлияет, но низов чуток добавит (уплотнит). Твои колоноки 8-омные кажись и качаются эти усилком как 2х800(850) - по мощности вряд ли потянут без искажений. Позиционируются они, как perfect system for mobile DJ’s. Нужно пробовать. Одолжи у кого-то на время такой приборчик и услышишь сам. Это самый действенный способ. |
Цитата:
|
Цитата:
Эксайтер и его собратьев если и использовать,то пипеточно.Если быть неаккуратным - можно не только испортить звук,но и испортить колонки.:) |
Поправлюсь, слышал про процессоры, которые, типа ультрамаксимайзер, мля, улучшазер и т.п я про них.
|
Цитата:
|
Си-рожа,
спасиб, тезка...только там тема начала развиватся и погибля, а у Гриши спросить надо. |
Dj_Sharik,
Приборы психоакустической обработки (эксайтеры, энхансеры, максимайзеры, ультрамайзеры и др. патентованые названия) работают по принципу подмеса в основной сигнал некоторых полезных по их мнению гармоник. При правильном использовании создается эффект т.н. "большого" звука, прибавляется "мяса" по низам и "воздуха" по верхам. Пробовал несколько таких приборов из относительно недорогих (behringer, BBE, alto). Ощущение сложилось такое: реально улучшает звук у низкого и среднего качества акустических систем. К более-менее приличным колонкам подключать нежелательно. Также опасно использовать при работе живьем из-за непредсказуемости поведения прибора. И самое главное: При использовании психоакустических обработок очень быстро наступает утомление звуком, а где-то через час-полтора начинает болеть голова, даже при небольшой громкости и минимальном подмесе в основной сигнал (фоновый звук в торговом зале, например). |
Цитата:
|
Резюме, ну их фтопку ?
|
Пожалейте свои Электровозы. Они и так звучат недурно.:) приборы интересные конечно, но далеко не универсальные. Например, иногда бас-гитара, обработанная энхансером, звучит очень интересно.
|
HSH,
звучат хорошо, по звуку без проблем, но порой мне их жалко, на пределе прям работают, если зал большой и народу много, или это нормально ? без хрипов, без пиков, но мне кажется порой, что можно было бы погромче как то, конечно, понимаю, что надо купить сабы, но таскать, мля, совсем силов нету. |
Цитата:
А если Цитата:
|
вообщем, отговорили ))) лучше не станет я так понял точно.
|
Dj_Sharik,
Есть еще один способ сделать визуально громче - сузить динамический диапазон, с помощью лимитера, например. Но это приведет к тому, что станет меньше низа и вылезет вперед среднечастотный диапазон. Цитата:
В любом случае, попробуйте компрессор или лимитер. В тех ситуациях когда на мягкость звука можно забить, а необходимо вытащить побольше громкости - сужение динамического диапазона, иногда, единственное решение. |
HSH,
компрессор то вот как раз нужен, я так понимаю, двух и более полосный, надо найти такой прибор да попробовать, только у нас я не слышал чтобы кто то пользовал такие |
Цитата:
Пользуйся отмастЕриным материалом. Добавлено через 3 минуты Цитата:
ну-Это смотря какой "осторожно- специалист" накрутит. |
yamaha55,
да есть у меня компрессор для миков, я не про то, кстати, минуса твои ремиксовые классно звучат, качает...))) Спасиб. |
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 8 минут Цитата:
Я же предлагал попробовать именно компрессию всего микса без разделения на частотные диапазоны, хотя, конечно, того же, или даже лучшего результата можно добиться и многополосной компресией. |
HSH,
спасибо, буду искать у кого из наших есть подобные приборы, больше чем уверен, что не найду ((( но надежда, как говорится... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Примерно,как снять ограничитель максимальных оборотов на машине... Цитата:
|
Цитата:
|
Ограничитель оборотов? Я бы сказал подругому. Ведь лимитер или компрессор как раз ограничивают. Скорее, это как всё время держать машину на максимальных оборотах вне зависимости от того, какая передача включена. :)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Yulianovich,
да все понятно, и деньги вроде есть, но эти "потаскухи", отнимают все больше сил, а самое главное в легковую с сабами в комплекте я не помещаюсь ))) |
Цитата:
вся эта грязь , ненужные телодвижения динамиков . |
Цитата:
Я вообще не понимаю - как можно работать за деньги,используя скачанные забесплатно,незнамо откуда,низкокачественные МР3.Не уважаешь публику - уважай себя,хотя бы... Но аппарат в любом случае должен быть с запасом,чтобы "дышать свободно".:) |
Цитата:
Ещё и хвастают...,что у них супер-пупер оригиналочки! А послушаешь эти оригиналочки :smile:....,блевать тянет:aga: Цитата:
|
Dj_Sharik,
Прежде чем присматривать железный улучшайзер, попробуй софтовый эксайтер (озоновский к примеру) и послушай как будет на этих топах с ним и без него. Если посчитаешь, что действительно лучше, то ищи железо. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
ненужные псевдочастоты...,которых там изначально не было.... Это оправданно.когда ты свои писаные фанеры сводишь,где исходники в первозданном виде...,а инетовские фанеры-не дай Бог! |
Цитата:
Универсальный пресет,это,что называется,то ли - обо всем,то ли - ни о чем. А индивидуально наруливать настройки - это надо иметь понимание,навык и опыт. А вникать, по-взрослому - не всем интересно. |
Цитата:
:pivo: |
Цитата:
|
Цитата:
:biggrin: :pivo: :pivo: |
А вот в Пиви Трифлекс даже встроен улучшайзер Космо. Субтоны генерит и стереобазу расширяет.
ДжШарик, попробуй какойнить Ультрафекс от Бехра. 50 уё бу и два кило веса. С ним реально будет громче и иногда не противно. Релейный байпас опять же. Но субы уж никакой максимайзер не заменит. |
Во первых. «Беренжер» и все тому подобные приборы никакого отношения к «ЭКСАЙТЕРУ» не имеют по определению. Всё это ЭНХАНСЕРЫ и всевозможные улучшатели, в том числе максемайзеры и генераторы субгармоник являются подражателями этого прибора и не имеют даже похожих схемных решений хотя так же являются «психоаккустическими» приборами . Они так же как правило имеют схему расширителя стереобазы . Порой они имеют динамические эквалайзеры. Прибор «ЭКСАЙТЕР» изобретён фирмой APHEX (насколько точно написал название фирмы , не помню .Извините) ,запатентовали принцип работы ,а так же его название .По инерции все приборы «психоаккустической» обработки звука стали называть эксайтерами. Хотя повторюсь ,никакого отношения к этому названию они не имеют. Принципы и алгоритмы обработки и воздействия на звуковой сигнал заложенные в фирменный прибор и в их двойники тоже разные ,хотя на первый взгляд иногда отдалённо похожие. И как сказал один из звукарежиссёров:» я не понимаю что он делает , но без него нельзя» . А вот рассуждать о полезности прибора не пощупав( я имею ввиду 104 или204 «афекс») не стоит . «Что хаять невесту если с ней не был». И сравнение с обыкновенным динамическим эквалайзером тоже на мой взгляд не совсем уместно.
|
prozvuk,
привет, да слышал я это пиви, и его космос, вообще, сама система не порадовала Triplex чтоли, два саттелита и саб, вот там космос как раз, вообщем не порадовал |
Приветствую всех!!! Кто подскажет где можно преобрести вот это-беренжер SX3040-обзвонил всю москву нету:frown:и может кто юзал эту штуку----как она???
|
НАсчёт всяких улучшателей. Какойто джедай ввернул до упора генератор субгармоник, встроенный в пульт и попалил мне пару субов:frown:
|
Цитата:
|
Behringer sx3040 кто-то может что то сказать за сей прибор?
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +1, время: 19:09. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.