|
Классификация Shurов
Вот решил и себе радиосистему взять. Задавать вопросы типа "какой микрофон лучше" не стану:wink:, но хочу уточнить некоторые моменты в тех. классификации (или характеристики) шуриковых радиосистем.
Вопросы такие: 1. PG, PGX, ULX, SLX, UT, UHF-R. Где можно найти подробную и доступную для восприятия инфу ху из ху? 2.Насколько головная гарнитура компромисс в качестве звука ради удобства? Гарнитура WBH53 сильно проигрывает по сравнению с ручными передатчиками? 3. Beta 87A чем отличаеться от Beta87C ? Готов удовлетвориться ссылками на соответствующий материал :pivo: |
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
|
Там как то совсем общее описание, но многие вопросы отпали. А вот
Цитата:
А кто нибудь сталкивался с радиосистемами Audix ? Есть какие нибудь мнения о них по надежности и соизмеримости качества звука со шнуровыми собратьями? |
Цитата:
Другое дело,что у круговой 53-й, и суперкардиодидной 54-й существуют свои минусы. Я бы рассматривал для сцены только 54-ю... |
:confused: жаль но не сталкивался..икренне искал по магазинам чтоб звук заценить но в наличии не было.
|
Al.Ko
А можно озвучить минусы 54? |
Самый основной - "задувание".
В комплекте есть ветрозащита,но тогда микрофон становится менее "невидимым".:) Есть мнение,что 54-й окрашивает звук,но я это мнение не поддерживаю. В любом случае,это один из лучших головных микрофонов. Отличные головные микрофоны у DPA,но они - еще дороже. |
Цитата:
|
Вообщем пока склоняюсь к SHURE SLX2/BETA87A (либо SHURE ULX2/BETA87a) , либо к WBH54 и еще заинтересовала гарнитура SHURE WCE6T. Дальше уже стоит пробовать что по звуку больше понравиться.
Если различия в звуке будут существенные в пользу ручного, то откажусь от гарнитуры, возьму ручной. Приемник думаю SHURE SLX4. Есть известные явные недостатки у данных девайсов? |
Различия в звуке будут очень существенны.
Добавлено через 3 минуты SHURE SLX2/BETA87A-это гонимый Китай.Так что можно напороться на на очень большую неприятность в виде некачественного микрофона.А вот ранние модели SHURE ULX2/BETA87a производились в Америке(я работал в такой микрофон).Сейчас и приемник и микрофон производят в Мехико(а может разные партии-не готов ответить).Но-SHURE ULX2/BETA87a-стоит чуть ли не в 2 раза дороже чем SLX.А почему вы запали именно на Шур? |
Цитата:
Да и особых нареканий на SLX - пока не наблюдается... |
Можете подъехать в Кельн и посмотреть.То что вы знаете все-я давно знаю:biggrin:
Я очень плотно занимался микрофонами от Шур именно этих серий-сам хотел себе купить.Но SLX-отпал сразу-я писал выше почему.А ULX-мне не понравился. |
Повторяю еще раз (мало ли)...
Микрофонные капсюли(кроме PG и KSM) к не контрафактным радиосистемам Шур всех моделей - производятся в Мексике Замечу,на всякий случай,что микрофонный капсюль - то,что некоторые называют "головкой радиомикрофона". Вы говорили о "качестве микрофона",так вот "микрофоном" в радиосистеме является лишь этот самый капсюль. Если Вы в Кельне умудрилить хапнуть девайс с китайской головой - могу лишь посочувствовать... ЗЫ.А так - да...о продукции,которой я занимаюсь не первый десяток лет,я стараюсь знать все... |
по ходу шур - это большая лотерея
|
Цитата:
А так,пока что - остается индустриальным стандартом... |
Цитата:
Цитата:
+ решил попробовать перейти на конденсаторный мик. Была мысль еще 87С попробовать, но она наверно гораздо сильнее будет подвержена обратной связи.. Цитата:
|
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Мне в музторге возьмут с диллеркской скидкой:smile: Помимо этого будет куда потом если что претензии предьявить, вроде всеж серъезная контора, и по идеи нарваться на потделку в их магазине шансов гораздо меньше, как мне кажеться..
|
Цитата:
Добавлено через 11 минут Цитата:
Я отработал пару свадеб на ULX серии,поэтому знаю его не по паспортным данным-))).нет в нем динамики,нет драйва.А если голос не сильный-то лучше забыть о нем.Я 12 лет работал в Шурики.Однажды,случайно попробовал поработать в Зинхайзер Sennheiser EW 365-D G3.то был взрыв.Если есть возможность-попробуйте более старую версию Sennheiser EW 365-D G2.Сразу все станет на свои места.Здесь,на этом форуме сплошные теоретики,которые знают эти микрофоны только по паспортным данным.Их советы-слишком опасны-микрофон такой ,ведь покупается не на один год. |
Ещё есть Sabine и Electrovoice...
|
Цитата:
Цитата:
Обратите внимание,что я изначально писал про капсюли. Рассчитывая,что уж Вам-то,как человеку,дающему категоричные советы - известно, что имеется в виду...:wink: Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 24 минуты Nikich 777, Поскольку Вы рядом с Москвой,самый лучший способ выбрать - попробовать. Потому что все данные тут советы - в той или иной мере субьективны,и вкусовщина присутствует. |
Проскачила инфа на музторгоском форуме что фирма Shure не рекомендует использование аккумуляторов в своих радиосистемах, только батарейки. Честно говоря не могу понять почему? До этого всегда пользовался аккумуляторами, а тут...:eek: Кто что знает по этому поводу? И если инфа верна, то если можно, еще хотелось бы уточнить чем батарейка лучше?
|
Есть такая тема...
Штука в том,что этому запрету - сто лет в обед,и вводился он тогда,когда аккумуляторы были несовершенны,могли дать ток выше номинала,а иногда,разряжаясь - взрывались. Сейчас,максимум,что грозит - неправильная работа индикатора разряда батареи,ИМХО.(При хорошем аккумуляторе). Однако,Шур не торопится отменять запрет...то ли из консерватизма,то ли - просто втыкая его в описания автоматом... А пользователь начинает дергаться - что ему скажут в сервисе,если что... |
87С- не суперкард.-поэтому будет фитбек...
а можно поподробнее, я как-раз его взял себе на днях..... |
Цитата:
|
Я бы внес тут проправочку...
Суперкардиоида сделана не для защиты от фидбэка,а для непроникновения "соседних" источников звука...находящихся рядом на сцене. Более того,суперкардиоидный микрофон может поймать обратную связь сильнее,чем кардиоидный,в некоторых случаях,(ввиду "родства" с "восьмеркой"). |
Не по теме.
Чтото так взвесив все за и против , если брать систему почти вслепую наугад как бы , то я бы взял AKG WMS450 Vocal Set/C5. С шурами лотерея, отзывы проскакивают что 87 бета чуть ли не хуже чем 58 бета( радики),тут вон еще дружбан рассказал что вокалистка отложила 87 бета и пела в AKG D3800 весь вечер.Шенхайзер лучше не ронять, да и вроде как заводятся несколько больше к примеру чем аудикс.AKG в одной из тем человек юзал радик 4000-й то ли с C5 толи с D5 и ему понравилось больше чем шуры, D5 у самого есть ,нравится, С5 думаю еще чувствительнее и звук как бы тянется лучше на кондерах.у 450-й 2 антенны ,частота меняется, башня с5 , ценник 25-27 правда, у самого есть AKG 40-я с D3800 ,в такие деньги (8500)хорошая штука, только капсуль бы другой с верхней 20 кгц и никак не меньше. |
Цитата:
Добавлено через 6 минут Цитата:
"Суперкардиоида сделана не для защиты от фидбэка"-а кто кроме вас об этом писал?:biggrin::biggrin: Добавлено через 17 минут Цитата:
|
Так, к слову о 87С:smile: Из описания на Shurовском сайте: 87C расчитан на работу с системами индивидуального ушного мониторинга. Зато у цешки вверх 20 кГц, а так у 87 - 18кГц, у 58 - 16кГц.
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
:smile::smile::smile: Рекомендация SHURE по элементам питания совершенно справедлива. Аккум типа Крона не очень то изменился по начинке за последние годы. Дело в разнице с обычными батареями принципов разряда. Для работы в считаные часы разницы не будет. А в больших промо- акциях, фестах, пефомансах проявится во всей красе- замучишься затвор передергивать. Если батарея устойчиво почти до конца более менее держит напряжение, то у аккумулятора оно верно падает. А "контроллер питания по разряду"(назовем так,чтоб понятнее%))) реагирует только на напряжение, ему емкость по барабану.
|
Al.Ko,
:pivo:за дополнение. не хотел уходить от темы вопроса. Но если человеку нужна помощь, то давайте помогать вместе:ok: |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 1 час 11 минут Цитата:
Половина шуровских систем использует АА (кроме PG и ULX c ULXP),так что,насчет Кроны...:biggrin: Это раз. А вот и "два": я лично читал в описании UHF-R "щелочная или перезаряжаемая"...надо будет в других описаловах глянуть - нет ли противоречия?:biggrin: Добавлено через 1 час 42 минуты Цитата:
И если расстановка мониторов такова,что монитор играет " в лицо" вокалисту - 87С словит фидбек с этого монитора с меньшей вероятностью,нежели 87А. А вот если монитор(ы) с боков, или под углом - то наоборот. |
Пользуюсь проверенными аккумуляторами - один раз я попросил купить батареи, - акумы были не заряжены, а магазин не успевал - оказались фуфловые. И один раз у знакомых на нехилой шабашке сдох акум в радике... - хорошо всегда возим шнуровые про запас.
|
Цитата:
|
Цитата:
Никакого положительного влияния на обратную связь он не окажет. |
Цитата:
|
Вообщем взял SLX Beta 87A. Первое впечатление: петь в него (мне) легче, чем в мой ауди 6. Но нормально поюзать и подстроить не было возможности, как назло почти полный зал, так что включил, и сразу в бой. Читаеться и "прорезает" минус также на мой взгляд получше, но низа в нем ,мне кажеться, поменьше чем в ауди.
Странная история с этими миками. В музторге нифига нет, ни шуров (кроме шнуровых 58), ни синхайзеров(этих вообще нигде нет) и заказы тоже пока не принимают, мол когда привезут не известно, хоть обещают давно. На ВДНХ в магазине зарядили 41 т.р. В итоге знакомый взял в евроторге за 30 (включив туда свой процент) На том же вднх сказали что синхайзера пока перестали возить, не совсем понял почему. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Поработал пару свадеб, и пока просто в восторге от мика. Остраиваеться запросто даже на гм.. не очень хорошем аппарате. Звучит одновременно и мягко и четко. Вообщем доволен. Сравнивал с PGX SM 58 (у напарницы). На "так себе" аппарате разница не особо прослушиваеться, можно сказать на уровне нюансов, но петь в него гораздо приятнее. Девочка моя захотела себе такой же, или сказала, что заберет у меня этот:smile: Вот и думаю теперь: голову беты 87 к передатчику PGX SM 58 наверно не пришурупить, а передатчика PGX beta 87 помойму и нет.. Придеться собирать на вторую систему. |
Цитата:
Цитата:
|
[QUOTE=....Вета 86.[/QUOTE]
Это что-то новое ) |
Цитата:
|
Да,конечно...мозг переклинило слегка...
А вы попишите,когда трехлетнее дите рвется поучаствовать в общении,на темы музоборудования...:wink: |
[QUOTE=Al.Ko;2373216]Да,конечно...мозг переклинило слегка...
Бывает.Главное-чтоб не так часто:biggrin: Добавлено через 4 минуты Цитата:
Но-главное,что тебе комфортно петь в него.Удачи. |
Цитата:
Ни на одном бренде,ни на одном оппоненте...:smile: А то может переклинить на постоянку...:wink: |
Цитата:
Добавлено через 41 секунду Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +1, время: 00:57. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.