Lexicon MPX-series
 

Хотелось узнать о приборе MPX-100. Как он по звучанию в сравнении с MPX-200-500-550. По функционалу, понятно. Интересует звук малыша.

Yulianovich,
Лексичип тот-же.Думаю и звук Лексиконовский старый ещё,фирменный.:wink::ok:

Читал что плёхая ревера!:pivo:

Начальника, зачем ругаишься..?:biggrin:

Утверждать ничего не могу - не слышал.У меня 200-й - :ok:

Саш, я тоже такие отзывы слышал, уже не помню на каком форуме. Но это может быть мнение на уровне: если Lexicon, то не ниже PCM-70. Да и подобный негатив может исходить от товарисчей которые занимаются студийной работой. А что они могут сказать хорошего о приборе который не рулится? Место на Олимпе там только для Midiverb II. Я вот подсмотрел, что довольно часто на Ebay.com MPX-100 продается за 50-70$. Вот поэтому и задал вопрос. Сергей, мне тоже так кажется, но что-то мало верится что там одинаковые патчи.

Yulianovich,

Игорь, если нужен процик - полюбому лучше фоника будет, я думал тебе как "мечта всей жизни"!:biggrin:

У меня есть парочка.
Для студии он - не катит.
Для живой работы среднего уровня - вполне может пригодитьсяю

ЗЫ.Уж в любом случае - лучше,чем современные Алесисы и пр.

Да вроде, нет.:rolleyes: У меня был MPX-500.

Добавлено через 2 минуты
С 500-ым не сравнивался?

Yulianovich,
Игорь,ты его,таки,тогда продал?Жаль.:wink:

У меня и 500-х парочка.:))
Не,ну это - разного класса устройства.
500-й - это уже нормальный студийный прибор.
Я бы еще купил,"занедорого".:)

Добавлено через 57 секунд
А вот MPX200 - самое неудачное устройство этой линейки...

Почему?:frown:

Как он по реверам, в сранении с MPX-1?

Потому что это MPX-100,подорожавший за счет допихивания усеченных компрессоров и пр,которые еще и испольховать толком - не получится... Ви таки будете смеяться:)),но МРХ-1 у меня в собственности - никогда не было...
Беглый взгляд - не нашел каких-либо значимых преимуществ в секции ревербераторов...

Уи меня был и 200 и500 и 550 потом и MPX1.... У MPX 200, 500, 550-эффекты половинчаты (собственно как в цене), по сравнению с MPX1, особенно это ощущается на дилеях!!! Но к MPX1 надо еще прибор в пару для живья... Там таких удачных пресетных сводиловок как в 500 нет!!!

Что значит "половинчаты"?

Это когда ставишь рядом два прибора MPX500 И MPX1 и слышишь с одного дилеище , а со второго -дилейчик такой...другими словами 500-это урезанная версия Первого.



В MPX1 дилейные алгоритмы другие, где то читал , что они приравниваются к некоторым PCMам, об этом и студийные звукачи говорят ... Но есть нюансы при работе живьем, в рулении. В этом плане 500 удобнее..

Не думаю. Алгоритмы зашиты в каждой серии разные. В MPX одни, в MX другие, в PCM третьи. IMHO. Если я не прав, поправьте.

...это не значит,что "дилеище" нельзя из него извлечь...:))
А значит лишь то,что пресеты заводские - разные.:))
Вопрос маркетинга...:wink:
Мне повезло приятельствовать с парой-тройкой широко известных,в узких кругах:),студийщиков...они говорят совершенно обратное о паре MPX1 - MPX500...

Такое мировозрение никто особо и не скрывает. Ихние аргументы-ихняя работа(записанные проекты). Возразить, попросту нечим.

Я уже писал, что MPX1 требует себе пару...с одного него можно вытащить просто офигенный один эффект.... особенно непревзойденный дилей!!! Мой знакомый, например, использует в паре Ямаха РЕВ500....

Я, Алексей, к этому выводу пришел. Один прибор-один эффект. Что бы там не писали о возможностях одновременного использования нескольких эффектов из одного прибора. Чудеса все больше в сказках. IMHO.

+100
Особенно когда выведены на линейки пульта, то рулить в реале гораздо нагляднее и бустрее, и удобнее (не нужно лазить в меню приборов каждый раз). Фейдер толкнул и готово. Это не говоря уже о какчестве.

Yulianovich,
Пользую два сотых уже несколько лет для кабака-проблем нет.

Пользую два сотых уже несколько лет для кабака-проблем нет.
[/QUOTE]
А радость от использования?

это точно подмечено Игорек тобой!! Чудес нет, как ни крути!!! Хочешь звука-раскошеливайся и будет те счастье!!!!!