Выбор микрофона для контр-тенора)))
 

Здравствуйте : ) Уважаемые коллеги, выбираю микрофон. Перечитал множество тем. Сейчас склонен к выбору между Shure Beta 58 A, Electro-Voice EV 967, Electro-Voice N/D- 767. С синхайзерах вообще запутался. Взял у друга Shure sm58, микрофон понравился, но в него действительно как говорят нужно "давить голосом", а голос не мощный, наверно буду уставать. Бету включил в список потому, что из прочитанного узнал, что он подчёркивает высокую составляющую голоса. В электровойсах смущает отсутствие кнопки выключения микрофона. Я лирический тенор, близко к контр-тенору, в общем диапазон Витаса :))) Какой из микрофонов мне подойдет? Прочитал, что Владимир Марченко пользуется микрофоном EV 967, вы не тенор? Прошу помочь с выбором микрофона , заранее от души благодарствую :)

Петь, просто нужно уметь. Есть такое понятие как постановка голоса.А кнопка важный критерий? В Shure Beta 58\87 их тоже нет, кстати.
А контр-тенор это...? Витас, как пример, очень мягко говоря:...ээээ. Я бы сказал так:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Видно я упустил то, что в Бете тоже нет кнопки выключения....думал, что бывает модификация с кнопкой....Благодарю за ролик :) У меня всё же не такой высокий голос :) Тенор я, тенор....но очень лирический :) Постановкой голоса занимаюсь, успешно. А по поводу "давления голосом", это не я придумал, на форуме прочитал и сам убедился. И всё же какой микрофон?

fil00005,
Я далеко не тенор, да и хрипатый, при этом:smile: Микрофон понравился своей высокой чувствительностью. Т.е. при одинаковом давлении воздуха на мембрану на выходе микрофона напряжение будет выше, чем у других.
Как я всегда говорю-надо пробовать, петь в микрофон. И ещё: Витас на концерте в Тульской обл филармонии пел в Audix OM 3 (есть вариант с кнопкой). Отозвался о микрофоне, как о вполне удобном для себя. В зале голос звучал без каких либо неприятных призвуков.

Fil ,я , конечно не Витас, к счастью, но часто с тенорами работаю, советовал бы попробовать Audix OM-3xb or 5, из недорогих-Mipro MM-105,очень мягкий по звуку , но не мутный и с кнопкой БЕСШУМНОГО отключения:smile:, удачи!

От души благодарствую за ответы :) Сейчас изучаю те микрофоны, которые вы порекомендовали, пока теоретически.

Добавлено через 22 минуты
В нашем городе 2 музыкальный магазина один специализируется на продукции Samson, про этот бренд пишут мало, потому не хочу связываться. В другом магазине сейчас есть Shure Beta 58, Electro-Voice N/D- 767, Electro-Voice PL80A, Audix не возит ни кто, потому послушать его не имею возможности, пока простудил горло, потому микрофоны слушать не ходил.

Владимир Марченко,
Мне кажется ему всё равно какой микрофон, хоть кусок пол дюймовой трубы. Вот послушайте прикол [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Тоже вариант, заслуживающий внимания.

Воэьми бету и не мучайся а со временем когда врубишся найдёш свой

Жёсткая вешь. Хотя... на концерте в Туле (я тогда в местной филармонии трудился) он положил микрофон на сцену и спел а-капелла свой знаменитый фальцет. Так что, как говорили в филармонии, всё зависит от обстаКАНовки:biggrin:

Я уже подумывал вслепую заказать Audix OM-3xb....
Но....чем отличается этот микрофон от Аудикса? Читал, что у Электровойса больше низов, чем даже у Шура 58, а ведь у Шура и так(как мне показалось)я не услышал высокой составляющей моего голоса....
Этот вариант я тоже обдумывал, но если Бета не далеко ушла от 58 го......В общем опять куча вопросов....

Добавлено через 11 минут
Кстати по поводу Витаса посмотрел на ютубе несколько любительских роликов Японских, поет в живую на концертах....и не совсем г.

Зато всегда продастся этот "народный микрофон", если не подойдет. У меня первый вопрос лабухов смотрящих на мой Audix: что за микрофон?

Отлично! Скажите пожалуйста в чем различие между Шуром и Аудиксом по вашему мнению и какая модель вашего Аудикса? Могу я узнать какой у вас тип голоса? Шур 58 я уже держал в руках, потому сомнения мои не голословны.

На мой взгляд неосмотрительно привязывать выбор микрофона только к типу голоса.Каждый голос индивидуально уникален, с совершенно разной подачей, динамикой и тембральной окраской.Есть еще такая вещь, как вкусовые пристрастия...иногда довольно парадоксальная.Все что Вам здесь советуют - это прилично звучащие мики и пролета не будет при покупке любого из них.А чтобы определиться что больше Вам по душе - надо попеть самому.Может конечно я что-то путаю, но мне кажется понятие контр-тенор - это какая-то НОВЕЛА.Как я помню это зовется тенор-альтино(могу конечно ошибиться).На следующей неделе хочу потестировать войсы в сравнении с бетой.Смогу поделиться впечатлениями...

Пусть буду просто тенор :) Очень был бы интересен ваш тест.
......Чем больше читаю про Аудиксы, тем больше начинаю склоняться к ним....Эх ещё б с Аудиксом сравнительный тест сделать :)

Добавлено через 5 минут
Певческие голоса:
Женские: Сопрано • Меццо-сопрано • Контральто
Мужские: Контратенор • Тенор • Баритон • Бас-баритон • Бас • Бас-профундо

Контрaте́нор [1] — самый высокий из мужских оперных голосов, по высоте соответствующий женскому контральто, меццо-сопрано или сопрано. Встречается редко. Близкий по звучанию тенор-альтино не соответствует контратенору, поскольку является высоким регистром тенора, в то время как контратенор — это фактически мужской альт или мужское сопрано.

Большинство музыки, исполняемой контратенорами, написано в эпоху барокко — это духовная музыка и оперные партии, предназначавшиеся для певцов-кастратов (сопранистов и контральтистов). Но после того, как мальчиков ради певческой карьеры перестали массово кастрировать, этот репертуар перешел к контратенорам.

Интересно а какой репертуар вы планируете петь своим голосом???

У меня диапазон от тенора, до как бы начала контр-тенора. Я раньше стеснялся своего голоса, люди не знакомые говорили, ты почему поёшь женским голосом, пой мужским....я говорю диапазон такой....Я всегда пел, но для себя, получаю огромное удовольствие от этого....сейчас разрабатываю голос. Всю жизнь занимаюсь организацией и обслуживанием свадеб и торжеств, потому имею возможность петь на торжествах. По поводу репертуара пою все свадебные лирические песни, повторюсь, я могу петь лирическим тенором(ну очень лирическим), а на контр диапазон перехожу не часто. У меня есть возможность общаться с профессиональными вокалистами и получать от них направление развития.

НУ А РЕПЕРТУАР ТО ЧЕЙ???АНЖЕЛИКИ ВАРУМ???

Песняры, Серов, Витас, Мартынов,Цветы, Синяя птица,Шатунов, Руки Вверх, русские народные, вчера сказали, что Баскова классно получаестя, но я только учусь. Даже рюмку водки на столе))))))) Но припев получается ТАКОЙ высокий.......в общем не обычно.

В них петь надо и сравнивать с другими. А то сейчас нарасказываю какая это круть.:biggrin:

Добавлено через 10 минут
По моему субьективному мнению Аудикс чище. Но в нем (мне!!!) лучше слышно дефекты пения. К нему нужно привыкнуть, так-как поначалу (мне!) трудно было слушать свою-же лажу. Beta-58, опять (мне!) мылит по низам. Это мое субьективное мнение. Со всех моих коллег кто пел в мой Audix-ОМ5, никто особо восхищения не проявил. До этого пел в Shure SM-58 . Могу позволить себе, в принципе, любой микрофон. Голос тенор.

Не плохой микрофон для обучения пению :)))
Скажите пожалуйста по вашему мнению чем отличается капсуль ОМ5 от OM 3 , из прочитанного-ОМ 5 передает голос более жестче, у меня нет возможности послушать эти микрофоны, потому лажу по инету, вот, что накопал:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
классно поёт парнишка, в микрофон Audix OM-3.

fil00005,
Если есть возможность взять Электровойс, думаю стоит. Многие из моих знакомых, попробовавшие его после Шура, не разочаровались

Владимир, в чём отличие на ваш взгляд микрофонов Electro-Voice EV 967, Electro-Voice N/D- 767, Audix OM-3, Shure Beta 58 ?

По заявлению производителя, создавался для поющих музыкантов, в первую очередь барабанщиков. У него особая конструкция, маленькое расстояние от сетки до мембрану, сама мембрана широкая. Из за такой конструкции можно выставлять меньшую чувствительность на пульте. Вообще, у всех Электровойсов отдача на много выше аналогов других производителей. Плюс особая конструкция, благодаря которой у них меньше склоннось к самовозбуждению.

Мы сравнивали Shure SM 58 и Audix OM3. Условия такие: Пульт Берингер МХ 802, самый простой. Хозяйка Shure, Светлана, высокая худая девушка с эстрадной постановкой голоса, очень звонкая. Хозяйка Аудикса, Ирина, плотная, коренастая, вокал академический, очень плотный внизу. Когда они пели в свои микрофоны, эквалайзеры на микрофонных каналах пульта практически не трогал, а вот когда поменялись.... Света в Аудикс зазвучала, как дикая кошка, а Ирина в Шур как через подушку. Пришлось довольно глубоко корректировать, чтобы привести звук в порядок. Менялись микрофонами во время исполнения одной и той же песни, так, из интереса, что получится. Разница в звучании объясняется во первых, разной чувствительностью, во вторых разными АЧХ, шур изначально предназначен для ярких голосов, а Аудикс очень полюбили блюзовые вокалисты. К стати, я тогда пел в Shure BG 1.1 , и попробовал сравнить с микрофонами девушек, в Аудикс пелось намного легче.

Благодарю, Владимир. По результатам вашего поста опять склоняюсь к Shure Beta 58......Я так понимаю, что Shure добавит в мой голос низа, некой мужественности, а Audix наоборот подчеркнет верх, выпячит его.

Не факт,надо петь и слушать и один , и второй, на самом деле здесь много зависит от позиции певца относительно микрофона: ниже-выше,ближе-дальше.Мне лично тоже в Аудикс 3 легче петь,если нужно больше отдачи по низам Аудикс ОМ -5.Нынешние Shurе грешат , зачастую , излишним присутствием металла в звуке, особенно при атаке голоса.

Скепсис неуместен. Учится пению нужно всю жизнь. Да и Аудиксами пользуются преемущественно профессионалы. Почитайте отзывы на форумах и конференциях. Желательно забугорных, так как у нас эта фирма представлена слабо.Нет, он честно передает то что есть.
Ультрировано:никакой микрофон не сделает из тенора баритона и наоборот. Для изменения тембра звучания голоса и его характера нужно пользоватся вокальной техникой, разными приемами пения. Кручение ручек пульта и поиски микрофона который все сделает за певца, не тот путь. Да и кроме микрофона в звуковом тракте присутствуют другие компоненты. С такими темпами скоро будут зоздаватся темы типа: "У какого ревера лучше хвосты для женского голоса?" или "В каком сабе приятней звучит баритон?"

На Хай-Фай форуме дискуссии подобного рода давно идут, до крови доходит порой.но , надеюсь ,эту мульку аудиофилы нам не отдадут.

Благодарю за ответы, надо сходить в магазин и для начала посмотреть не поддельная ли там Бета лежит :)

:ok::biggrin::pivo:

fil00005,
Ну, бету вроде как ещё не подделывают, ты лучше попроси спеть и по ощущениям реши, что тебе ближе. Для чистоты эксперимента попроси эквалайзер поставить в нейтральное положение, по середине. И не забудь чувствительность канала отстроить.

Дык, даже здесь была тема. Подделывают в полный рост. Так подделывают всегда хорошее и популярное.:smile:

Еще как...и давно уже.:frown:

Стоило только отвернуться:smile:. SM левые не раз перепаивал, а вот Beta не попадались.

Тёзка, привозили мне Beta 57A, разница была видна уже на уровне корпуса,а вот картридж стоял как родной и звучал прилично,народ взял с удовольствием,за 25 баксов - то! Себе не стал брать.

В одной из тем форума написано, что Бету подделывают и приведены фотографии различий. Пока горло не выздоровело, на следующей неделе схожу, буду сравнивать между Electro-Voice N/D- 767, Shure Beta 58 A и Electro-Voice PL80A (это вообще тёмная лошадка), ни где про него не пишут, а стоит он на 500 руб. дороже и в магазине сказали, что это новая модель. Electro-Voice EV 967 по словам Владимира Марченко микрофон специализированный, да и нет его в наличии...Аудикса я испугался потому, что и без того плююсь в своё пение, а тут вообще всё будет видно, как на ладони :)))
К тому же Владимир из Киева обещал провести сравнительный тест микрофонов Войс и Бета! :)
Подожду его :)

Fil, Audix ,вообще-то не плюётся,во всяком случае гораздо меньше, чем Shure SM 58, у Audix OM-3 подчёркнут средне-частотный диапазон в области высокой певческой форманты, даёт очень ясный , чёткий звук,если с вокальной артикуляцией порядок-это то, что надо.Послушай, тогда решишь.

Владимир, вы не поняли :) Это я в своё пение "плююсь", не доволен им, пением! :)
Я понял, что Аудикс даёт чистый, честный звук, я вокал у меня пока средний, потому это всё будет ясно слышно. Аудиксов у нас нет в магазинах, послушать нет возможности :(
Появился ещё один вопрос, коли уж возьму микрофон без выключателя....то я видел, что некоторые пользуются отдельным переключателем, крепящимся на микрофон и выключающимся колечком. Если кто таким пользуется, скажите пожалуйста, где можно его купить, ибо в магазине такого чуда не бывает. Может по инету где заказать....

Слушал EV PL80 на выставке в 2008 году. был оборудован отличный стенд и работала девушка вокалистка. Не наша, оттуда. Отличный микрофон, если не ошибаюсь, конденсаторный. Очень приятно всё звучит.

Фил, есть XLR разъёмы с выключателем, везут , как правило, под заказ.

Не конденсаторный. Динамический, суперкардиоидный.
Цитата: "PL 80a, PL 80с. Многие микрофоны отлично работают в небольших клубах и средних залах, но "теряются" в огромных аренах: голос сражается с инструментами, конфликтует с мощным мониторным саундом… Такие ситуации требуют применения некого особого типа микрофонов (по аналогии с моторами их можно назвать "турбированными"). Для этого Electro-Voice разработал специальный капсюль для нового поколения микрофонов 80-й серии. Звук его прорезающий, с обилием presents (присутствия) и четкости, характеристика направленности – узконаправленная, великолепно подавляет внеосевое "замусоривание" звучания. PL80a в прямом смысле выдвигает ваш вокал на авансцену, его характеристики дружат с эквалайзерами (что не характерно для некоторых микрофонов), ручные шумы эффективно подавляются. В конце прошлого века сценическим вокальным микрофоном №1 по праву считался старый добрый PL80, ставший частью звука 80-х. Это был микрофон, которому вокалисты доверяли. Его светлосерый, я бы сказал, "седой" корпус стал чем-то большим, чем просто рукоятка. Сегодня легенда получила свою реинкарнацию: новый PL80c выглядит точно также и выдает такое же по характеру звучание, как и его предок."

Добавлено через 1 минуту
Спасибо. Тогда спрошу в магазине :)

Да ты , что , Фил! Себя любить надо, восхищаться! Кто же , если не мы?:tongue:

Добавлено через 7 минут
Вот такая живопись от производителя меня всегда настораживает, мне гораздо полезней честные цифирки ТТХ посмотреть и послушать, а уж дифирамбы я потом , если понравится, и сам спою. PL80c, (кстати , почему с , коли он динамический?) я не слышал, сказать не могу , но вся эта бодяга может в полной мере быть отнесена к Аудиксам.

Когда пою и слушаю себя в динамики или в наушники, восхищаюсь, когда записываю себя, впадаю в депрессию :(

[QUOTE=fil00005]когда записываю себя, впадаю в депрессию :(

А ты запиши и не слушай.Пусть другие страдают!:tongue:

Не выдержал! Только что из магазина! Тестировал Electro-Voice N/D- 767, Shure Beta 58 A и Electro-Voice PL80A.
В Бете мой голос звучал по детско-женски, в нем сразу слышны все шипелки. В нем моя пищалка пищала очень высоко.
В Electro-Voice N/D- 767 появилась приятная, мужская мясистость в голосе, появились низы и люди, которые присутствовали(там был даже один проф. вокалист) говорили, что Електровойс мне подходит больше, а вокалист кривился, когда я пес в Шур, а когда в Войс-говорил-вот другое дело.
С другой стороны они махом отрулили Шур до состояния Войса.
Вышел владелец магазина и очень хвалил Войс и мне рекомендовал именно его. Хотя Войс стоит 4000, а Шур 6200 руб. Проверил по всем критериям, Шур настоящий, мексиканский.
Мне понравились оба микрофона, но раньше я накручивал низы при пении, а с Войсом этого мне делать будет не нужно. Склоняюсь в войсу.
В Electro-Voice PL80A ещё больше низов, чем в Electro-Voice N/D- 767 и это я думаю уже лишнее.
Мне кажется Шур подходит больше для озвучки басов и баритонов, придавая им звонкости. Тенорам думаю Войс подходит больше. В магазин специально пошёл без денег, чтоб на эмоциях не купить что нибудь.
Вот теперь думаю......что бы выбрать....
И ещё....я не знаю, подделывают ли Войсы?

вот это точно подмечено!!! И это существенно!!

Я сча работаю в Electro-Voice N/D- 967, в Бету терь как то не очень ... (все познается в сравнении)..классный чистейший мик...на днях попробую еще в Аудикс ОМ6...для дочки хочу ...

А вы не сравнивали свой микрофон с Electro-Voice N/D- 767 ?

Так под свой голос сравнивать то надо тебе сейчас универсальный микрофон нужен например шур что бы себя со всеми нюансами услышать а не узкопрофильный грубо говоря

Но можно ли Шур считать неким эталоном звучания? Мне сказали, что у Шура частотная характеристика не равномерная, подняты средние, а у Электровойса ничо не поднято и не понижено, Возможно Войс это и есть некий эталон?

Эталона звучания микрофона - не существует (не путать с линейным микрофоном)ю
Если кто-то говорит обратное - он бредит или врет.

У людей есть такая привычка - говорить...часто - все равно,что...:))

А если серьезно,Шур - своего рода индустриальный стандарт.Не являясь никаким эталоном,он является ниболее универсальным концертным микрофоном.
С другой стороны,микрофоны EV - очень достойная и недооцененная в России вещь.

Добавлено через 1 минуту
ЗЫ.А совет будет до скучного стандартен: берите и пробуйте.Только так можно найти микрофон,который подходит конкретному вокалисту наилучшим образом.