Shure 565 SD-LC
 

Очень любил этот микрофон.До сих пор есть и служит,только транс накрылся в нем.Правда это очень-очень старый американец конца 70-х,у товарища тоже до сих пор такой,по мне так лучше и прозрачней ничего более подходящего нет.По сравнению с СМ58 и Бетой мягче высокая середина,хороший бархатный низ без бубнения и очень легко в него петь.
Сейчас взобновили производство этой модели.Где,не знаю,только не в штатах вестимо.Может хотябы в Мексике?
Кто что знает про новый Shure 565 SD-LC,похож он в работе на старого американца и где выпускается???

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Павел, 565 производился как проф. микрофон для вокального применения, 565 SD-LC ( без кабеля, т.е.) позиционируется производителем как микрофон для караоке. Почувствуйте разницу! ИМХО: где бы не производился, профессионально использовать без ущерба для проф. репутации едва ли можно.

Тоже удивился.На некоторых сайтах он позиционируется как речевой,на других как вокальный а по цене как СМ58.
На одном даже как для караоке,только нафига для караоке симметрия да еще с перключаемым имедансом?Схемотехнику полностью сохранили от старого Shure 565 ,в то время еще были в ходу ламповые пульты,для того и переключатель на высокоомный вход.По цене че то круто для караоке,да и ламповый преамп навряд в караоке используют.Это мне по барабану,я понтов не гну,мне лишь бы звук нравился,да и клиенты в кабаке все равно в микрофонах ни черта не смыслят.
Может кто все же юзал новый-старый девайс????

Есть мысль купить его и старый американский капсюль в него засунуть.....

А я именно звук имел в виду.:smile:

Ты его новый-то слышал сам?Жалко если так все плохо.....Хотя ,если в него американскую башку впендюрить,а старую выкинуть,может зазвучит?

[QUOTE=КП].Хотя ,если в него американскую башку впендюрить,а старую выкинуть,может зазвучит?

зазвучит, конечно, архитектура корпуса не изменилась, всё дело в голове.

Не гоните на микрофон - звучит достойно! И никакой инфы о том, что он для караоке нигде не встречал. Очень долго сравнивал с SM58 и все же отдал предпочтение 565.

Почитайте ещё раз пост №2, там всё на чистом русском языке написано, если всё же вопросы останутся- обратитесь к сайту производителя, там всё то же самое, только на английском. На микрофон никто не гнал, просто нужно правильно понимать прочитанное. Особенно в прошлогодних темах!:aga:

У меня есть 565 SD-LC, покупал где-то в году 83, бережно к нему относился лежит в коробке как новый, согласен с Павлом (КП) звук у него классный, Фреди Меркури в такой пел
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]=http://www.radikal.ru][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/URL][/IMG]

Звук у мика хороший, никто с этим не спорит, а вот Фредди плохо кончил

Будучи неизлечимым создать такие произведения!!!!!
Снимаю шляпу.Гений!!!

Правда, правда. Сам продал из-за острой нужды 2 таких 82г рождения. Были 100%ные американцы и выставляли 58й на раз.

Купил-таки себе мексиканца Shure 565 SD-LC (ретро-реплика знаменитого старого микрофона).Точно не китай-изготовлен в мексике.Сделан правильно-левая резьба на фиксаторе разьема и тд.Рядом положил старого тридцатилетнего американца Shure 565 и сравнил.Никаких отличий,полностью сохранили все до мелочей.Все детали взаимозаменяемы и неотличимы.Единственная разница в технологии изготовления металлического корпуса (трубки).У старого полностью выточен на токарном станке из сплошной круглой болванки,а у нового сначала литье,а потом обработка.Материалы используемые в микрофоне все абсолютно одинаковые и размеры тоже. Вобщем даже при тщательном рассмотрении их не отличить ни снутри ни снаружи,только один уже старый и потертый а другой новый.Даже внутренний переключатель сопротивления для подключения к ламповому входу сохранили точно такой же (как дань ретро-стилю? для подключения к современным аппаратам он совсем не нужен)сохранили и цвета проводов от трансформатора и сам трнс и т.д.
Звучание тоже абсолютно одинаковое,только старый чуть-чуть звучит "помягче",ну за столько лет эксплуатации упругость мембраны капсюля изменилась наверняка...Менял головы местами(америку и мексику),работал в кабаке и так и так-в общем одно и то же,в принципе качество мексиканцы повторили.
Для сравнения у меня есть еще СМ58 и Бета 58А. Отличительная особенность и старого американского Shure 565 и его новой мексиканской ретро-реплики от этих шуров в АЧХ.У СМ58 и Беты подьем АЧХ начинается в области высокой середины (чувствуется при пении в районе 3кГц),а у 565-го АЧХ ровная и подъемчик АЧХ начинается только с 5-6кГЦ.Но сибиллянты вовсе не акцентируются при этом (всякие "С" "Ч" "Щ" не выпячиваются).565-й звучит более прозрачно чем 58-й и бета,менее резко.И низких частот в голосе субъективно на нем больше (т.к. высокая середина не привалирует как у 58-х).
Насчет микрофона для караоке-полная чушь,повторяемая с какого-то перепугу нашими менегерами в рекламе.В англоязычных инструкциях о караоке ничего не сказано,позиционируется как вокальный и речевой микрофон.
Вобщем кому нравится шуровское звучание,но напрягает выпячиваемая высокая середина рекомендую купить мексикаца Shure 565 SD,(китайцы такие не выпускают,подделок вроде пока нет).

КП,
Поздравляю с удачноым приобретением:ok::pivo:

КП,
Поздравляю с покупкой!:ok: Хотелось бы узнать как "новый-старый" 565-й по фидбеку.

Абсолютно идентичны во всем.
Говорю,только чуть-чуть помягче высокие частоты на старом (а это и за счет возраста может быть)
Мексиканцы очень постарались ПОЛНОСТЬЮ повторить старую модель,никаких изменений ни нужных не ненужных не делали.Может и можно что-то улучшить было с появлением чуть ли не за пол-века с момента разработки 565-го новых материалов и технологий,но ничего привносить не стали.
Это в принципе точная ретро-реплика,не особо крупносерийная,чисто для любителей старых инструментов.Я в Москве с трудом только в одном магазине сумел заказать (и то 1шт.только была).
А вообще насчет фидбека:в одном и том же помещении и на одной и той же аппаратуре мексика шур-бета 58А заводился по низкой середине на максимуме а 565-й (и старый и новый) ни на какой частоте не фонил при том же уровне громкости.
565-й не суперкардироидный,но АЧХ у него полинейнее.
А вот байер лучше по фидбеку 565-го.

Добавлено через 32 минуты
Баердинамик Опус 69S

Добавлено через 37 минут
И Electro Voice 967 тоже меньше заводится.
Но характер звука и у 565-го и у СМ58(бета 58А) и у баера и у электровоза АБСОЛЮТНО РАЗНЫЙ.

Паш, я же сразу как увидел в музторге 565-ый новый отписался на форуме.
Осенью это было.
Ну да ладно.

Так я и через музторг благодаря тебе и взял.Осенью еще.Последний был в одном из магазинов с витрины прислали.Просто отписался только что-тема "утонула" а тут ее приподняли.
Так что-спасибо!!!!

Тоже взял себе такой пару месяцев назад. У нас они еще есть в продаже по цене 5450 руб. Вполне доволен качеством звучания. И отличие с тем что на фото только тем, что у того ободок серебристого цвета (где название написано), а у этого черный. Хороший и правильный звук.

В 70-80-х в спецификации к этому микрофону было написано -LEAD VOCAL. А вот поганое слово "КАРАОКЕ" появилась намного позднее. И АББА и Фреди и многие звезды пели в 565 и пели по-ЗВЕЗДНОМУ.Поэтому ,ничего страшного, что там написал ШУР. Нравиться звук 565го -пойте на здоровье.

Shure 565 SD-LC - Тоже такой хочу Найди 4 отличия: КП какой у Вас?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Посмотреть бы внутренности...

Там ничего сказочно-волшебного: капсюль такой же, как и в SM58, в рукоятке - трансформатор, посредством джампера переключающий импеданс микрофона для работы с ламповыми или твердотельными предусилителями (Hi-Z & Low-Z).

А так - хороший микрофон, с конкретным звучанием, в отличие от SM58 d 565-ом меньше чувствуется вуалька, т.е. не так выперта середина. При этом звук мягкий, не режущий. На мой вкус для баритональных голосов предпочтительнее, в сравнении с нынешними SM58.

Я же писал в начале топика-у меня они есть оба.Вот мои:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Один-старый чистокровный американец 70-х годов,другой-новый мексиканец.Только у меня они переставлены-сетка и корпус мексиканца с головой американца,и наоборот соответственно.(Я здесь все подробно писал почему)
Отличия показаны стрелками правильные,
У старого американца(он у меня более 30 лет):
1.кольцо на сетке без "канавки",
2.Ленточка с надписью серебристая с черными буквами,на фото отлетела (У мексиканца черная с белыми буквами)
3.Винтики у мексиканца крест,у американца-шлиц
4.Отверстие в самом конце ручки микрофона у американца-круглое,у мексикаца чуть продолговатое.
И самое главное отличие-у американца корпус микрофона полностью выточен из стальной болванки,а у мексиканца-литой корпус(типа нержавейки) с последующей токарной обработкой.Американец тяжелей и подвержен коррозии,мексиканец чуть-чуть легче и не коррозирует.Но внешне и тактильно корпуса одинаковые.
Внутри абсолютно одинаковые,вплоть до цвета проводов и материалов.

На третьем фото что там между капсюлем и трансом? какие то резисторы или что? И еще на новом гриль матовый или никилированный на фото плохо видно.

Это кембрики.
Я сам перепаивал головки (когда менял капсюли новый на старый) и на всякий случай кембрики надел.Между капсюлем и трансом только выключатель.
Гриль абсолютно однинаковый,никелированный,просто один уже очень старый.(Он одет на новый капсюль)

Большое спасибо. Все понятно, у меня есть старый микрофон LG от караоке на нем тоже никелированная сетка, с годами только немного потерлась а ржавчины совсем нет, в отличии от современных шуров.:ok:

Может кто-нибудь знает или слышал что-нибудь о SHURE 585 SA?

приподыму темку.по случаю подогнали старенький shure 565SD. Я так понял вещь достойная.Вопрос .Что обозначают буквы SD.

565 американец и мексиканец-это одно и то же фактически..разница в логотипах только....но есть еще и корейский вариант 565...

Добавлено через 3 минуты
USA
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Корея
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

И есть ли разница в звучании у этого корейца ?

Американец и старый мексиканец сравеивал - одно ито же...а вот новый кореец ? ...таких не было у меня...

А что означает маркировка Unisphere I 565? у топикастера такой надписи вроде не было

Это наименование модельного ряда, предшествовавшего серии SM. На оф.сайте Shure это семейство так и называтся: Classic Unisphere I и далее числовой индекс. На ленте, наклеенной на рукоять микрофона под сеткой эта надпись также присутствует.

КП, Подскажи пожалуйста, куда ты припаял землю? чёрный провод идущий от капсюля. Т.Е. схематически понятно, что земля к земле. У меня он оторван, а место к которому был раньше припаян найти не могу. при чём проводок достаточно короткий 5см.

baby Butch,
СО СТОРОНЫ КЭННОНА ПАЯЕТСЯ К ЗЕМЛЯНОЙ НОГЕ А СО СТОРОНЫ МИКРОФОНА ДОЛЖНА БЫТЬ КЛЕММА ПРИКРУЧЕННАЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО К КОРПУСУ КАПСЮЛЯ-ТУДА И ПАЯЙТЕ

...он оторван внутри ручки, на капсюле всё гуд.