YAMAHA MG166CX-USB или behringer xenyx 1832fx
 

на данный момент работаю с behringer xenyx 1832fx. хочу взять заместо него YAMAHA MG166CX-USB!
лучше ли YAMAHA MG166CX-USB чем behringer xenyx 1832fx.???

Лучше.

чем?

я даже скажу что намного лучще!!!! В любой деятельности должен всегда чувствоваться прогресс, а там гляди и до саундкрафта дойдете!)))

Добавлено через 1 минуту
Стабильностью в работе, качеством выходящего из него звука, ремонтопригодностью и т.д. Просто марка зарекомендовала себя на рынке

Всем:)

Тоже подумываю о смене Берингера на Ямаху . Или оставить на резерв Берингер.

резерв конечно всегда нужен!!!! Это ведь техника и ей свойственно ломаться)))

мне тоже бренд YAMAHA нравится недавно купил усилок емаховский очень даже доволен!

Добавлено через 23 часа 23 минуты
YAMAHA MG166CX Хочу услышать отзывы.

Добавлено через 23 часа 25 минут
YAMAHA MG166CX Хотелось бы услышать отзывы...

чё неужели с этим пультом никто неработает(((

Кирилл, да многие работают и писали уже о Яме 166 немало, что нового ты хочешь услышать? Даже многие мелкие прокатчики работают с этими пультами, пока без нареканий. Берины даже в мелком прокате не используются, особенно серии Xenix, надеюсь, понятно почему?

спасибо!))))

взял яму 166сх - звуком доволен иногда правда заводка на большой громкости появляется - прибираю низа на фанере ичувствительность на микрофоне все нормализуется до этого был беринджер - разница блять заметна огромная и не в пользу бера...

у меня 1832 с 2006-наверно. Проблемы начались года через два-стереопара вылетела и все. плюс в нем - бонусом юсб переходник - получается два полноценных независимых выхода с ноута к стандартному. Звучание - спорное - поначалу "крутит" уши и мозг - крутишь все подряд, когда привыкаешь, уже нормуль... кстати, некоторые мики не реагируют на тембры никак!

Месяц назад залили вином - затрещал, завонял, поскакал по громкости... НО ВЫЖИЛ!!! правда работает меньше половины фэйдеров... задумываюсь о новом... ален хиты вроде хвалят все, про крафты ничего плохого. читаю кто тут что пишет и определяюсь! Из 5 баллов 1932 поставил бы 4- или 3+
хотел ямаху брать - как-то так она мне... по сути шило на мыло... работал на выездах раз 5 с разными ямахами - не впечатлили на то чтобы побежать и купить... 1832 хоть и менее надежный, но удобнее, обработка не самая последняя, функциональнее и посимпотиШнее :) ИМХО!

А еще, по началу работал с пассивными широкополосниками + усил - радовался. Сейчас саб и сателлиты, все актив - звук другой и не тот - вторая причина менять пульт (думаю все же ален хит) + брать эквалайзер, смотрю dbx.

Если бы не залил - даже и не думал бы менять - для халтур очень даже достойный агрегат за свои деньги!!! окупился за эти годы миллион раз!!!

Куплю новый пульт, этот не выкину и не отдам :) оставлю для домашней студии, будет на чем рекламные ролики писать :)

Лучше посмотри на DriveRack PX (у тебя активы)

Мужик привет! А что за птица Yamaha MG 206 c

Ну незнаю, в ямах обработка кака да и звучат микрофоны с каким то металическим призвуком. Пробовал байеры, шуры и электровойсы .Мне не нравится, но дастался на халяву и по этому не робщу). сам работаю в Аллен Хит;)

То же самое, что и 166с только моно каналов больше.

А вот мужик- это кто? У нас тут, в основном, как-то больше мужчины.:aga:

У меня есть 166 СХ и на точке у товарища (подменяю иногда) 16/6 Х. Как минимум, от серии Ксеникс отличается в разы более высокой надёжностью, ну и именно про серию Ксеникс, про её серийный косяк в разработке я уже не раз писал. Если не хватает на Крафт и Ален, то эта Ямаха оптимальный вариант. А при вдумчтвом освоении с мануалом в руках из енё можно много чего выжать. Маршрутизация одна из богатейших в классе, проц рулится непривычно, потму многим не нравится - нему надо приноровиться. Я после Алесиса не сразу разобрался, хотя подумываю о внешнем - свободы творчества не хватает:wink:

Да ладно, Володь, всяко бывает, я уж как-то писал о MG 124 CX , такого количества косяков я ни в одном Бехре не видел, отправили на обмен, в Слами тоже охренели. И у старухи бывает прореха :wink:

Так ктож спорит. А в процентах отаказа Ямаха понадёжней...

В примерно одинаковой цене пульты от меки pro fx, они конечно похуже чем VLZ3 этой же фирмы, но вполне пригодны для работы, по звуку примерно одного класса с ямахой, такой не очень плотный прозрачный , и менее музыкально обогащенный что ли ( в сравнении с меки VLZ 3 ) Хотя все рулится эквалайзером и для нешибко крутой акустики пожалуй такой пульт предпочтительнее VLZ 3 тк. есть экв на выходе. Есть также USB звук, звуковая карта не особо нужна.Обработка такая же неэффективная как у ямахи.экв на каналах работает не оч .хорошо - частоты цепляет соседние, но по как говорится по деньгам, для халтур вполне за свои деньги, пожалуй я бы ему отдал предпочтение а не ямахе или бэру.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] правда 12 а не 16 , нет пока в этой линейке на 16 каналов.

Спасибо за коментарии! А Владимиру 57, отвечающему за всех мужчин отдельное сори:wink:. Знаете втюхали мне эту ямаху... Я на Динакорде всю жизнь работал, доволен был звуком. Счас взял новую акустику, помощнее, пульт предложили комплектом, брал у проверенных людей. Говорю, читал про ямаху - не катит, он: "да ты что эта серия хорошая и как раз в рэк садится как к себе домой" , блин ну не тот звук, чего то не хватает, глубины, прозрачности... Хотя... всё энштейн

Всё познаётся в сравнении. Сочувствую.

vazibosha,
После Динакорда да, разница глоабльная...

у ямах звук более деревенский более упрощенный , небогатый и менее музыкальный.

Спасибо! Обязательно посмотрю!

Скажите, пожалуйста, есть ли на ямахе функция многодорожечной звукозаписи через USB или можно писать только main mix?

Я ответил подробно в параллельной теме.