Shure SM86 vs Shure SM87
 

Ребят, в чем разница??? Кто сравнивал??? Кто работал??? Поделитесь впечатлениями об этих микрофонах???

Разница, конечно, есть.и- существенная. Пояснить на пальцах трудно. Опять трудности заочного подбора золотого мика :)))
86-й более точный, что ли- совершенно не размытый, ясная середина. 87-й более яркий, ударный- сочный.
ИМХО: Рекомендовал бы присмотреться-прислушаться к Бета87.Это уже совсем другое мясо:)

Добавлю децл...:)
86-й - менее универсальный микрофон,и не всем подходит и нравится.Поэтому брать его,не пробуя - не советую,несмотря на то,что микрофон хорош,и просто недооценен "широкими массами",на фоне более популярных собратьев.

Ну и согласен,собссно...:)

ЗЫ.Ну и жду в этой теме кой-чего завтра...да,Маэстро?:)))))

86-й - менее универсальный микрофон,и не всем подходит и нравится Хорошо сказано, согласен! Добавлю, что за счет точности и ясности 86-й сразу "выдает" все огрехи и косяки исполнения. Микрофон для- Умеющих Петь.( Да и 87-й не совсем для ламеров...:))))))
Кой-чего. Леша, думаю- не очень то и дождемссо...:vah::biggrin:

Если мне не изменяет память-86-кардио.(будет заводится),а 87-суперкардио.И еще.Где-то читал,что 86-больше подходит к женским голосам(Что читал,то и пишу-)).

Вообще-то супер- или гипер- кардиоида - вовсе не средство от обратной связи,а возможность непроникновения звука от сторонних источников.

Кстати,если монитор стоит прямо перед вокалистом (в анфас:)) - вероятность словить что-то с суперкардиоиды - гораздо больше,чем с кардиоиды...ибо от суперкардиодиды до "восьмерки" - один шаг,что называется...:wink:

Вот вот!!! Очень точно сказано!! SM86 к обратке менее капризен (или ваще не капризен) чем бета 87!!!!

Всем спасибо кто хоть что нибудь написал... Я заказал... Сейчас приедет СМ86, напишу, что к чему на фоне того, во что я работал до этого, там будет видно )))

Ребят, купил СМ86... для разнообразия... из США, Мексиканец... Стал я понимать, что шуры мне подходят лучше всего... блин, ну работалось так в кайф.. не могу передать... просто супер... Подумываю ещё СМ87 взять для прикола... В Бэту работал, бэта как и вся их линейка мне совсем не подходят, какие то резкие верха у них...

Добавлено через 1 минуту
Да, обратка интересная, но не на столько как у Аудикса ОМ7, но звук прозрачнее, как то выделяется более в миксе... и всасывает звук получше... без компрессора работает так же как ОМ 7 с компрессором ))) вот ))) но у ОМ есть свои достоинства... )))

Поздравляю Гриша!! Я тоже себе прикупил Sm86!!!!

Да ))) выбираем всю жизнь ))) Лёша, это болезнь )))

Хорошо что нашел и прочитал эту темку!
У меня вот зреет такой вопрос к SAXjr, да хотя впринципе ко всем...
В общем такое дело, попев некоторое время в Beta 58a, я понял что этот микрофон не для меня, из за того, что он резковат касательно верхов, или верхней середины, звучание немного чем то металическим отдает. Попробовал снова попеть в классический 58-й и обалдел, насколько хорошо он мне подходит, а я парился, заморачивался на всякие Beta... То бишь получил то что хотел, теплый звук, без металического призвука, нравится.

Помимо этого имею Beta 87a, он мне нравится, натурально и живо звучит, но у него тоже есть эта черта, которую я описал выше - чуть чуть задрана верхняя середина, этот эффект гораздо меньше присутствует в 87а, чем в 58а, но все таки есть. Отсюда и вопросы:
Есть кардиоидная версия беты 87 - и АЧХ у нее чуточку другая, и диаграмма направленности - она чуть мягче по идее должна звучать чем суперкардиоида или нет?
Далее. Я вот просто заметил, что шур СМ58 звучит мягче и теплее чем Бета 58а, по крайней мере мне так кажется. Есть ли такая тема, что Шур СМ86 будет звучать так же мягче в сравнении с Бета 87С (сравниваю именно кардиоидные варианты).

Извиняюсь за криво сформированные вопросы, но надеюсь суть все поймут.

Замечу ,что прин наличии параметрического эквалайзера это легко устраняется.Для этого можно посмотреть на АЧХ в каталоге или мануалах, особенно на район 4кГц.
Микрофоны обычно не имеют модификаций в пределе одной модели, некоторые производители даже микрофоны разного цвета маркируют по разному. В данном случае стоит выбрать микрофоны с одинаковой направленностью и сравнивать АЧХ с тем микрофоном, который поравился по звучанию. И ещё - масштаб сетки не у всех одинаков, стоит смотреть на шкалы.

Хм...Это конечно все хорошо, спасибо, но я не шибко умею разбираться в графиках АЧХ..
Хотелось бы просто услышать мнение касательно сравнения 2-х моделей микрофонов. SM86 и Beta87. И это скорее вопрос к SAXjr, он наверняка может что нибудь по этому поводу сказать...

Для первого раза стоит взять мануалы от Шуров, которые понравились и сравнить картинки. Я сам когда то не умел, сел, посмотрел, сравнил с услышаным. Дорогу осилит идущий. Оценка звучания микрофонов примерно равного класса - дело очень субъективное.

Крепко Вы господа подметили про умеющих....... Но ведь так можно сказать ипро весь остальной тракт. Чем выше класс аппарата (конечно в совокупности. Мик+преам(пульт)+усилитель+акустика+ обработка(и динамическая в том числе , потому что многие под этим ёмким словом почему то стали подразумевать только ривер-эфектпроцессоры)) тем сильнее слышна лажа исполнителя и все огрехи музыкантов и их инструментов !!!!
(Простите что не по теме , но это как добавка к супчику про микрофоны!!):pivo:
(А если аппарат го..... воря не нормированной лексикой , то какая разница во что орать !!!)

Где-то давно слышал. "Скажи какой ревер ты используешь и я скажу на сколько ты лажаешь":biggrin:

Мне кажется Господа, что лажа она везде лажа, что в караоке, что в супер аппарат. Просто мы музыканты, звукачи слышим малейшие нюансы, а, что до обычного слушателя, сладко поданная лажа, даже народу нравится. Сам не раз видел, как люди аплодировали больше, певцу который плавал по нотам, нежели тому который пел все правильно.
Вот такая она, загадочная русская душа. :ha:

Да потому что испоганили вкус людей всякими шансонами и ласкомаями водопадами бьющих из ТВ. Сейчас спел чисто- "фанера", а то что кто-то еще может и умеет и слышать не хотят, важнее кто с кем спит. В общем бабло (пока) побеждает...

Кабак. Певица десятый раз поёт на "пАрнас" одну и ту же песню.Только закончила , подходит клиент со словами . "Ещё разок""
"Сколько можно?"
"Пока лажать не перестанешь":vah:

Тут может быть другой нюанс - можно петь технически безупречно, но не в образе, без души. А можно петь средне, но быть настолько в песне, что тебе поверят. Пела со мной девочка - чистейше интонировала, но настолько была далека от того, о чём она пела. В эстрадной песне надо быть ещё и актёром.

Согласен Владимир, но в большинстве случаев, это падение нашей культуры. Спой хорошую не известную песню, с грамотным текстом, хорошими музыкальными идеями, народ похлопает, а спой "Белые розы", так будут БРАВО!!! кричать, и скажут ты лучший исполнитель. :ha:

Это отдельня беда....

Интересно, эта беда только у нас в России есть?

В Украине тоже сей синдром присутствует.:biggrin:

Судя по тому, что я за эти 2 дня прослушал, и у буржуев тоже. Какая то нигра ТАК ПОГАНО переныла Stop Sam Brown, что после неё Фриске показалась эталоном вокала... 400 "песен" - вынос мозга и рак ушей (Жене на работу дискотеку режу...)

И всё таки, как он, SM86 в сравнении с Beta 87?

Спел час назад в амереканца Beta 87, не какого метала в звуке не ощущаю, а вот в Синхе да. И Баер TGX 81, Beta 87 не убирает, как многие писали, у них разный звук, и там и там свои плюсы и минусы. Я за Beta 87, звучит очень интересно, бес пыкаюшего низа, если на пульте параметрики и среза 80 Гц нет. :ha:

А я вообще в Shure быстро устаю... пробовать надо, каждому своё...

По части популярности, попробую добавить. Возраст у них разный, SM86 был представлен на выставке NAMM в 2002 году, а Beta 87 - уже старенкий микрофончик - еще как минимум в 1994 году на концерте Pink Floyd - P.U.LS.E. был, то есть минимум 15 лет производству. Видимо с 2002 года было недостаточно времени чтобы русский народ SM86-й распробовал)

Я думаю, есть еще нюансик в выборе микрофона. Если в целях экономии места и веса, возим пульт со встроенной обработкой, то нужен сочный, объемный по звуку микрофон, чтоб голос не тонул в громком миксе, Другое дело, когда голос который мы посылаем в микрофон, обработан компрессором, хорошей обработкой, и некоторые микрофоны, которые просто через пульт, с внутренней обработкой не добирают, с внешними устройствами начинают звучать объемно, и петь в них становится легко :ha:

Совершенно верно! Сам сейчас в этом убеждаюсь, не единожды причем.

вопрос к имеющим бету 87 - в чём отличие от 58? и насколько большая между ними разница?

Хотя бы в том, что 87-это кондер, а 58-это динамический.....отсюда и пляшите что для Вас нужнее...

Хотя бы в том, что 87-это кондер, а 58-это динамический.
теоретически это понятно, но практически..в чём всё-таки разница?

А в чём вообще разница между конденсаторником и динамическим микрофоном?

Это как сено и солома...)

Примерно, как между Нальчиком и Москвой.:smile:

В цене!!! А что такое кондер и динамический???... об этом уже писано переписано......используйте Поиск....

Это как сено и солома...)
Примерно, как между Нальчиком и Москвой.
Вот облажался с вопросом и сразу ...Придётся брать неглядя.На днях взял баер тгх81,
по форуму читал, вроде все хвалят. но не всем подходит, микрофон действительно хороший, но мне по тембру бета оказалась ближе - имею 58ю.Пришлось баер продать, буду ждать бету 87.Просто из за отсутствия возможности попробовать модель в магазине и возникает много лишних вопросов.Спасибо за отзывы.

Если вам нравится 58а бета, то скорее всего бета 87а вам тоже понравится. На мой взгляд, отличается от беты 58а более живым, ясным звуком, и более сбалансированной частоткой.

Вокалист,который попел пару часов в конденсаторный микрофон-никогда больше не возьмет в руки динамический микрофон-хоть бета,хоть не бета,хоть все равно какой.

Не согласен, есть очень высокого класса электродинамические микрофоны, которые не всякий конденсаторный "переиграет"!

Поем танцевальные вечера в мраморных залах домов отдыха, где присутвует звенящие частоты, и динамический Баер 81-й проявляет себя там лучше, не отдавая этими звеняшими отзвуками, нежели конденцаторные типа АудиоТехника АЕ5400 или Аудикс VX10, да и Бета 87а, хотя когда поешь в концертном зале, Баер в сравнении Аудикс VX10 звучит тускловато :ha

Чем выше класом вокалист, тем побарабановей ему во что петь. ИМХО.
Чего и Вам советую с такими утверждениями...:wink:

Бельша, порою ресторанный певец, с недопоставленным голосом, имеет технику исполнения в микрофон лучше, чем солист Большого Театра, который этими микрофонами обычно не пользуется, хотя имеет самый, что не на есть, поставленный профессиональный вокал. :ha:

Так солистам БТ микрофонная техника и не нужна, хотя по своему опыту скажу многие довольно быстро осваивают. Именно за счет вокального опыта.
Самое страшное когда попсовики страдают от отсутствия техники использования микрофона, тут уж клиника... и никакой супер-пупер микрофон не поможет.
А оттого что в мой ник мягкий знак вставили я мягче не стану. Микрофон это инструмент, а не панацея. Петь можно в любой, другое дело кому какой подходит и кому в какой нравиться.

Чушь несёте товарищ. У меня sm58 и sm86. В кабаке пою в sm58 и никаких комплексов от этого не ощущаю.

Серьезное заявление!! Судя по Вашим словам многие Звезды не пробовали кондер, иначе все бы пели только в него. Меня вот стукнул кондер несколько раз, я возвратился к динамическому и не жалею......Хотя кондер-это действительно сила!!! Тут уж каждому свое......Одно дело спеть концерт в него, другое дело-ночи кабацкой работы....Вета 58 и См58-чистые америкосы меня очень даже устраивают (не путать с Мексикой, это немного разное), а еще Шур 565, баеры как то не прижились, не мои они....Шурики, на мой взгляд универсальней. В них и романс звучит и рок-н-рол....

Я, конечно, не Синатра, но могу поспорить, всё индивидуально....:aga: Даи конденсаторный конденсаторномы - рознь
Абсолютно согласен.

Завидую я вам-киевским певцам.Вы,наверное наверху сидите.А я пою плохо,поэтому приходится таскать за собой гору аппаратуры.

Добавлено через 9 минут
Не надо так обобщать все.Речь идет не о звездах,а о музыкантах,обслуживающих свадьбы,банкеты,и.т.д.Хотя,тут"звезд"тоже хватает-)).Завидую я вам-и где вы берете микрофоны "америкосы"-)).
Последний раз,когда два года назад выбирал себе новый микрофон.одну свадьбу отработал на Шурике 87.Вот он был сделан в Америке.Это-из старых,ранних.Сейчас их проихводят в Мексике.Много микрофонов перебрал тогда-не в интернете и не по характеристикам,а реально работал в них.Единственный динамический микрофон.достойный уважения- ULX Шур бета 58-вот его я бы купил,но мне прислали его в открытой коробке(то есть возврат чей то) и после того как я отработал на нем одну свадьбу-отправил его назад.Суперский микрофон.В итоге сошел на Зинхайзер G3 -365,с головой 865.Все микрофоны,о который я держу речь-радио.