t.c.electronic m350 или lexicon mx 300?
 

t.c.electronic m350 или lexicon mx 300?

В котором из этих приборов лучшие вокальные холли? Помогите

лекс мх 300:aga:

Добавлено через 1 минуту
на голову выше, а т.ц. м350 по уровню класса лекса м200:wink:

Так они и по цене ровесники, а mx300 и по денежке круче.
Это уж кому- устрицы, а кому и постный суп:wink:. А, вообще-то TC M-ONE:ok:

Джентельменский набор прокатчиков M-ONE; D-TWO
M-ONE Две машинки последовательно, первая холл, вторая эквалайзер. Посыл в стерео линейку. Дилей на аукс и и холл с линейки поддилеиваю.

А С ЭТОГО МОМЕНТА ПОПОДРОБНЕЕ ПОЖАЛУЙСТА...

в м оне две независимых машинки. Их можно соединять последовательно, параллельно... там шесть вариантов. Вариант Serial две машинки последовательно. На первую Холл крутишь какой надо, далее сигнал идет на вторую машинку. На второй машинке ставишь EQ и убираешь бубнилово (есть такое в ТиСи) эквализуешь как надо. Возврат заводишь на стереолинейку. Ди-ту подключаешь стандартно и на стереолинейке холл посылаешь на дилей. звучит по богаче

:biggrin::biggrin:Человек спрашивает про конкретные лексы и тисюки, а вы впариваете лэндкрузер вместо короллы.:vah:
Жж Серхий(?), тиси и лексикон, естественно, отличаются друг от друга. (Иначе бы был один T.C.Lexicon):biggrin: И различия весьма существенные. Сказать так прямо- холлы того то лучше и круче - нельзя. Они все крутые. Но- разного применения. Вообще, в нашей среде принято считать, что тисюк- "холодная" машина, лекс- "теплая". Ну, как Снежная королева и Добрая фея.:biggrin:
Если есть возможность, послушай обе и сделай выбор. ИМХО- предпочитаю тисюк, он проще и понятнее по рулежке и редактированию пресетов (извини, актуально для М1 до реверб5000):wink:
ИКАР, (ИМХО) довольно расточительно и неразумно использовать ресурсы М1 на такую ерунду, как эквализация. Гораздо производительней иметь два эффекта дуал моно. (Не замечал и не замечаю "бубнежки":)))

СОГЛАСЕН НА ВСЕ 100.ТЕМ БОЛЕЕ,ЧТО В НАСТРОЙКАХ ХОЛЛА ЕСТЬ ОБРЕЗНОЙ ФИЛЬТР, И НАСТРОЙКА ВРЕМЕНИ РЕВЕРБЕРАЦИИ НА ВЫСОКИХ И НИЗКИХ ЧАСТОТАХ(МОГУ ОШИБИТЬСЯ В НАЗВАНИИ ФУНКЦИИ, НО СМЫСЛА ЭТО НЕ МЕНЯЕТ).БУБНЕЖКИ ТОЖЕ ПОКА НЕ ЗАМЕЧАЛ.

Добавлено через 13 минут
НУ ИЛИ ЕСЛИ В ПАРЕ С D-TWO - СДВОЕННЫЙ ХОЛЛ В СТЕРЕО РЕЖИМЕ МАРШРУТИЗАЦИИ:ok:

maestro116, хороший отзив. А что такое, как понимать "тисюк- "холодная" машина, лекс- "теплая"?

пельмени и мороженное ))) в кавычках же написано...
Мне по звуку пока ближе "холодный" ТС, была бы возможность погонять лекс побольше...

Возврат в линию и пожалуйста, эквализируй эквалайзером линейки...

В одном случае звук отдает снежной свежестью, искристостью, в другом - теплым песком южного пляжа:smile:. Это образные сравнения,- ох, любит Олег метафоры!,-точнее объяснить довольно затруднительно, бо это из области чувственных восприятий. Короче, надо слушать,т.к. разные по природному окрасу голоса ( и уши )"дружат" с различными типами обработок и моделями процессоров, каждый выбирает то, что нравится ему и подходит по кошельку.

это я думаю не то! у встроенного эквалайзера возможностей побольше.

Artjom-Tyros

Больше... А зачем?
Если для микрофона "линеечного" эквалайзера хватает, то уж для возврата с обработки тем более хватит. Хотя, кому как....

Ну и по теме:
На мой взгляд сравниваемые приборы разного класса.
Вот если бы был Lexicon 200...

А здесь я за Lexicon 300.

:ok:

Zorro,
:ok:

ДАЖЕ ЕСЛИ И ТАК.НО В ЭТОМ СЛУЧАЕ МЫ МОЖЕМ ВЫИГРАТЬ В ЧАСТОТАХ, НО ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПРОИГРАЕМ В ПЛОТНОСТИ САМОГО ЭФФЕКТА...

:wink::rolleyes: D-Two и M-One(XL) не имеют большой принципиальной разницы по алгоритмам. Просто D-Two я считаю не очень спрашиваемым прибором, как динамический дилей ЛЗ. Посему джентльменский набор (малый) вернее будет: T.C.Electronic M-ONE XL и LEXICON MPX-1.:aga::smile:
Приставочка XL показывает, что машина имеет 200 пресетов вместо 100 и коммутацию на XLR разъемах.

ЕСЛИ АВТОР ТЕМЫ НЕ БУДЕТ ПРОТИВ, ПОПРОСИМ МАЭСТРО РАССКАЗАТЬ В ПОДРОБНОСТЯХ О ДАННОМ ДЖЕНТЛЬМЕНСКОМ НАБОРЕ.1.ПОЧЕМУ ИМЕННО ЭТИ ПРИБОРЫ???2.КАКИМ ОБРАЗОМ ИХ ЛУЧШЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ В СВЯЗКЕ???ДУМАЮ МНОГИМ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ВОЗНИКНУТ ПО ХОДУ ОБСУЖДЕНИЯ:smile:.

Наконец то взял в магазине на доверие Тисюк 350 для пробы. Сравнивал его из лексиконом, который стоит в пульте Саункрафти Efx-12. Честно говоря остался немного разочарованный Тисюком, поскольку холлы у него не очень, а они мне больше всего нужны. Даже не знаю что теперь делать, остается одно брать на пробу МХ-300.....!

Согласен!Хотя холлы в 300 и получше...Просто многие берут 350-й из-за типа универсальности...ну а вобще б да M-One только XL(в простых не редко баги встречаются)

\\\\\\
 

Если тебе нужны холлы-возьми лучше Yamaha REV 500,этот аппарат можно купить сейчас за 180$.У меня такой.Звучит идеально чисто(чистый японец),и вообще японский саунд с американским не сравним.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Братья Форумчане, не могу понять, где в 350-ом находится 256 пресетных пэтчей, и шо надо сделать, чтоб их пользовать. (мыслено вызвать их не получилось) :ha:

Хорошо звучит. У меня есть. Вот насчет цены... Володь, на Ebay.com они уже давно упорно колотятся 230-270$. В Украине видел предложения по 240 и 260$. Вероятность покупки за 180$ расматриваю как хорошую случайность. Так точно! У меня был Lexicon MPX-500, так совсем другой звук. Другой!

Комбинации 2-х ручек они назвали пресетами.Это если их загнать в пресеты).Готовых там нет.:aga:

Спрошу здесь (в другом месте не отвечают) - а кто знает, как управлять tc electronic M350 (или другим ревером) по MIDI? Что такое MIDI CC Learn?

В М350 всего 99 сохраняемых пресетов. На офф сайте есть прога, которая рулит процессором по midi. Ставил себе. Удобно разве что в студии.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Игорь, если можно подробности данного сравнения, хотя бы тезисно...

Спассибо за ответы, я примерно так и подумал. :ha:

Владимир, Лекс я продал 2 года назад. Но, у друга есть. Мне самому интересно в тишине и спокойствии сравнить MPX-500 vs REV-500. А то когда у меня было в рэке 3 проца (эти два и Roland DEP-5), то не до особых сравнений было. На днях схожу и сравню их, тогда и отпишу.

Добавлено через 6 минут
Впервые слышу. Не встречал нигде подобной информации. Да и о каких багах речь?

Значит посидели, погоняли по холах два эти приборы (через Soundcraft LX-7 и Shure SM-58). Пришли к единому мнению, что по классу они одного уровня. В Лексе как бы попрозрачней, "попопсовей", покрасивше, а в Ямахе почетче, поконкретней. IMHO. Где-то так. Но это на "малом звуке", не в зале. В головных телефонах тоже сравнить трудновато, это все-же контроль.

"Рулит" я имел в виду "управляет". То есть, переключает пресеты во время звучания песни (или в зависимости от песни), например...

vladimir-gasanenko,
А чем отличается Yamaha Rew100 Yamaha Rew500?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Взял наконец на пробу Лексикон Mx300. После проб данного ревера, два дня ходжу в шоке... Звук от него, как из ведра..ужас. Как по мне, то цена на него, как минимум завышенная в 2 раза. Нет слов, чтобы описать етот аппарат...

Странно. У меня МХ300 хорошо звучит. Может просто стоит разобраться в пресетах и настройках, коих там предостаточно?

Я не хотел обидить пользователей этого устройства. Просто МХ300-это точно не мой звук ... В настройках разобрался, нету там ничего сложного. Вот интересно которыми Вы пресетами там пользуетесь? Мне понравился единственный 13-й.

Zh_serhij,
Редко стандартные пресеты подходят всем.
Пропиши с нуля и все станет на свои места.

В этом приборе, на мой вкус, по умолчанию вообще нет нормальных пресетов. Но. Когда начинаешь влезать в настройки, они там появляются.
Ну вот, к примеру. Берёшь комбинированный пресет 51, оставляешь там моно тэйп диллэй, вместо плэйта (кажется там плэйт был, сейчас уже не вспомню) ставишь большой холл, изменяешь маршрутизацию (там кажется эффекты были последовательно, делаешь параллельно). Потом диллэй назначаешь на один канал, холл нас другой, холл в один аух пульта, а диллэй в другой. Выход общий стерео в один ретурн. Появляется возможность независимого руления уровней громкости эффектов прямо с пульта. Потом начинаешь настраивать сами эффекты, изменяя размер комнаты, параметры пре диллэя, убираешь гулкость холла и так далее. Тэйп диллэя на самом приборе. Потом загоняешь свои настойки в пользовательский пресет под тем же номером и с тем же названием, что и заводской (а можешь придумать своё название). После некоторых манипуляций с настройками прибора всё начинает очень красиво звучать и удобно рулится. Ну, где-то так. Заводских пресетов в приборе предостаточно, есть чё рулить. Главное-разобраться в настройках.

Это как нужно было слушать чтоб встроеный ревер показался лучше???:ok: