Shure sm 58 или Electro Voice 967
 

помогите выбрать пожалуйста у меня Shure sm 58 хочу Electro Voice 967 или EV PL 84 как вы думаете стоит ли менять и на что?у меня баритон оперный но пою всё убераю мощ и пою Михайлава, Кузьмина и т.д.

Да, его!

N/dym серия повыше классом будет, чем PL. Хотя оба хороши!

967-й -лучше,в данном сравнении.
А если конденсаторный,то 510-й берите.

скажите а Electro Voice PL80A не лучше будет?

У меня баритон, я себе 967 заказывал в слепую (по отзывам). Звук - жирный, очень нравиться. Есть ошущение что верхов не хватает, но пока еще не понял, работал в него пару раз, можно попробовать порулить его. А в целом -доволен. Здесь писали что 967 больше подходит для теноров, как раз из-за не ярко выраженного верха, а для баритонов лучше 767 там видимо с этим лучше (мои выводы на основании прочитанного, т.к. в 767 живьем не видел).

Ценник на эти модели выше, Алексей, а PL 84 на баритональный тембр хорошо "ложится". Нет предела совершенству:wink:.

Добавлено через 7 минут
Ну, как бы разные микрофоны: PL84- конденсаторный (и частотный диапазон шире, и чувствительность выше), PL80A- динамический ( ниже чувствительность, уже АЧХ, но менее требователен к условиям эксплуатации), тут надо самому определить, что требуется от микрофона.

У меня баритон, работаю и в 967... кайфуююю...ощущения нехватки верхов абсолютно нет, их там как раз ровно сколько надо!!!!! Зато равных ему по обратной связи, наверное нет!!! Он великолепно рулиться!!!
767 тоже имею, он чуток дешевле во всех отношениях, но тоже хорош...

Лёша тебе верю на слово,как микрофонному гурману:biggrin: Владимир Марченко точно подметил что класс N/D 967 лучше лично его б я и брал...а 510-й хороший мик(у меня радик)но в нашей работе с конденсаторным не всегда удобно работать;стрёмно иногда они капризнее в практическом плане...поэтому 967-й

Вообще у EV классификация микрофонов примерно следующая (по возрастанию): PL, N/dym, RE.
Была ещё серия Со, вот её и заменили на PL.

Вова, ни чё они там не заменили, серия PL выпускается с 70-ых годов.

всё точно...кстати с др. стороны может человеку и PL-ки с головой хватит...и подойдёт;предела прекрасному нет.Прихожу к знакомому в кабак хвастакется миком купил правда б-у 87-ю Бэту круто!А аппарат MAG:ok: я в соплях от смеха был:biggrin:
я ему говорю,а на фига на жигули колёса от Лексуса:biggrin:

Её воссатновили, со слов пердставителей Рутона. ПО крайней мере в Россию поставляется недавно. В каталогах за 2005 год её не было, каталог не для России.

Владимир Марченко,
Скажем так - серии PL сделали рестайлинг.:smile: Но вот точно сказать в каком году не могу - не помню.:smile:

Ну и очень хорошо!!!! а то у меня сравнить с 767 нет возможности, начал думать может стоило его взять!)))

Не,Володь...посыл неправильный.
Пример:PL80 позиционируется выше,чем 767-й.
так что речь надо вести о разных сериях,а не о возрастании классификации...

В 70-е (а на самом деле - раньше),Америца не в серию,а в конкретный микрофон PL80,который реинкарнировали под именем PL80c.Остальную серию сделали заново.
Три года назад,примерно...

Al.Ko,
Буду знать. Я по привычке - у EV каталог построен по мере возрастания ценового диапазона. А менеджеры Рутона ничего толком не объяснили... Сказали только: "Возрождённая серия PL"

В предыдущем пропущено "Америца пела не в серию ,а в конкретный микрофон PL80..."

КОНЕЧНО ЖЕ НАДО СЛУШАТЬ, ДА ВОТ НЕТУ ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ:wink: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] А ЗАОЧНО СМУЩАЮТ ДВЕ ВЕЩИ:1.ЗАДЕКЛАРИРОВАННЫЙ ЧАСТОТНЫЙ ДИАПАЗОН ВНИЗУ.2.МАТЕРИАЛ КОРПУСА.

Добавлено через 4 минуты
И ЕЩЕ - КТО ЗНАЕТ ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ МОДЕЛИ PL 80 a И PL 80 c???

Как обычно - эффективныйОни имели в виду отделку:smile: а материал - как всегда, цинковый сплав.
Если верить каталогу - только цветом. Вилимо, чтобы в магазине не было пересорта:smile:

Все нормально там,Владимир...:)

с PL не работал только много очень слышал;так PL-ка выше серии N/D:confused:

PL 80 - да! Но не всей серии N/D.

блин!Вы меня заинтриговали PL-80-м:smile: ну,а тогда в сравнении с 967-м как?!В слепую думаю в середине раскрываются по разному просто и 967-й наверное полчувствительнее по ходу должен быть.поправьте меня...

Пожалуй, тут я предпочту 967 :smile:, но это, опять же ИМХО!

Ну шШо(!) взял у Лёши(Алексёмыча ему респект и уважуха)967-й только,что опробовал:smile:попел...Самые приятные отзывы от меня:ok:Мик не похож на др.мики в миксе замечательная читаемость;буквально "выберает" из тебе частотки;чувствительный(не даром говорят,что по звуку похож на кандёр)кнопка среза даёт своё особенно для низких речетативных и прочих моментов и вокальных фишек.Сочный!Приятный!По середине там тоже порядок.Рулится по другому.Петь приятно:aga: вроде б ничё не забыл.
Так,что Юрчано мож брать смело!
З.Ы:Бэта 58 у меня тож есть всегда актуальный мик.но этот по богаче и выигрывает своей спецификой ещё.ИМХО

Спасибо Олежка! Рад что мик по душе пришелся...

спасибо всем огромное взял на днях PL80 очень доволен,967 дороговато.

Поздравляю!Думаю пока его тебе хватит...

да и звучит на много лучше чем 58 шур