iTunes 10 для работы.
 

Здравствуйте уважаемые коллеги!С 23 февраля всех!!!!:pivo:
Я был ярым поклонником Jet Audio,пока не послушал iTunes.:biggrin:Звук - бомба!!!После 2 суток танцев с бубном,привязал Лирикс и сделал все настройки под себя для работы.Тексты можно не подшивать.В настройках указать папку(одну и ту-же) с текстами,как в Jet Audio.П-листы создаются простым перетягиванием папки.Авто-стоп будет работать если снять галочки со всех песен в ПЛ.Правка - Выбрать всё - Снять отметку с выбора.Вот скриншоты в рабочем состоянии и немнорго найденной информации по настройках.Если будут какие вопросы - обращайтесь:aga::biggrin:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

А можно поподробней описать порядок подключения текста к песне.

P.S.Для любителей улучшения звука - галочку "Улучшение звука" ставить не надо,бо весь кайф пропадает от смачного породистого низа!!!:mad::biggrin:

Добавлено через 2 минуты
nik1512,
У меня тексты в отдельной папке.В программе MiniLyrics ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...].)указываете путь к папке,но!!! тексты должны быть подписаны точно так,как минус.

Спасибо за быстрый ответ! Будем подключать!:pivo::pivo::pivo:

Си-рожа, спасибо за инфу. Качну - попробую...
Лишь бы он не оказался громоздким, как а скриншотах. Я по этой причине и Джет-ой не пользовался....

Boney M,
В смысле громоздкий?Вес,ресурсы?Поверь,это себя оправдывает сполна!!!))))

Я имел в виду размер интрефейса. Но слава богу, в меню Вид нашелся режим "миниплеер", который делает его миниатюрным плеером.

Однако МиниЛирикс уже стоял у меня в системе и его пришлось переустановить, потому что автоматически он в АйТюнес на интегрировался, хотя опции интеграции в разные плееры в настройках МиниЛирикса были выставлены.
Ну ничего, заодно и обновился до последней версии МиниЛирикса.

Что касается мп3 файлов со вшитым текстом для Винампа, то они у меня все читаются при помощи привинченного МиниЛирикса.
Серега, а зачем тогда тебе папка для текстов , если и так все работает? Эта папка нужна, если МиниЛирикс (при отсутствии вшитого текста) сам находит в и-нете нужный текст - там и сохраняет.
Правда, не знаю, показываются ли тексты, привинченные к мп3 с помощью ДжетАудио. У тебя ж, Серега, такие, наверное, да? И чо, не показывает?

Правда, немного стремно, что клавиша Пробел - это и Стоп и Воспроизведение одновременно...

Ща буду звук заценивать...

Boney M,
У меня тексты в отдельной папке и Лирикс оттуда их читает.Только что ради интереса скачал Фубар200 - он отдыхает по звуку.:ok:

Аааа, я думал, что после ДжетАудио у тебя они не читаются МиниЛириксом и ты их поскладывал в отдельную папку...

А ты отпиши для людей инфу, кто тоже будет переходить с ДжетАудио, читаются ли МиниЛириксом привинченные через Джету тексты.

А у меня нет вшитых текстов.У меня Джет тоже с отдельной папки считывал:biggrin:

Добавлено через 2 минуты
Кстати,здесь тоже есть окно для ввода текста.В плейлисте правой кнопкой по файлу - информация - слова:aga:

Во, блин, лентяй! :biggrin:

Та да:aga::biggrin:Просто я подписываю всё по одному шаблону и помещаю в папку.А потом хай сами ищут:biggrin:

Си-рожа,
Спасибо!!!Качаю..

И я работаю точно так,в папке только одни минуса и тексты отдельная папка очень удобно.По киру не нажмешь в место минуса текст:biggrin:

Си-рожа,
Спасибо-испытаю.

Си-рожа,
КАЧНУЛ...ПОСТАВИЛ И ОБАЛДЕЛ...завтра в аппарате слухану..

Сегодня проверил в аппарат-звучит нарядно приятно и мягко,но для живой работы не пригоден.

Си-рожа,
Спасибо!!!Качаю.

....пока все обманчиво ...хотя плеер удобный..поработаю на нем,тогда все будет понятно до конца....

Чем непригоден?Основные функции мр3+текст выполняет автоматически.
Минуса можно раскинуть по жанрах или быстрые-медленные и т.д. для удобства по папках и загнать в П-листы.Не бегаешь по папках,а в плеере выбираешь П-лист и всё.Объясни,мож что не понял.

в смысле люкса-вопросов нет.я говорю о главном,для меня,о точности и правдивости воспроизведения.так вот-не впечатлил.остаюсь пользователем аполло.всем удачи.

Добавлено через 5 минут
..в лоб..сравнивал сегодня с джет аудио,винамп,виндовс медиа,аимп,ну а как же без него,листер ф3,фубар.

Добавлено через 6 минут
-всё это субьективно конечно,но поверьте,переслушал очень много материала и плееров.

nout,
А ты случайно к Аполло никак текстики не прицепил?

Нет.у меня тексты открывает офис.да это не удобно,но я уже давно организовал себе папки с одинаковыми названиями файлов и текстов,теперь по мере добавления песен-сразу и текст редактирую и подписываю точно так же.

Ну-ка объясни дяде, потому что....я тоже не понял.
Что значит "для живой работы не пригоден"?!!

Ну-ка объясни дяде, потому что....я тоже не понял.
Что значит "для живой работы не пригоден"?!!--Так вот,дядя,скачай,включи в аппарат,послушай внимательно,и желательно-спой.я уверен-поймёшь.а не поймёшь,тоже имеешь право.я для себя абсолютно точно решил,что сей плеер имеет весьма расплывчатый звук.вроде и приятно и бархатно воспроизводит файл,но конкретики в деталях нет.опять же подчёркиваю-это субьективное мнение.всем удачи и творческого непокоя.

Хорошо, щас спою....А куда петь-то, прямо в файл, что ли?

nout, ты имеешь ввиду, что конкретики в нет деталях именно там, где ты их положил?
Фигово, когда кто-то "тырит" детали....

Но я послушал - мои детали на месте. Мож люди чо скажют?
Люди, как у вас с деталями?

Boney M,
Приветон!!!Ты в аппарате слушал?

Не, аппарат в ресторане. Слушал пока только в студийных наушниках. А что?
А ты уже послушал на своем аппарате?

:aga::ok::biggrin:

nout, ну я серъезно. Чтоб говорить о пропавших деталях, нужно быть уверенным, что детали там были.
Чем же таким ты первоначально воспроизводил звук, что детали были?

Серёжа спасибо! Щас качну и попробую.

Так я тоже в наушниках и на домашнем кинотеатре слушал - прибалдел.А тут такие расклады.Придётся включать аппарат в хате весь:biggrin:

Си-рожа, а ты чо, в кабаке уже не сидишь?

Нет.Пока был на побережье - заняли,а сейчас совсем закрылся.:aga:

не сочти за труд,прочти ВСЮ темку.я там русским текстом написал,чем слушал.:aga:

Добавлено через 54 секунды
ну и естественно чем воспроизводил:biggrin:

Други да что вы все об одном и том-же.К любому плееру можно приспособиться и натстроить его под свом нужды. А звук на выходе да у разного плеера он разный,.но я категорически против украшательств в этих плеерах.Считаю что идеальным звуком нада щитать тот при котором на пульте все ручки частот в ноль и звук вас полностью устраивает,ну иногда только незначительная корректировка в зависимости от исходника смотря какой минус добится улучшения частотами а так все в ноль.Один раз подхожу к музыкантам зырю на пульт и наблюдаю что регулятор низких частот накрученны на всю.При этом звук ну просто какашка.,низов я так и не услышал.Тут нада всю цепь налаживать,плеер это последнее звено .Для себя сделал вывод один.Джет-аудио-самый правильный звук,Фубар-приукрашен звук ,но очень гибкий в настройках удобен для живой работы ,разобратся в нем очень быстро можно.В данный момент его юзаю,но знаю что звук в джет аудио чеснее.Плеер который рассматривается в этой теме не юзал, но тему держу под контролем.Почему то мне верится что сказал nout.Посмотрим все за и против,иногда достаточно просто отзывы почитать.

ЭТО?
Значит, говоришь, Аполло рулит?

субьективно-да.если для тебя принципиально,то в порталы 40квт,я работал именно с аполло.слушали вместе с туровым звукарём,и он согласился что аполло подойдёт(хотя и матерился жутко что мп3)

Ребяты, сегодня специально испытывал 3 плеера, Тюн,джету, и апполо на аппарате по полной ( в зале)...При всем уважении к тюну, в результате снес его...у него доминирует низ....люблю более линейный звук...( кому -то мож наоборот-это нравиться)....среди джеты и апполо, выбрал бы аппло....у него более честная линейка...но разница не настолько, чтобы менять удобства с текстами в Джете...поэтому оставил Джету...ИМХО!! Очень субьективно!! (Тестировалось на Динаккорде ПМ-1000+SB122+SX300)

Ребята, у меня мечта перейти на *.flac файлы. Файл, провда, при этом лишь в два раза меньше исходного WAV-файла. Но зато НИКАКИХ потерь!

FLAC (англ. Free Lossless Audio Codec) — популярный свободный кодек, предназначенный для сжатия аудиоданных без потерь.

В отличие от аудио-кодеков, обеспечивающих сжатие с потерями (MP3, AAC, WMA, Ogg Vorbis, M4A) FLAC не удаляет никакой информации из аудиопотока и подходит как для прослушивания музыки на высококачественной звуковоспроизводящей аппаратуре, так и для архивирования аудиоколлекции.

На сегодня формат FLAC поддерживается множеством аудиоприложений, а также имеет большое количество аппаратных реализаций.

Тогда, наверное будет все равно, каким плеером пользоваться.

Кстати, проверял - текст во flac-файл "вшивается" без проблем. Винамп эти файлы воспроизводит.

безусловно флэк жирнее,но плеера всё равно меняют звучание файла.ещё очень неплох в тотал командере -листер ф 3.очень прилично ..листает..

Добавлено через 2 минуты
будем надеяться на то что вскоре мы станем намного богаче,и тогда необходимость в мп3-отпадёт сама собой.идеально конечно использовать студийные минуса,да ещё бы в 96 кгц:biggrin:

iTunes на данный текущий момент считается самым совершенным проигрывателем. ( не ИМХО) Вне зависимости, нравится он кому то или- нет. Об этом я говорилось переговорилось в форуме с 2007 года.:wink:
Маленький нюанс: чтобы Тунец проявил себя во всей красе, обязательна среда MacOS. На виндах Тунец будет ничем не лучше других проигрывателей.

Вот Си-рожа тему замутил....))))Тестил,я тестил,и понял,что Apollo наиболее честно воспроизводит чем Тюнс....ИМХО!!!!
Честно сказать,я давно нацелился на Apollo,но ,сцука,лирикс не получается к нему привинтить никак...Люди добрые,помогите лириксом для Apollo37....!!??

P.S.Как сказал кто-то на форуме :" ...у каждого человека своя частота дискретизации в ушах....,поэтому мы слышим каждый по своему...."..........

Вывод-покупайте MacOS!!! А если серьезно, здесь можно уточнение, на Макосах в основном работают без звуковух.....здесь речь идет о Тюне со звуковухой или без? Звуковуха ведь тоже вносит свои коррективы в линейку.

По большому счету, встроенная звуковая карта любого мака более чем- приемлема для любой работы. Но, проход потока при воспроизведении с iMac через Mbox2 Pro значительно (!) улучшает то, что-казалось бы, улучшить нельзя. При тестировании присутствовал igord.

Добавлено через 7 минут
Terratec-и звучат чуть ли не хуже встроенной карты,карты m-audio звучат на уровне, не лучше не хуже, разница в тонких нюансах, но- отличаются медлительностью.Очень неплохи tascamы, великолепны motu (если бы еще изредка не глючили), но Дигидизайны- безусловные лидеры- слов нет.

maestro116, это вы про Маки или ПиСи?

Тестировалось, естественно, сугубо на iMac. Никогда не заморачивался установкой Мас компонентов на винды и виндовских компонентов на Мас. Не вижу смысла, если есть и то и другое железо.:smile::aga:
Равно как ProTools с конкретной картой (на данный момент превосходит все существуещие программы)корректно встает сугубо на Мас (на виндах довольно криво и норовит слететь; сам не ставил- известия со стороны), и современные М-Audio заточены также под Мас.
Превосходство быстродействия и эффективности обусловлено тем, что ProTools в связке с конкретной картой (с другой работать не будет) на Мас при работе не обращается к операционной системе, карта тоже не завязана на систему.

Значит ли это, что не стоит и замарачиваться ставить вот эту карту под винду во избежание глюков?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Ну почему же, будет работать и под виндой. Каждая карта дигизизайна комплектуется драйверами и мас и пс. В комплекте обязан быть установочный диск ProTools LE (light edition) Не надо думать, что это усеченная версия HD. Лайт по функционалу и оснащенности абсолютно тоже самое что и ЭйчДи. Разница между версиями только в количестве доступных каналов (дорожек).
При установке на ПиСи нужно сугубо бережно отнестись к реестру и самим виндам. Нужно иметь в виду, что установившись на винды, карта будет работать только с ПроТулс. Остальные проигрыватели и программы не будут видеть звуковую карту Дигидизайна.Для того, чтобы заставить другие программы и плееры "видеть" карту МВох, нужно быть весьма продвинутым пользователем, на пальцах и заочно не объяснишь.
Перед приобретением нужно убедиться в наличии на мануале наклейки с серийным номером и кодом для авторизации. Без этой наклейки карта- кусок железа. Без доступа в интернет соединять карту и устанавливать софт нельзя. Авторизация происходит только один единственный раз. Но карту и софт можно устанавливать на сколь угодно много компьютеров. Нужно помнить о том , что конкретный софт, требующий кода авторизации, работает только с одной единственной картой МВоХ, "привязанной" именно к этому коду. С точно такой же, но другой картой работать не будет.

:biggrin:
Я вчера тоже тестил.2топа х12"+18"саб БП-4,раздел кроссовера 80Гц.
Плеер как раз для моей конфигурации.Раньше низ был,как бы,суховатый,а тут БП-4 развернулся во всей красе.Ну это в доме и ИМХО.
А знакомый слушал Джет и Тюнс через ЮСБ в Аллене - вообще,говорит,разницы нету.Странно.:aga:
:biggrin: