Помогите пожалуйста в озвучивании конкретной сцены
 

Спецы,помогите пожалуйста советом,как качественно озвучить данную сцену.Совет нужен по микрофонам (бюджет 3000$).Задача-озвучить хор,который всё время движется по сцене (отходя на задний план,становясь в линейку и полукругом,потом возвращаясь обратно в переднюю линию).Оркестр сидит на заднем плане и озвучивается отдельно.Я думаю спереди два динамических (для солистов) плюс три хороших конденсаторных (тут вроде всё ясно).А вот что с подвесными,вот о них я бы хотел услышать от вас ваши предложения и советы.Думаю в две линии по 3 шт.Первая линия сзади (куда отходит хор-над ними),а вторая по центру,куда тоже иногда отходит хор,ну а передняя линия озвучится (я о ней писал вначале).Вот нашёл в нете приблизительный коллектив (расположение хора и оркестра,а там где танцоры иногда бывает хор) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
а это сцена [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Вообщем нужны микрофоны для подвеса,чтобы хорошо и качественно ловили,не искажая звук. Я приблизительно думал вот эти [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Ребята,не откажите в помощи,помогите пожалуйста

Не понятно из фотографий, где акустические системы? От расстояния до них многое зависит в случае подвесных микрофонов.
И, как я понял из фото, если глубина сцены метра 3-4, то вполне хватит одной линии подвеса и передних на стойках.
Я использую для подвеса миниатюрные микрофоны Audio-technica PRO45.

tamalex Спасибо,что откликнулись:pivo:.Глубина сцены 7-8 м,ширина 11-12м. Акустика стоит на передних порталах между последними цветами по краях. Да,имеются подвесные миниатюрные конденсаторные [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Но хочется что-то покачественнее.

Добавлено через 11 часов 24 минуты
Неужели перевелись богатыри на Руси? Не уж то в лом лишний раз мечом махнуть да слово славное сказать?:biggrin: Иль мож я где,чего пропустил,так уж не обессудьте,тыкните носом.Нужно всего-то делов,качественные подвесы и дельный совет.Поможите,кто чем может!!!:smile:

Shousoud,
Пока читаю, с таким хором работать не доводилось, не хочу быть болтуном...

Володя спасибо,что не прошёл мимо.:pivo:
Тут ещё схемка-план сцены,может она что-то прояснит [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Да дело в том, что с такими составами в таких условиях работать не доводилось, я больше с мюзиклами или академистами. В первом случае радиосистемы, во втором - они не шевелятся:smile:

Володь,ну понятно.А тут хоть плачь,была репетиция с подвесными шурами,звук их руководителю показался с искажениями.Плюс сзади ловится оркестр на подвесные,но это не очень страшно.Страшнее оказалось,подобрать микрофоны покачественнее.Руководство филармонии готово раскошелиться чуть-чуть,а мне поставлена задача подобрать микрофоны.Брать и пробовать разные варианты из магазина,нету никакой возможности.Вот и прошу помощи.

Могу только посоветовать позаимствовать гейт или компрессор с гейтом и поставить его на подвесные микрофоны - можно попытаться отсеч оркестр хотя бы в паузах. В Тульской облфилармонии стояли (висели) Шурики. 4 штуки на первом штанкете. Для академического хора больше и не требовалось. Иногда их перевешивали глубже, когда хор работал с кем либо в паре.

Володя,спасибо,что не оставил меня наедине с моей проблемой.:pivo::pivo::pivo:

У меня используются Shure MX202 (3 шт.) и Audio-technica PRO45 (3 шт.) - качество нормальное, и разница между этими моделями не ощутима.

Ну, от этого никуда не деться!

А в чем это выражается? Может, стоить покрутить параметрику на пульте, высокие прибрать почти совсем.

Ну наверное люди крутили микшер :) Как я понимаю,человеку нужно,чтобы посоветовали качественные микрофоны,лучше,чем у него есть (чтоб хорошо,качественно ловили на 2-2,5м.,а то и больше:smile:) Ну и чтобы их можно было подвесить (ну там,чтобы в виде гильзы были или что-то в этом роде:biggrin:).А с оркестром он как-нибудь уже разберётся:aga: Ну так как я не спец по микрофонам,то может кто чего и подскажет ему:biggrin:

Всё ещё надеюсь на помощь:frown:

[QUOTE=tamalex;2450268]У меня используются Shure MX202
Может быть чуть не в тему, но вопрос- как Вы их в подвесе фиксируете (по рекомендации Шура они должны снимать звук под углом) угол есть, а как "уйти" от раскачивания влево-вправо?

Никак, просто висят вертикально вниз примерно на метр выше голов исполнителей и также в метре перед ними.
Хотя рекомендации - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Мужики,все эти рекомендации хорошо,но у меня хор "бродит" по всей сцене.Мне бы типа хороших студийных на подвес а ?Действительно,чтоб ловили хорошо.Хотя я в шоке,наверное гиблое дело.Осталась ещё одна надежда на Алексея.:aga:

Мы как-то использовали в подвесе AKG391(кардиоида), причем режиссер заставил подвесить на 4м, чтобы не перекрывало экран. Работали хоры, оркестр Народных инстр. снимали достаточно хорошо (две линии по 4 мик сцена 18х10).
Сейчас прикупили AUDIX ADX40 разница в звуке конечно есть, но небольшая. С ними тоже накрывали Киевский оперный, была и классика и скрипичные ансамбли и духовой Президенский оркестр с дифиле, но хор был стоячий!!!
Студийные я бы не советовал, большие по размеру и будут ловить порталы, мембрана то большая. Мне кажется, что подвесы, из ценовой категории 250уе и выше, будут примерно одинаковы, но приоритет я бы дал DPA, AUDIX, AKG, Shure

Отсекайте оркестр из вокальных микрофонов экспандером, не используйте супер гипер и.т.д. кардиоид

Вообще-то омнинаправленный подвесной мик это раритет, да и никому не нужный. Разве что ктото на колосниках петь будет...

MX202/О?:wink:

А с кардиоидными - придется зонирование считать.
И,скорее всего - их выйдет не шесть,а поболе.

А то с ненаправленными не придется, да и насасывать фленжера они поболее будут.
А чем больше миков, тем лучше, просто бюджет...

Не всегда. При живом звуке чем больше микрофонов, тем больше вероятность возникновения обратной связи, соответственно, приходится уменьшать усиление на каждом микрофоне.

Вы сделали очень правильный выбор в пользу Баера, с вашей задачей такой микрофон справится.

Ну как же- иначе, кто бы мог подумать по другому. :rolleyes:Рекомендация- полный вперед. Есть весь полный исчерпывающий смысл прислушаться.

Добавлено через 4 минуты
Хотя, справедливости ради надо заметить, что с такой задачей справится не только такой микрофон. Немного другой тоже неплохо справится. Чуть поболе другой- тоже ничего так. Вот только бюджет...

Всем спасибо за участие в данной теме.Особая благодарность Al.Ko за потраченное на меня время и в скорой техническо-консультационной помощи.:pivo::pivo::pivo: